垄断协议行政处罚排除与限制竞争法律问题研究-法师兄

垄断协议行政处罚排除与限制竞争法律问题研究

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-16 11:42:21 227 人看过

与司法机关不同，行政执法机构通常认为，一旦品牌内竞争受到损害，即可认定产生了排除限制竞争的效果，而典型的纵向垄断协议排除限制品牌内竞争的效果通常十分明显。个案中要对具体竞争状况进行分析，如果证明存在排除限制竞争的效果，才认为构成纵向垄断协议。

纵向垄断协议主要表现

1、典型的纵向垄断协议有：

（1）维持转售价格协议主要包括两类：固定向第三人转售商品的价格的协议，限定向第三人转售商品的最低价格的协议；

（2）独家销售协议；

（3）独家购买协议；

（4）选择性销售协议；

（5）特许权协议；

（6）搭售或者附加不合理条件。

2、禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：

（1）固定向第三人转售商品的价格；

（2）限定向第三人转售商品的最低价格；

（3）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

《中华人民共和国反垄断法》第九条国务院设立反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作，履行下列职责：（一）研究拟订有关竞争政策；（二）组织调查、评估市场总体竞争状况，发布评估报告；（三）制定、发布反垄断指南；（四）协调反垄断行政执法工作；（五）国务院规定的其他职责。国务院反垄断委员会的组成和工作规则由国务院规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断竞争
垄断竞争如何处罚

垄断行为定义所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括：(一)垄断协议；(二)滥用市场支配地位；(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。国家对垄断行为的处罚规定经营者达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。反垄断执法机构确定具体罚款数额时，应当考虑违法行为的性质、程度和持续的时间等因素。为提高反垄断工作的有效性，促使被调查人配合反垄断调查工作，如果经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。此外，根据各行业都成立了行业协会的实际情况，行业协会有可能组织行业经营者达成并实施

2023-05-01

398人看过
滥用行政权力
反垄断法禁止行政机关滥用行政权力限制竞争

中新网9月30日电全国人大常委会法工委有关负责人表示，从中国的国情出发，在反垄断法这一保护竞争的专门性、基础性法律中，明确规定禁止行政机关滥用行政权力，排除、限制竞争，是必要的。对于全国人大常委会不久前通过的反垄断法，社会各界十分关注。全国人大常委会法工委有关负责人29日就有关热点问题回答了记者提问。就反垄断法对行政机关滥用行政权力、排除限制竞争的问题作了什么规定?这一问题，该负责人指出，党中央、国务院高度重视禁止滥用行政权力，搞行业垄断和地区封锁，排除、限制竞争的问题，并采取了一系列相关措施，并已取得明显成效。但从目前实际情况看，一些行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，排除、限制竞争的行为，在经济生活中仍然存在，这些行为阻碍商品在全国范围内的自由流通，不利于形成统一、有序的市场，不利于资源的优化配置，不利于经济的健康发展，也损害了广大消费者的利益。该负责人表

2023-06-07

122人看过
垄断
反垄断法规定:滥用权力排除限制竞争要承担相应法律责任

2008年12月5日9时30分，商务部反垄断局局长尚明接受中国政府网专访，就推进反垄断执法工作，维护市场公平竞争与网友在线交流。[主持人]刚才尚局长谈到了行政垄断的问题，也谈到了几点为什么要有行政垄断的相关法律，那请尚局长再给我们详细解答一下为什么要在《反垄断法》中专门规定行政垄断问题?如何保证滥用行政权力排除、限制竞争的行为得到有效制止?[尚明]关于行政垄断，也是在《反垄断法》13年立法过程中倍受社会广泛关注的问题。我们处在从计划经济到社会主义市场经济过渡过程中，行政垄断逐步削减，政府管制逐步放松。但是，不可避免地还有一些行政垄断的痕迹或者现象，这些问题也引起了广大群众的关注，行政垄断行为损害了消费者的利益，所以在《反垄断法》立法过程中，大家希望对行政垄断行为也予以规范。对这个事情，改革开放以来党中央、国务院高度重视，针对行业垄断和地区封锁的问题，也采取了一系列的措施，破除行政壁垒和行业

2023-06-07

165人看过
垄断
跨国并购的反垄断法律规制问题研究——从欧美国家的反垄断立法看

来源：作者：李楠[内容提要]我国加入WTO后，市场经济环境的改善以及利用外资渠道的扩宽为外商的跨国并购提供更多的发展机会。跨国并购在促进国内产业发展的同时，也会带来一些负面影响，如垄断。因此，尽快构建我国的并购反垄断规制法律制度，将跨国并购纳入该制度框架成为当务之急。本文借鉴欧美国家的立法和司法实践，结合我国的司法实践情况，提出了构建和完善我国并购的反垄断规制法律制度的一些思路和建议。[关键词]跨国并购垄断市场份额一、跨国并购的基本性质分析（一）、跨国并购的含义并购(MergersAcqisition)一词包括兼并和收购(或购买)两层含义:。兼并(Merge)指公司的吸收合并，即一公司将其他一个或数个公司并入本公司，使其失去法人资格的行为。是企业变更、终止的方式之一，也是企业竞争优胜劣汰的正常现象。在西方公司中，企业兼并可分为两类，即吸收兼并和创立兼并。收购(Acqisition)意为获取

2023-06-14

129人看过

垄断竞争
垄断与垄断竞争的类型与实例

垄断与垄断竞争的关键差别是市场进入的难易程度。垄断竞争指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济（又称知识经济）时代表现得更为明显。垄断就是一家独大，垄断竞争是一个行业内只有少数的几家有绝对的优势。垄断竞争的缺点：（1）在均衡状态中垄断市场价格要高于完全竞争。在长期均衡中，相对于完全竞争市场中的厂商，垄断厂商没有以可能的最低成本进行生产，所生产的产量也小于在完全竞争市场中应该达到的产量。垄断厂商获得的超额利润被视为收入分配的不平等。（2）垄断竞争时，不但产品价格高于最低平均成本、产量低于最低平均成本所对应的产量，而且厂商为了形成产品差别，在提高产品质量、进行广告促销等方面有着额外支出，使产品成本上升，造成资源的浪费。（3）一切的垄断都易产生腐败，产生效率低下，产生乱收费，所以细致的管理，和提高效率是必须的。（4）垄断竞争在国内极

2023-07-05

266人看过
垄断竞争
垄断竞争行业

垄断竞争是指市场上存在多个竞争对手，他们通过不同的策略和手段争夺市场份额。在某些领域，垄断竞争尤为突出，如互联网、电信、石油和天然气等行业。垄断竞争产生的原因有很多，其中包括： 1. 产品差异性：不同的竞争对手提供的产品或服务在某些方面存在差异，有些竞争对手可能更具有吸引力，从而吸引更多的客户。 2. 市场进入难度：某些行业的市场进入门槛很高，只有少数大型企业能够进入市场，这使得市场更具垄断性。 3. 自然垄断：某些自然垄断行业，如公用事业和基础设施，由于缺乏竞争，可能存在垄断行为。 4. 政策干预：政府在一些领域采取特殊政策，如补贴、特殊许可等，这也可能导致垄断竞争的形成。针对垄断竞争，我国政府已经采取了一系列措施，如反垄断法和反不正当竞争法等，以保护市场的公平竞争和消费者利益。对于垄断行为，我国法律规定的处罚措施包括没收违法所得、罚款等，同时还可以酌情减轻或免除处罚。垄断竞争是一

2024-01-05

215人看过
滥用行政权力
《反垄断法》专章规范滥用行政权力限制竞争行为

全国人大常委会法制工作委员会经济法室主任黄建初在30日的发布会上表示，《反垄断法》中专章规定滥用行政权力、排除限制竞争。黄建初说，对于滥用行政权力、排除限制竞争，这次《反垄断法》中有专章的规定。在2003年，国务院制定了要禁止地区封锁的规定。对于一些地方政府采取各种各样的措施排除、限制商品在地区自由流动的行为做了规范。这次反垄断法专章把长期一直做的事情，通过《反垄断法》这样一部基本性、专业性的法律又一次做了规定。另外，对于滥用行政权力、排除限制竞争，这个问题非常复杂。从了解的情况看，各国的反垄断法，多数的反垄断法只是对经营者的经济垄断行为做规范。这个问题在德国进行调研时，曾经问过。他们回答非常明确，法律只管企业的垄断行为。滥用行政权力、排除限制竞争，原因有时候很复杂。如果要完全解决这个问题，需要我们进一步深化改革，严格依法行政，进一步完善政府管理体制的改革，才能逐渐地加以解决。在现在的法律

2023-06-07

184人看过
滥用行政权力
滥用行政权力限制竞争的行为被反垄断法禁止

十届全国人大常委会第二十九次会议30日表决通过的反垄断法规定，行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。反垄断法规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品;不得滥用行政权力，以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式，排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动;不得滥用行政权力，采取与本地经营者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;不得滥用行政权力，强制经营者从事本法规定的垄断行为。反垄断法规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通：对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格;对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准

2023-06-07

376人看过

专利
专利领域中的反垄断问题研究

专利权滥用是专利领域中最典型的违法垄断形式，是技术进步和市场竞争的一大障碍，无论发达国家还是发展中国家，都对其所产生的恶果予以高度警惕，并通过严格的立法对其予以抵制。在中国反垄断法呼之欲出的今天，对反垄断法应予调整的这一特殊领域-专利领域中的专利权滥用现象的研究，却少有人涉足。鉴于目前这一领域研究的空白和实践的迫切需要，本文试图通过对专利权与经济竞争的统一和冲突，专利权滥用的构成和防范等进行探讨，进而提出我国滥用专利权的立法设想。一、专利权的垄断性与反限制竞争的统一和冲突专利与垄断有着很深的渊源，世界上第一部现代含义的专利法-1623年英国专利法就称为《垄断法规》。虽然许多国家有禁止私人垄断的反垄断法，但专利法却是积极地允许垄断，从而在反垄断法上开了一个大洞。(注：吉藤幸朔著，宋永村、魏启学译：《专利法概论》，专利文献出版社，1990年版。)从专利制度的实质看，它要求发明人将其发明公开，作

2023-06-08

80人看过
垄断
反垄断专家团队调研四川白酒行业竞争执法实践问题

近日，国务院反垄断委员会专家咨询组副组长、对外经贸大学博士生导师黄教授率领专家团队在四川调研白酒行业竞争执法实践问题，并与四川省工商部门竞争执法机构负责人、白酒行业知名品牌企业代表共同研讨竞争法律制度的创新问题。研讨会上，四川省工商部门竞争执法机构负责人就目前工商部门在反垄断与反不正当竞争执法实践中遇到的疑点、难点向专家团队提问请教，包括产业监管部门适用《反不正当竞争法》的管辖权、《反不正当竞争法》修法进度以及依据《反垄断法》立案后进行证据转换等。专家团队对具体问题一一解答，对知名白酒厂商如何在现有竞争法律制度框架下完善自身的经销体系问题进行分析，在如何把握和理解竞争政策、竞争法律，引导企业合规守法经营等方面向企业提出了意见和建议。同时，专家团队还围绕工商部门在新形势下开展竞争执法工作提出了具体建议，将一些具有争议性的问题纳入课题进行研究，并向工商部门提交课题研究报告。

2023-04-24

450人看过
罚款
论行政处罚罚款设定问题研究

《行政处罚法》是我国行政处罚立法与执法的基本依据。现行《行政处罚法》(即《中华人民共和国行政处罚法》，以下简称《行政处罚法》)对罚款设定原则的规定上欠完善，罚款立法权的主体范围太宽，法律上没有对罚款限额的设定方式作出规定。罚款是我国行政处罚法律制度的重要组成部分和行政处罚种类。这种状况不利于建立科学、完善的行政处罚制度，实现处罚公平。一、行政处罚法上罚款处罚的立法原则问题《行政处罚法》第一章总则第四条规定：行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这是《行政处罚法》中对包括罚款在内的行政处罚设定原则的唯一规定。显然，《行政处罚法》只规定了公正、公开两个罚款处罚设定原则，在对罚款处罚立法原则的规定上有所欠缺。而且，根据该规定，公正和公开既是设定罚款处罚的原则，也是实施罚款处罚的原则。也即设定和实施行政处罚，都必须以事实

2023-04-24

470人看过
竞争
中国竞争法律与政策研究报告出版

《中国竞争政策与法律研究报告(2010年)》出版座谈会9月12日在法律出版社举行。该书由中国世界贸易组织研究会竞争政策与法律专业委员会联合中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、对外经济贸易大学、中央财经大学等单位的竞争法研究机构以及北京展达律师事务所共同编写，是国内第一部对竞争法律与政策进行综合研究的报告。十届全国政协副主席、中国世界贸易组织研究会名誉会长徐匡迪院士、最高人民法院副院长、中国世界贸易组织研究会竞争政策与法律专业委员会名誉主席万鄂湘教授对《中国竞争政策与法律研究报告(2010年)》的出版表示祝贺，指出报告的出版是一件非常重要而及时的事情，并希望该报告的出版能对我国反垄断法的普及和实施发挥积极的促进作用，祝愿报告越做越好。商务部崇泉副部长对座谈会的召开表示衷心祝贺，并希望竞委会可以更大范围、更多角度地研究和交流有关竞争政策与法律课题，为进一步完善竞争政策与法律制度做

2023-06-05

395人看过

垄断
反垄断法的主体制度研究

反垄断法的主体制度研究是反垄断法理论研究的基础，主体制度的研究在一定程度上会决定反垄断法的内容和特点。本文试图从经营者、特定职业者和特定职业者组织体、行业协会、政府及其所属部门几个方面来对反垄断法的主体制度进行具体研究，并在研究过程中，探讨反垄断法在对这些可能限制竞争的主体进行规范时的不同之处，同时也试图厘清反垄断法对这些主体的规范与同属竞争法的反不正当竞争法对这些主体的规范的差别。[关键词]反垄断法，经营者，行业协会，特定职业者，政府反垄断法的主体不仅包括各类限制或影响竞争的主体，也当然包括反垄断法的执法主体[①]，但囿于论文篇幅的限制，本文在对反垄断法的主体制度进行研究时是从前者的角度展开的。主体制度研究首先面对的问题是反垄断法应该对哪些行为主体进行规制？而鉴于不同的行为主体对有效竞争和自由竞争的影响是不同的，反垄断法对这些主体的规范内容和规范原则也会呈现出差异，主体制度研究会继续思考

2023-06-14

231人看过
合同无效
排他协议法律效力的研究与思考

行业排他协议有法律效力。但一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定这些情形合同无效。排他协议合同要怎么签只要不违法国家规定，双方意愿，不侵害第三方意愿一般都是可以生效的。排他性协议是指与一方订立协议进行授权后，不得再就同一事项与其他人订立协议，除权利人自己可以实施外，不得再授权他人行使某项权利。一般出现在专利许可合同中，意思是，一项专利已经通过协议的方式许可一方使用的，不得再许可其他人使用。但是专利所有人仍可以自己使用该专利。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2023-07-05

160人看过