最高人民法院关于可否将航道养护费的缴付请求列入船舶优先权问题-法师兄

最高人民法院关于可否将航道养护费的缴付请求列入船舶优先权问题

来源：互联网时间： 2023-06-06 08:12:42 500 人看过

发文单位：最高人民法院

文号：法释[2003]18号

发布日期：2003-12-8

执行日期：2003-12-13

2003年6月3日由最高人民法院审判委员会第1274次会议通过。现予公布，自2003年12月13日起施行。

二○○三年十二月八日

广东省高级人民法院：

你院（2002）粤高法经二请字第2号《关于可否将航道养护费的缴付请求列入船舶优先权的请示》收悉。经研究，答复如下：

根据《中华人民共和国航道管理条例》、《中华人民共和国水路运输管理条例》的有关规定，航行于我国沿海、江河、湖泊及其他通航水域内的船舶、排筏应当按照国家规定缴纳航道养护费。水路运输企业和其他从事营业性运输和非营业性运输的单位、个人必须按照国家规定缴纳航道养护费等费用。因此，有关航道养护费的缴付请求，可以适用《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（三）项的规定，具有船舶优先权。

此复

最高人民法院

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多优先权相关文章

优先权
船舶优先权消灭有关问题的思考(3)

(二)该条中“一年”期间的起算时间的确定。1.船员工资优先权的行使时间。关于该起算时间，有以下几种不同的观点：A、从雇佣合同规定的应交付船员劳动报酬之日起算;B、自船员从船上离职时起算;C、以雇佣合同约定的雇佣期满时起算：由于船员在船上工作是一种持续性的状态，因此自船员上船时起至下船时止，可能会有一段较长的时间未发放工资，该期间可能超过一年。而通常来说，雇主与雇员约定的工资发放方式是按月支付。如果按照第一种观点，船公司每月应向船员付工资的时间，即应作为优先权产生的时间，从这时起即开始计算优先权的行使期间，那么即使船员仍在船上工作期间，其对于一年前发生但尚未支付的工资已丧失了优先权。而船员在雇佣合同中，处于一种劣势地位，要求其在未得到工资的情况下，即申请扣船，无疑会丧失这份工作，如果不申请扣船，则其优先权又无从保障，船员将处于进退两难的境地。因此这种计算优先权起算时间的方法，与我国优先权立法

2023-06-06

255人看过
优先权
论船舶优先权行使的若干问题

提要：船舶优先权(maritimeliens)，是海商法中特有的一项法律制度，它以法定的形式赋予某些特定的海事请求人对产生该海事请求的船舶以优先受偿之权利。其设立的理由在于促进航运业的发展、保证社会公共利益。由于各国具体背景不同，对船舶优先权的性质、项目、行使程序等具体规定存在较大差异。我国《海商法》第二章第三节对船舶优先权作了专门的规定，为当事人行使该权利提供了较好的实体法保障。《海事诉讼特别程序法》的出台与实施，又为船舶优先权的行使提供了程序法上的支持。但从海事审判的司法实践来看，涉及船舶优先权的行使方面的问题很多，如权利的行使主体、行使期间、行使程序等方面都存在不少的问题与争议，《海事诉讼法》的实施也未能为实践中的全部问题提供解决的方案。本文将简要分析船舶优先权行使的条件及特征，并通过典型案例重点阐述船员公司、清污公司等特殊主体是否构成船舶优先权的行使主体，以及实践中继受主体的三种产

2023-06-05

269人看过
优先权
船舶优先权法律适用问题之成因

船舶优先权法律适用问题主要基于两个方面的原因而产生:1、各国国内法关于船舶优先权的法律规则存在巨大差异这种差异不仅表现在关于船舶优先权的概念、称谓方面,更表现在基于对船舶优先权内涵与外延的不同认识而规定的船舶优先权的标的范围、船舶优先权的项目、各项目的优先受偿顺序、船舶优先权的实现方式等方面的差异。以船舶优先权标为例,在英国法律制度下,船舶优先权的标的因船舶优先权项目的不同而不同:(1)船货抵押优先权(Bottomrymaritimelien)的标的为船舶、运费和货物；(2)损害优先权(DamageMaritimeLien)的标的为船舶和运费；(3)救助优先权(SalvageMaritimeLien)的标的为船舶、运费、货物、漂浮物、抛弃物、投弃物、遗弃物和残骸；(4)工资、船长费用开支优先权(WagesandDisbrsementMaritimeLien)的标的为船舶和运费。美国《联邦海

2023-06-06

332人看过
优先权
船舶优先权应注意哪些问题

一,。船舶优先权诉讼的必要条件是相关船舶被扣押，至少在诉讼结束之前可以忽略起诉前还是起诉时扣押。虽然普通海事诉讼也可以申请扣押船舶，但普通海事诉讼并不以扣押船舶为必要条件。如果船舶在诉讼结束前未被扣押，即使船舶优先权提起诉讼，也只能属于普通海事诉讼，船东不能作为被告作为债务担保人。船舶优先权诉讼的主要目的是对被扣押船舶行使优先权，即在船舶价格分配中享有优先权。普通海事诉讼没有这样的目的。法院作出的生效判决在判决生效后对船舶没有立即效力，尽管债权人可以立即申请强制执行海事赔偿责任人的财产，它不能申请立即强制执行船东作为当事方的船舶以外的财产，也不能申请立即强制执行船东担保的财产——被扣押船舶的价格。这是因为价格的分配受法律规定的船舶价格分配程序的限制，只有在相关诉讼程序完成后才能依法参与分配。法院审理船舶优先权案件，应当根据船舶优先权诉讼的这些特点，进行有针对性的审理和判决。法院在审理和判决

2023-05-07

150人看过

优先权
关于船舶优先权性质的认识

我国海商法并没有明确规定出船舶优先权的性质，但是就法理学和民法的基础理论而言，在此认为将船舶优先权认定为担保物权比较合适。理由如下：(1)船舶优先权是一种实体性的权利。虽然船舶优先权在实践中需要一定的程序性权利予以保证，但是，这并不是说其就是程序性权利。程序性权利的目的在于实现公正。但是船舶优先权有其实质内容，即债务人不履行债务或不提供担保时就其特定财产有权优先受偿。(2)由于船舶优先权与物权两者在特点上相一致，所以船舶优先权具有物权性质。①在权利产生的方式来说，物权最基本的特点是权利法定，不以当事人的约定而发生变化。海商法对船舶优先权的内容、项目、受偿顺序、效力等都有明确规定，当事人不能任意约定、创设、变更。②从权利义务主体上来看，物权和船舶优先权的主体都是特定的，物权作为绝对权，主体只能是特定的，同样船舶优先权的主体也是特定的债权人。义务主体上，两者都是不特定的。所以，船舶优先权符合物

2023-06-06

377人看过
债务人
最高人民法院关于远年债务应否保护问题的批复

发布部门:最高人民法院发布文号:浙江省高级人民法院：你院本年八月二十九日〔57〕浙民他字第16号关于远年债务应否保护的请示收悉。我们认为，对于远年的一般债务纠纷，应尽可能地采用调解协商方式解决。如果调解不成需要进行审判时，我们同意你院所提的处理意见；同时，以下各种情况也应注意，如：年代是否过于久远；债务人是否实际上早已放弃了他的债权；债务人有无确实早已偿还但对偿还的事实现已无法加以证明的情况；双方当事人对远年旧债问题久已相安无事，现在再用诉讼追偿，是否徒然增加纠纷或会引起其他类似纠纷等。

2023-06-05

220人看过