一、取保候审都有哪些标准

取保候审作为一项西方刑法中的重要制度，通常适用于在刑事案件审理过程中，对于那些被认定为可能受到管制、拘役以及可能被判处其他独立适用的补充刑事处罚者，亦或是可能面临着有期徒刑以上刑罚，但在采取此项措施后，可以确保不会对司法诉讼程序产生实质性的阻碍或导致重新犯罪风险的犯罪嫌疑人、被告人。在此过程中，犯罪嫌疑人和被告人有义务提供担保人或缴纳相应的保证金，以确保他们在收到传唤时能够随时出庭应对。在做出是否实施取保候审的决策前，我们需要重点考察以下几个方面的具体标准：

首先是犯罪嫌疑人、被告人自身所具有的社会危险性，这直接关系到是否会对司法诉讼程序造成干扰甚至引发新的犯罪行为；

其次是犯罪的性质及其严重程度，包括罪行的轻重以及是否存在悔过自新之意；

再者是考虑到犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况、家庭背景等个人因素，例如是否需要照顾家人或处理自身的健康问题；

最后则是评估犯罪嫌疑人、被告人是否具备稳定的居住场所，以便于在需要时能够迅速地接受传唤并及时出庭应诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定了取保候审的条件：

＂人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。＂

二、取保候审都有哪些部门签字

关于取保候审的最终决定权，通常是归属于公安机关、人民检察院或者是人民法院三大权力机构之手。在实际操作过程中，这就意味着有必要得到以下三个职能部门的相关人员进行确认并签署：

首先，若案件正处在侦查环节，并且公安机关认定符合取保候审的相关规定和条件，那么他们便有权利对涉案人员采取这样的措施；

其次，在案件进入审查起诉的阶段时，人民检察院拥有着决策权，可以决定是否对犯罪嫌疑人实施取保候审；

最后，当案件进入到审判阶段后，人民法院同样可以根据具体情况来决定是否对被告人采取取保候审的措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定了取保候审的决定权人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“取保候审都有哪些标准”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。