一、庭前认罪答辩程序的意义是什么?
1、部分案件中的被告人同意适用简化审,自愿认罪,但是法院却没有给予被告人从轻处罚,使得被告人牺牲部分诉讼权利却得不到对应的利益。
2、个别法官在庭审中没有明确告知被告人认罪与不认罪在量刑上会产生不同的后果,而这些被告人如果也没有律师的告知,那么这些被告人可能会孤注一掷,顽抗到底,就是不认罪,最终导致量刑偏重。
3、个别法官对“从轻”幅度把握不准,出现量刑过轻或过重的倾向。有些法官对自愿认罪的被告人判处刑罚从轻幅度过大,甚至比同样罪行的自首量刑更轻,由于刑期在法定量刑幅度之内,检察机关也不便提出抗诉。这样,客观上造成了坦白比自首更能受到刑罚优待的情况。
4、个别法官对自愿认罪的条件存在误解,当被告人对某些事实和情节提出辩解时,就会认为被告人不符合自愿认罪的条件,甚至在判决书中明确指出被告人的认罪态度不好,有加重处罚的倾向。比如在庭审中,被告人对指控的某一事实不予认可,但被告人表达不清,最后就有可能在判决书上被认定为认罪态度不好,加重被告人的处罚。
二、庭前认罪答辩程序的技术设计
1、适用范围
依法国《刑事诉讼法典》第495—7条的规定,庭前认罪答辩程序仅仅适用于主刑为罚金刑或者5年及以下监禁刑的犯罪。法国《刑事诉讼法典》第495—16条又将以下几类犯罪排除在庭前认罪程序的适用范围之外:未满18岁之未成年人所实施的犯罪;虚假新闻罪;过失杀人罪(而非过失伤害罪);政治罪;追诉程序由专门法律进行规定的犯罪(如税收方面的犯罪等)。依司法实践,案情过于简单的案件一般也不适用庭前认罪答辩程序。
2、运作进程
庭前认罪答辩程序的运作主要分为四个阶段:被告认罪;检察官提出量刑建议;被告接受或拒绝量刑建议;法官审核。
(1)被告认罪
一如前述,庭前认罪答辩程序启动的根本前提便是被告“承认所被指控之犯罪事实”(《法国刑事诉讼法典》第495—7条)。原则上,声明必须以言辞形式作出,且律师必须在场。但在由“直接传唤”或“司法传唤”启动庭前认罪答辩程序的情况下,认罪声明也可以以书面形式作出。依《法国刑事诉讼法典》第495—15条之规定,“(在直接传唤或司法传唤程序中),被告可亲自或通过其律师向共和国检察官寄送挂号信并要求回执,声明其承认被指控之犯罪事实并要求适用庭前认罪答辩程序”。
(2)检察官提出量刑建议
在量刑建议方面,共和国检察官具有较大的裁量权,“可建议执行一个或数个主刑或附加刑”(《法国刑事诉讼法典》第495—8条第1款)。但法律也设置了若干限制:其一,共和国检察官所建议之量刑的性质及幅度应合乎刑罚个人化的原则,充分考虑犯罪情节、被告人格、收入及负担等;其二,如果共和国检察官建议执行监禁刑,则刑期不得超过一年,也不得超过当处监禁刑刑期的一半;其三,如果共和国检察官建议执行罚金刑,则罚金的数额不得超过法定的最高罚金数额;其四,如果检察官建议适用无缓刑之监禁刑,则应向被告详细说明量刑是否立即执行或传唤至执行法官前以确定刑罚的执行方式。
(3)被告接受或拒绝量刑建议
在检察官提出量刑建议后,被告有10天的思考期限,以决定是否接受该量刑建议。共和国检察官有义务告知被告享有这一思考期限。但被告在思考期限内不得要求解除相关的人身强制措施。共和国检察官得在提出量刑建议后将被告送往自由与羁押法官处,由该法官下令对被告进行司法管制。如果共和国检察官所建议的一种刑罚是2个月以上的无缓期监禁刑且共和国检察官已提议立即执行该刑罚,则自由与羁押法官应下令对被告进行先行羁押,直至当事人再次被传唤至共和国检察官处(《法国刑事诉讼法典》第495—10条)。
在10天的思考期限届满后,被告应对量刑建议作出答复:如果被告接受共和国检察官的量刑建议,则共和国检察官应向大审法院院长或院长所委派的法官提出审核申请。庭前认罪答辩程序进入最后一个阶段,即审核阶段;但如果被告拒绝接受共和国检察官的量刑建议,则共和国检察官应依一般的公诉程序向轻罪法院提起公诉或要求启动正式的侦查程序。之前庭前认罪答辩程序所作的各种声明及案卷笔录归于无效,不得作为证据提交给预审庭或审判庭。原司法部部长多米尼克·贝尔本在议会辩论中对这一规定的适用范围作了具体的说明:“无证据效力的材料指的是在检察长办公室运作庭前认罪答辩程序所获得的材料,而不是在宪兵队或警察局运作相关程序所获得的材料”{20}。因此,被告之前在宪兵队或警察局所作的各种声明尤其是认罪声明依然具有证据效力。
(4)审核阶段
如果被告接受检察官的量刑建议,则庭前认罪答辩程序进入审核阶段。大审法院院长或院长所指派的法官得依共和国检察官之请求举行公开庭审,听取当事人及律师的陈述说明,并作出审核裁定。依法国宪法委员会的判决,审核法官应着重审查如下三个基本要点:其一,犯罪事实的真实性;其二,检察官所建议之量刑的适当性,即所建议之量刑是否与犯罪情节及被告的人格相匹配;其三,庭前认罪答辩程序的运作是否合乎公正程序的要求。例如,律师是否在整个程序的运作过程中都在场、被告是否享有10天的思考期限、检察官是否履行了告知义务以及被告是否自主、明确地承认了有罪而非受到外来的压力等等。如果审核法官核准了检察官所提出的量刑建议,则应作出核准裁定。该裁定具有立即执行的效力。但如果审核法官拒绝核准检察官所提出的量刑建议,则检察官应可以一般的公诉程序向轻罪法院提起公诉或要求启动正式的侦查程序。之前庭前认罪答辩程序所作的各种声明及案卷笔录归于无效,不得作为证据提交给预审庭或审判庭。
3、保障机制
(1)律师的有效参与
庭前认罪答辩程序的运作意味着被告人放弃了宪法和法律赋予的许多诉讼权利,如接受职业法官正式庭审的权利、对质权等,因此,为了防止检察官利用辩诉交易强迫被告人做出有罪答辩并防止无罪的被告人违心认罪,法国立法者确立了较完善的律师参与机制。依法国《刑事诉讼法典》第495—8条第4款之规定,“(在庭前认罪答辩程序中)被告不得放弃律师协助权。”律师应在程序的任何阶段现场为被告提供咨询和帮助。律师也享有较广泛的权力,例如案卷查阅权以及与当事人进行秘密交谈的权力等。
(2)上诉机制
上诉制度是各国刑事诉讼所普遍公认的一项重要诉讼制度,也是纠错止纷及保障法律统一适用的必要方式和手段。因此,为防止庭前认罪答辩程序所可能出现的畸变和偏差,法国立法者亦构建了庭前认罪答辩程序的上诉机制。依《法国刑事诉讼法典》第495—11条第3款之规定:“被告如不服大审法院院长或院长所委派之法官所作出之裁定,可向上诉法院提起上诉。检察院可提起附带抗诉。”但如果当事人均未提起上诉,则审核裁定产生既判力。
有的时候法官可能把握不准对于当事人认罪的这种情节,在量刑的时候的减刑幅度问题,因为犯罪嫌疑人自愿认罪就等同于是放弃了部分的诉讼权利的,如果说法官直接忽略这一情节对于犯罪嫌疑人也是非常不公平的。
-
仲裁的答辩程序是什么
431人看过
-
答辩状答辩意见区别是什么
316人看过
-
开庭前后的答辩期间
138人看过
-
二审答辩程序具体是什么
209人看过
-
答辩在审前准备程序的作用
337人看过
-
答辩的流程是什么样的?
286人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
行贿庭审答辩的程序主要是什么需要答辩状吗广东在线咨询 2022-07-14如果行贿案件起诉到法院,法庭审判时受贿人不需要到庭,公诉人出示受贿人供述即可;检察机关讯问行贿人,一般是将行贿人作为类似于香港的污点证人,只要行贿人供认行贿事实,检察机关依次突破受贿案件,一般不追究行贿人法律责任如果行贿人不配合检察机关,则有可能被追究行贿罪,或者行贿行为社会影响极其恶劣、后果极其严重,不然是不会追究行贿人刑事责任的刑法对行贿罪有明文规定:行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以减
-
-
商标答辩程序是怎样的?澳门在线咨询 2023-09-20如何答辩商标无效,流程是怎样的 1、分析原因;查看商标无效宣告申请书,分析申请人的无效宣告的理由和证据,针对性的提交书面答辩理由和相应的证据材料。 2、准备答辩材料与证据。 建议答辩人按以下顺序摆放装订好答辩书件,具体无效宣告答辩材料清单如下:(一式两份) (1)、《无效宣告答辩书》。 (2)、答辩材料目录。 (3)、《商标代理机构委托书》(若是委托代理机构办理需准备,自行办理无需准备)。 (4)
-
请问法庭上的正在答辩是什么意思陕西在线咨询 2023-07-181、答辩是被告针对原告起诉的事实和理由向人民法院提出的辩解。答辩是当事人的诉讼权利,根据处分原则,当事人可以答辩,也可以不答辩。如果当事人不答辩,不影响法院对案件的审理。 2、在刑事诉讼中,答辩指犯罪嫌疑人、被告人对指控事实所进行的陈述和辩解,以答辩的性质和内容的不同,分为有罪答辩和无罪答辩。在民事和行政诉讼中,答辩指被告或被上诉人对原告或上诉人提出的诉讼理由进行的回答与辩解。
-
法庭上的程序是怎样的.我是被告我什么时间读答辩状内蒙古在线咨询 2022-10-17如果案情比较复杂且自己没有能力处理,建议你委托律师代理。答辩状一般可以在收到对方诉状15日内提交法院或者在庭审时对方宣读起诉状后,法官提示由你答辩时宣读。