柯美科水暖器材有限公司因买卖合同纠纷
来源:互联网 时间: 2023-06-08 22:35:07 325 人看过

上诉人上海柯美

科水暖器材有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2008)静民二(商)初字第77号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:欧雷诺精密五金(厦门)有限公司(以下简称欧雷诺公司)与上海柯美科水暖器材有限公司(以下简称柯美科公司)间长期存在业务关系。2007年6月28日双方签订买卖合同,约定柯美科公司向欧雷诺公司购买铜电镀花洒4000套,单价人民币29.20元,合同金额为人民币116,800元。合同文本中交货日期由2007年7月15日更改为2007年7月21日。付款日期经双方协商变更为货到柯美科公司处一个月付款。欧雷诺公司于2007年7月19日按合同金额向柯美科公司发货,柯美科公司未付款。现欧雷诺公司起诉至原审法院,请求判令柯美科公司支付货款人民币116,800元,并判令柯美科公司支付从2007年11月14日起至判决生效日止,按银行贷款利率计算的逾期付款利息。

原审法院经审理后认为:欧雷诺公司与柯美科公司间的买卖法律关系事实清楚,合法有效,欧雷诺公司已履行了合同义务,柯美科公司应履行支付货款的义务,并支付逾期付款利息。柯美科公司与欧雷诺公司因其他合同产生的纠纷与本案属不同的法律关系,本案不予处理,柯美科公司可另案诉讼。

原审法院据此作出判决:一、上海柯美科水暖器材有限公司支付欧雷诺精密五金(厦门)有限公司价款人民币116,800元;二、上海柯美科水暖器材有限公司以人民币116,800元为基数,从2007年11月14日起至判决生效日止,按银行同期定期存款利率支付欧雷诺精密五金(厦门)有限公司利息。上述判决应履行义务于判决生效日起十日内履行完毕。

案件受理费人民币2,699元,减半收取为人民币1,334.50元由上海柯美科水暖器材有限公司负担。

原审判决后,上诉人柯美科公司不服,向本院提起上诉称:欧雷诺公司在执行2007年6月28日所签的合同时延期交货,为此致使柯美科公司无法按原约定的日期验货。根据合同约定,欧雷诺公司应当向柯美科公司支付合同金额10%的违约金人民币11,680元。故请求撤销原判,依法改判欧雷诺公司支付柯美柯公司违约金人民币11,680元。

被上诉人欧雷诺公司辩称:柯美科公司传真给欧雷诺公司的合同约定2007年7月15日交货,后经与柯美科公司电话联系,双方协商将交货日期延至2007年7月21日。柯美科公司在原审审理时未提出异议。现柯美科公司提出要求欧雷诺公司支付违约金,该请求属反诉内容,而柯美科公司在原审时未提出反诉。故柯美科公司的上诉理由缺乏依据。请求驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。

本院认为,欧雷诺公司与柯美科公司间的买卖合同关系合法有效。现欧雷诺公司已按约履行供货义务,柯美科公司理应支付货款。柯美科公司认为欧雷诺公司延期交货,并且要求欧雷诺公司支付相应的违约金,但对此柯美科公司未在原审审理期间提出反诉,故其上述请求不属于本案处理范围,柯美科公司可另行提出解决。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币2,699元,由上诉人上海柯美科水暖器材有限公司负担。

如果上海柯美科水暖器材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月20日 13:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债务利息相关文章
  • 香港有限公司(DATACRAFTCHINA/HONGKONGLIMITED)买卖合同纠纷上诉案
    上诉人(原审被告)华西证券有限责任公司。法定代表人张慎修,董事长。委托代理人曾辉,四川五方律师事务所律师。委托代理人王明福,四川五方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)达科数据通讯中国/香港有限公司(DATACRAFTCHINA/HONGKONGLIMITED)。法定代表人吴丽珠,董事。委托代理人马杰,北京市大地律师事务所律师。上诉人华西证券有限责任公司因买卖合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2005)成民初字第499号民事判决,向本院提出上诉。本院于2006年3月13日受理后,依法组成合议庭,于2006年4月21日进行了公开开庭审理。上诉人华西证券有限责任公司委托代理人曾辉、被上诉人达科数据通讯中国/香港有限公司委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明,2001年5月17日,达科数据通讯中国/香港有限公司(以下简称达科公司)与华西证券有限责任公司(以下简称华
    2023-06-09
    434人看过
  • 舟山兴业有限公司国际货物买卖合同纠纷
    原告辛达斯坦利华有限公司诉被告舟山兴业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案,浙江省高级人民法院于1999年9月2日立案受理。2003年10月9日,浙江省高级人民法院将案件指定由本院管辖。本院依法组成合议庭,于2004年8月24日公开开庭进行了审理。原告辛达斯坦利华有限公司的委托代理人刘俊寅、顾百忠,被告舟山兴业有限公司的委托代理人郑伦海、唐国华(已于2007年3月撤销委托)到庭参加诉讼。在案件审理过程中,原、被告自愿达成如下协议:一、舟山兴业有限公司于2007年3月18日前支付辛达斯坦利华有限公司款项224866.62美元,折合人民币1740242.77元(按支付当日的汇率1:7.739计);二、前述款项舟山兴业有限公司已于2007年3月18日汇至浙江省高级人民法院帐户,由浙江省高级人民法院转汇至上海市锦天城律师事务所,并由上海市锦天城律师事务所转汇至当事人帐户;三、本案案件受理费人民币286
    2023-04-23
    141人看过
  • 陈××诉洛阳某科技有限公司货运合同纠纷
    上诉人(原审被告)陈××,男,1979年7月1日出生。被上诉人(原审原告)洛阳大唐玻璃科技有限公司。法定代表人张中,该公司总经理。原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司。法定代表人欧阳照明,该公司总经理。上诉人陈××因与被上诉人洛阳大唐玻璃科技有限公司(以下简称洛阳大唐玻璃公司),原审被告洛阳市冠胜交通联运有限公司(以下简称冠胜联运公司)货运合同纠纷一案,洛阳大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛阳市老城区人民法院(以下简称原审法院)提起民事诉讼,请求法院依法判令陈××、冠胜联运公司连带赔偿其玻璃款2万元;陈××、冠胜联运公司连带支付其2008年6月13日起至起诉之日2008年6月26日止的违约金800元(运费1000元,乘以8﹪,乘以10天)。本案诉讼费用由陈××、冠胜联运公司负担。原审法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049号民事判决书,陈××不服向本院提起上诉,本院受
    2023-06-09
    247人看过
  • 上海某建筑工程公司钢材买卖合同纠纷
    2008年被告上海某建筑工程有限公司承建本市某公司的厂房建设工程,其工地负责人Z某、C某以该公司名义与原告上海某钢材物资有限公司签订《钢材购销合同》,Z某和C某在合同落款处签名,被告公司未盖章。合同约定被告向原告购买钢材用于该厂房工程,约定钢材价款按上海西本钢铁每日市场报价为基准上浮每吨150元作为成交价,又约定以送货单确定的单价和总金额为结算依据,也明确约定了被告付款时间及逾期付款按所欠货款金额的日千分之二支付违约金。原告至2008年底依约送货,共计货款金额为520万余元。被告通过Z某、C某陆续付款计360万元,余款160万余元逾期不付。原告多方与Z某、C某协商付款事宜,皆未果,被告公司也不予答复。此时适逢金融危机,原告经受极大资金压力,遂委托律师代理诉讼。我们接受委托后,经周密调查,掌握Z某被告的工程项目经理、C某为被告该项目工程的内部承包人,原告有理由相信他们有权代表被告签订买卖合同
    2023-04-23
    202人看过
  • 买卖合同纠纷封公司财产吗
    有可能公司财产会被查封。合同的主体可以为自然人,法人也可以成为合同的主体。当法人与其他主体签订的合同产生纠纷时,公司作为独立的法人,有独立的财产。当买卖合同纠纷涉及到给付财物,而另一方当事人向人民法院申请财产保全时,符合条件的,公司的财产可能会被查封。因此买卖合同纠纷公司的财产不一定被查封。一、子公司与分公司的区别有什么子公司与分公司的区别有如下四点:1、主体资格不同,子公司具有独立的主体资格,享有独立的法人地位,分公司不具有独立的民事和商业主体资格,也不具有法人资格;2、称谓不同,分公司没有独立名称,子公司有独立名称;3、独立性不同,子公司作为独立法人,法律意志独立,母公司不能直接命令子公司的经营管理活动,作为公司的分支机构,分公司的业务实施和资金调动完全受到公司的制约;4、财产关系不同,在财产关系结构上,虽然子公司有母公司的参与,但仍有自身的财产,分公司的财产属于公司,是公司财产不可分
    2023-03-07
    404人看过
  • 北京晨曦同盟商业管理有限公司买卖合同纠纷案
    上诉人北京晨曦同盟商业管理有限公司因买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第22173号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。2008年7月,辛小燕起诉至原审法院称,其于2008年4月15日在北京晨曦同盟商业管理有限公司(以下简称晨曦同盟管理公司)的分店晨曦百货(东方店)以二折的优惠价格购买金大福牌钻戒、耳钉类贵金属镶嵌首饰。买回后在相关网站得知金大福首饰中的玉石制品获得中国名牌称号,但钻戒及耳钉未获该称号。晨曦同盟管理公司在出售时宣称所购商品是中国名牌且在商品的商标上标注了中国名牌的特殊标志,其属于欺诈行为,故诉至法院要求返还货款12154元,并赔偿一倍货款12154元。晨曦同盟管理公司辩称:公司销售的商品价签上没有标注中国名牌,因此不同意辛小燕的诉讼请求。原审法院经审理,确认出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。经营者提供的商品不
    2023-06-08
    143人看过
  • 邵阳市纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷
    上诉人如皋市华盛服装辅料有限公司因与被上诉人邵阳市纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服湖南省邵阳市大祥区人民法院(2008)大法民初字第630号民事判决,向本院提起上诉。请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。经查明,2005年10月15日,上诉人与被上诉人签订了编号为印052028的《工业品买卖合同》,合同约定:上诉人向被上诉人购买浸轧定形联合机一台,合同总金额为141万元人民币,质保期为一年,交货地点在邵阳市,预付合同总价的30%后合同生效,付足合同总价的90%后组织发货,余款在安装调试后三个月内付清。另外,被上诉人与上诉人已在2005年10月14日就上述合同中设备的运输问题签订了《货物运输合同》,该合同约定:由被上诉人用汽车将上述设备运输到上诉人处,上诉人向被上诉人支付运费6万元。被上诉人于2006年5月25日将上述设备安装调试好后将给上诉人使用,依合同规定,上诉人应于2006年
    2023-04-23
    337人看过
  • 永华广告有限公司因委托合同纠纷
    上诉人上海永华广告有限公司因委托合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民二(商)初字第1080号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明:被上诉人将一份《广告发布合同》传真给上诉人,合同内容是上诉人委托被上诉人发布刊登在彩色广告专版上的花旗保险招聘广告;规格为2004年11月23日、29日整版;刊例12万元,折扣后每次85,200元。2004年11月25日、12月1日半版,刊例8万元,折扣后每次56,800元;刊出次数为4次,总金额为284,000元,刊前付款;合同下附有广告刊登说明,说明称客户刊登广告须遵守《广告法》及涉及著作权、肖像权等相关法律规定;广告版位由被上诉人统筹安排,如需指定版面须加收20%指定版位费;刊登广告一律先付款后刊登,发布日5天前不付清全部广告费,被上诉人可以不予刊出预定广告等。上诉人收到传真后盖章将合同回
    2023-04-24
    323人看过
  • 衢州市第五建筑工程有限公司等买卖合同纠纷
    原告衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司(以下简称鑫洋公司)为与被告{公司1}(以下简称{公司8})、{公司5}(以下简称双港建筑公司)买卖合同纠纷一案,于2007年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员郑慧芳及叶晓春参加的合议庭。经当事人协商一致并由本院认可,双方当事人于2007年7月5日交换了证据。本院于2007年7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告鑫洋公司的法定代表人柴元芳及委托代理人陈国庆,被告{公司8}的委托代理人{许3X}、{徐4X},被告双港建筑公司的法定代表人{吴6X}及委托代理人{姜7X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫洋公司诉称:被告双港建筑公司因承建衢州市白云学校B标工程需要,通过姜林芳介绍从2005年11月9日开始向原告购买钢材。2005年11月29日,被告双港建筑公司项目部经理奚方林与原告补签《钢材购销合同》一份,合
    2023-04-23
    315人看过
  • 沈阳金德新型管业有限公司买卖合同违约纠纷
    2001年12月22日金德公司(原名辽宁东沅管业有限公司)、黄燕公司签订了《工矿产品购销合同》一份及附件《技术协议》、《PVC—U管件模具清单》。合同约定:金德公司向黄燕公司购买PVC—U管件塑模56套,总价值为187万元;合同自收到预付款之日起生效,首批20套模具自合同生效之日起40天内到货,其余模具自合同生效后75天内到货;不能按交货期供货的,拖期每天每套罚款200元。合同签订后,金德公司于2002年1月11日向黄燕公司支付货款561,000元,此后,金德公司向黄燕公司提供了产品图纸及相关资料和模具的试模原料。黄燕公司未能在合同约定的期限内向金德公司交货或发出交货通知。2002年6月19日至7月2日,金德公司、黄燕公司在黄燕公司完成了56套模具的初验收。2002年8月6日,黄燕公司接受了金德公司委托沈阳宏元集团有限公司办理的银行承兑汇票(金额561,000元),并开具了收据,同年8月2
    2023-04-23
    63人看过
  • 广怡中心大厦有限公司商品房买卖合同纠纷案
    2002年1月18日,丛莉娜与广怡公司签订《广怡大厦认购书》,其中订明:丛莉娜向广怡公司认购广州市东华东路广怡大厦西塔24楼01单位,建筑面积94.1297平方米(含已摊公用面积),原价人民币1044181元,折扣7折,认购价730927元,另加装修、家私费合计88800元;定金20000元于签署本认购书时付清,首期楼款200927元于2002年1月28日前付清(已扣除定金),余款510000元于广怡公司发出收楼通知书后7日内付清或按揭支付;丛莉娜须于签订认购书之日起7日内携带首期楼款等到广怡公司指定地点签署正式预售契约;等等。上述合同签订之次日,丛莉娜入住上址房屋,并于2002年1月23日前向广怡公司支付了定金20000元。关于丛莉娜是否依约履行2002年1月28日前交纳首期房款义务的情况,一审庭审中,法官曾就此询问丛莉娜委托代理人(丛莉娜本人未参加一审庭审),该代理人表示丛莉娜曾于20
    2023-04-23
    184人看过
  • 北京因赛思科技发展有限公司与星美传媒集团有限公司等侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审被告)北京因赛思科技发展有限公司,住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋,总经理。被上诉人(原审原告)星美传媒集团有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号(观湖国际大厦)1号楼1501号。法定代表人覃宏,董事长。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲,北京市振洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京荣信达影视艺术有限公司,住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红,董事长。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲,北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通(集团)有限公司辽阳市分公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限
    2023-06-08
    286人看过
  • 沈阳市某摩托车有限公司房屋买卖合同纠纷案
    上诉人(原审被告):沈阳市星通摩托车有限公司,住所地沈阳市苏家屯区迎春北街12号。法定代表人:姚久来,系该公司经理。委托代理人:刘景伟,男,1953年8月10日出生,汉族,系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者,住沈阳市苏家屯区民主小区18号楼2-5-1间号。委托代理人:王佩生,男,1948年2月1日出生,汉族,系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者,住沈阳市苏家屯区民主小区18号楼。被上诉人(原审原告):陶树忠,男,1946年2月19日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区桂花街81号。委托代理人:周波,女,1958年4月8日出生,汉族,系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者,住沈阳市苏家屯区雪松路61号。委托代理人:刘明,男,1956年8月26日出生,汉族,无职业,住沈阳市苏家屯区金山小区百合一街19号楼。上诉人沈阳市星通摩托车有限公司因房屋买卖合同纠纷一案,不服苏家屯区人民法院(2003
    2023-06-09
    320人看过
  • 上诉人上海瑞科国际航运有限公司因一般运输合同纠纷
    上诉人上海瑞科国际航运有限公司因一般运输合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第1241号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人上海瑞科国际航运有限公司委托代理人陈雷,被上诉人上海铁峰货运服务有限公司委托代理人秦海、薛群,原审被告上海运明货运代理有限公司(下称运明公司)法定代表人李运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2003年5月至7月间,运明公司委托被上诉人办理国际集装箱(油罐箱)运输业务。同年7月18日,上诉人向被上诉人发出传真,称上诉人共有12个TANK从运城发往杨行站,共为三批,请被上诉人协助放箱,其中7月8日发运的4个箱子已到站,发运日期为7月12日及14日的8个箱子尚未到站。该传真件最后明确上诉人在8月3日之前,与原发货人李运明共同将所欠被上诉人的铁路运费135,799.28元付清。在传真
    2023-06-09
    210人看过
换一批
#债务
北京
律师推荐
    展开

    债务利息是指债权人向债务人提供资金,以获得利息及债务人承诺在未来某一约定日期偿还这些资金的行为。 而个人债务利息则是指债权人向债务人提供资金,债务人承诺在未来某一约定日期偿还这些资金及其约定利息的法律行为。... 更多>

    #债务利息
    相关咨询
    • 因采购合同纠纷有买卖权吗
      山西在线咨询 2022-06-13
      属于,采购合同是企业(供方)与分供方,经过双方谈判协商一致同意而签订的法律性文件,合同双方都应遵守和履行,并且是双方联系的共同语言基础。签订合同的双方都有各自的经济目的,采购合同是经济合同,双方受《民法典》保护和承担责任。
    • 美容院合同买卖纠纷谁来承担
      贵州在线咨询 2022-06-10
      1、由接手的美容机构负责。如果美容机构不解决的话,受害者可以向消费者委员会或当地卫生主管部门进行投诉调解,也可通过司法途径解决。 2、有关部门会根据纠纷性质进行调查、取证、组织医疗事故专业委员会或法医鉴定。一旦鉴定结果出来,就会依法公正判决。
    • 鞋材公司合同纠纷
      甘肃在线咨询 2022-01-10
      首先,对于鞋材公司的问题,你可以根据你们之间的合作协议及公司章程的相关约定内容,协商解决。第二,对于五金公司的问题,根据你陈述的情况,五金公司并没有正式注册登记成立,因此,充其量只能认定为一个加工厂间,现在大股东要你退出,就需要看你们之间有没有签订什么合作协议,如果有,则根据合作协议的约定内容处理。如果没有,他现在要你退出,也很难治理他。
    • 因买卖合同产生纠纷是否可以起诉关联公司
      宁夏在线咨询 2023-01-13
      如果该买卖合同当中约定可以起诉关联公司,则在起诉时可以起诉关联公司。 如果没有约定,根据合同的相对性,只能起诉合同的双方当事人,不能起诉关联的公司。
    • 公房买卖合同纠纷属于民事纠纷吗(买卖纠纷
      福建在线咨询 2023-08-16
      第二百二十六条强制迁出房屋或者强制退出土地,由院长签发公告,责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的,由执行员强制执行。 强制执行时,被执行人是公民的,应当通知被执行人或者他的成年家属到场;被执行人是法人或者其他组织的,应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的,不影响执行。被执行人是公民的,其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录,由