山东省东营市中级人民法院
刑事裁定书
(2001)东刑二终字第20号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭德群，男，1973年3月15日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，系梁山县寿张集乡郭楼村农民，住该村。2000年11月22日因涉嫌抢夺犯罪被监视居住，同年11月24日被刑事拘留，2001年1月2日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人郭德群犯抢夺罪一案，于2001年9月3日作出(2001)东刑初字第167号刑事判决，原审被告人郭德群不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2001年10月23日公开开庭审理了本案，东营市人民检察院指派代理检察员宋继圣出庭履行职务，上诉人郭德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2000年11月20日10时，东营区油郭乡张店村李桂云骑自行车途经史口镇劳家村桥头时，被告人郭德群伙同另一案犯(姓名不详，在逃)骑一辆“钱江125”型红色摩托车，趁李不备，将其挂在自行车把上的布包抢走，内有现金4，485元等物品。后二人驾车逃离，此间驾车路经此处的东营区史口镇石海利、吴龙海闻讯即追赶，当追至史口镇东一村时，郭德群与同案慌忙中摔倒，二人便弃车逃离。后郭德群在群众的指认下被接报赶赴现场的公安人员抓获。
认定的证据：
1、被害人李桂云陈述。证实2000年11月20日9时30分左右，她从银行提出现金路经劳家桥头时，有两个骑一辆摩托车的人突然将她挂在车把上的布包抢走，并将她拖出3-4米逃跑，此时她拦了一辆车追赶，她便去报警。同时证实抢包的二人均穿着黄大衣，后座的一人带着头盔，当场抓获的人(指郭德群)就是抢包人。在证实被抢的现金数额上证言不相一致，其中2000年11月29日的陈述为4，485元。
2、证人吴龙海证实2000年11月20日10时，他与石海利驾车途经劳家村小桥时，有一妇女拦车称被两个穿黄大衣的男子抢了包，于是见离那妇女三十来米远处有一辆摩托车，经那妇女指认，他们就去追赶，见车上的二人均穿着黄大衣，其中一人带白色头盔，当追至史口村西铁道处，那二人摔倒后弃车逃跑，不久派出所的干警赶到，在群众的指认下将其中一人抓获，此人即为他所追赶的人。
3、证人石海利的证言与吴龙海的证言相一致。
4、证人乔培显、刘相金均证实2000年11月20日10时，见有一辆摩托车摔倒在地，两个穿黄大衣的爬起来就跑，不久其中一人又返回在摩托车周围转，被公安人员抓获，同时证实公安机关抓住的那人(指郭德群)就是摔倒在地的其中之一。
5、证人张军证实2000年11月20日上午，有两个穿黄大衣的男子从胡同中跑出，其中一人身上有泥，二人称摩托车被人逼倒了，后其中一人(指郭德群)被公安人员抓获。
6、抓获经过证实2000年11月20日10时左右，史口派出所接报赶往案发现场，在群众的指认下将郭德群抓获。
7、刑事科学技术照片证实了案发现场及作案工具情况。
8、被告人郭德群自始至终对上述事实未供述，但被害人的陈述与证人证言确相印证。
以上证据间均相互吻合，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人郭德群以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，价值4，485元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德群当庭提出其没有实施犯罪，行为不构成抢夺罪”及辩护人提出“郭德群自始至终未作有罪的供述，且公诉机关提供的证据间不能相互印证，因此此案证据不足，指控的罪名不能成立”的辩解及辩护意见，经质证本案被害人陈述、证人证言对案发时间、地点、作案人的体貌特征、穿着等相关情节上的证实均相一致，在郭德群及同案抢夺财物逃离时，吴龙海、石海利即驾车紧紧追赶，后在二人慌忙中摔倒时，又有证人乔培显、刘相金等三人证实，且公安机关抓获郭德群后，被害人及证人均确认其是作案人，现有证据足以证实郭德群实施了抢夺的犯罪行为，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。此案系共同犯罪，但同案犯在逃，故不分主、从犯。归案后郭德群不能如实供述犯罪事实，认罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，以抢夺罪判处被告人郭德群有期徒刑二年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人郭德群不服，以“一审事实不清、证据不足、适用法律错误”为由，提出上诉。认为一审认定被害人李桂云丢失人民币4，485元，没有依据；认定其构成抢夺罪证据不足，不能成立。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭德群以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被害人丢失4，485元钱的事实，除被害人陈述外，有中国农业银行油郭营业所的证明，有证人石海利、吴龙海的证言佐证，虽被害人陈述有两个数额，一审就低不就高认定4，485元，合理、有据，应予以支持。关于上诉人郭德群的“其未做有罪供述，认定抢夺罪证据不足”的意见，认为本案被害人陈述、证人证言对案发时间、地点、作案人的体貌特征、穿着等相关情节上的证实均相一致，在郭德群及同案抢夺财物逃离时，吴龙海、石海利即驾车紧紧追赶，后二人在慌忙中摔倒时，又有证人乔培显、刘相金等三人证实和当场指认，且公安机关抓获郭德群后，被害人及证人均确认其是作案人，现有证据相互衔接、印证，足以认定。故对上诉人郭德群“认定抢夺证据不足”的意见不予采信。综上所述，本院认为该案原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李益民
代理审判员陈立田
代理审判员张素云
二00一年十月二十三日
书记员张玉芳
-
何向群、郭燕军抢夺案
158人看过
-
刘传蓉、王群抢夺案
166人看过
-
陈群星、谭小波抢夺案
286人看过
-
郭勇、任玉孝犯抢夺罪一案
94人看过
-
李志、樊德艺抢夺案
88人看过
-
郭翔抢劫案
498人看过
-
犯罪构成【案由】戚某、郭某抢劫案【关键字】抢劫罪共犯从犯缓刑【判决】一审判决：郑州市中原区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑8个月。【罪案情节】公诉机关：郑州市中原区人民法院被告一：戚某被告二：郭某2008年**月**日，郑州市中原区人民法院开庭审理本案。公诉机关和被告人双方当事人都到庭。经审理，法院查明，郭某系河南省偃师市人，2007年高考后来到河南某工业技师学院求学。法院经审理查明，2007年9月5日下午，郭某的老乡戚某(未满18周岁，河南某美术中等专业学校学生)因为身上没钱就和朋友孟某(未满14周岁)一起来找郭某借钱。因郭某没钱，戚某就让郭某去借把刀使使，并告诉郭某是抢钱用的。郭某在明知戚某要去抢劫的情况下，出于义气，仍将一把砍刀和一把匕首交给二人使用。拿到刀后，戚某、孟某于2007年9月5日晚在郑州市中原路与文化宫路交叉口的中信银行门口，对正打电话的被害人赵某进行抢劫，孟某用刀朝赵某后背打了一下2023-06-11171人看过 -
有期徒刑浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书(2007)路刑初字第179号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郭占生，男，1988年7月1日出生，身份证号：340825198807014311、汉族，安徽省太湖县人，初中文化，农民，家住太湖县弥陀镇界岭村。因本案于2006年12月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告人张铎，男，1987年5月17日出生，身份证号：530381198705171139、汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，家住宣威市宝山乡张家村。被告人沈杰，男，1987年10月3日出生，身份证号：420684198710032512、汉族，湖北省宜城市人，初中文化，农民，家住宜城市刘猴镇陈湾村。被告人张铎、沈杰均因本案于2006年12月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押台州市路2023-06-11416人看过 -
有期徒刑江西省吉安市青原区人民法院刑事判决书(2006)青刑初字第37号公诉机关吉安市青原区人民检察院被告人梁文轩，绰号“瞎子”，男，1979年8月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，农民，住吉安市吉州区樟山镇尧塘村委会巷口村。因本案于2006年4日10日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2006)29号起诉书、吉青检刑补诉(2006)01号起诉书指控被告人梁文轩犯抢劫罪、抢夺罪，分别于2006年6月20日和7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人梁文轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2002年6月12日，被告人梁文轩与钟道令、梁森久、李志军(均已判刑)密谋策划去抢劫摩托车，由梁森久骑摩托车带李志军去吉水县骗租摩的，被告人梁文轩与钟道令准备作案工具(砖块、松树棍)在青原区河东街2023-06-11229人看过 -
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2005)穗中法刑二终字第623号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)隋站，又名木沙，男，1985年5月27日出生，汉族，出生地山东省即墨市，文化程度小学，住即墨市王村镇卧龙村。2003年4月因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月刑满释放。因本案于2005年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人隋站犯抢夺罪一案，于2005年7月26日作出(2005)番刑初字第992号刑事判决。原审被告人隋站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2005年4月24日下午1时许，被告人隋站去到本市番禺区市桥街桥东路人民医院旁的公共汽车站附2023-06-11469人看过
-
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2004)穗中法刑二终字第467号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)尉冰，男，现年19岁，汉族，出生地陕西省西安市，文化程度高中，住陕西省西安市(均自报)。因本案于2004年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人尉冰犯抢夺罪一案，于2004年7月20日作出(2004)越法刑初字第660号刑事判决，原审被告人尉冰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2004年5月15日上午7时许，被告人尉冰窜至本市广州火车站广场公共汽车站处，乘被害人蒋小萍不备，抢走其佩戴着的一条带坠黄金项链(重17.54克，价值2473元)。被告人得手后在携赃逃离现场过程中，被人赃并获2023-06-11313人看过 -
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2004)穗中法刑二终字第495号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢鹏，曾用名谢云，化名谢超，男，1981年12月9日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，住贵州省习水县永安镇润安村新房子组。因涉嫌犯抢夺罪于2004年5月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谢鹏犯抢夺罪一案，于2004年7月22日作出(2004)越法刑初字第684号刑事判决，原审被告人谢鹏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人谢鹏于2004年5月5日中午1时许，在本市环市西路天马大厦门口附近，乘人不备夺走被害人邓丽斌佩戴的1条铂金项链(重3.09克，价值1128元)，后被告人谢鹏被人赃并获2023-06-1188人看过 -
管制广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2004)穗中法刑一终字第321号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘祥文，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文化程度小学，农民，住云阳县鱼泉镇建坪村4－16号。因本案于2004年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人林钰梅，广东力诠律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人刘祥文犯抢夺罪一案，于二00四年八月十七日作出(2004)荔法刑初字第410号刑事判决。原审被告人刘祥文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉意见后，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年4月26日14时许，被告人刘祥文到本市宝华路兴贤坊街口，趁被害人莫某雅途经该处不备之机，伸手抢夺得被害人2023-06-11319人看过 -
管制北京市大兴区人民法院刑事判决书（2007）大刑初字第265号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘海坡，男，1982年6月17日出生，汉族，出生地河北省涿州市，初中文化，农民，住河北省涿州市高官庄镇王御史庄村。因涉嫌抢夺2006年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2007）第997号起诉书指控被告人刘海坡犯抢夺罪于2007年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人刘海坡到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控，1、2006年7月15日12时40分许，被告人刘海坡伙同刘海桥（在逃）驾驶红色两轮摩托车窜至北京市丰台区云岗西路9号院附近，趁事主郑景珍不备将其自行车筐内挎包抢走，内有三星E808型手机一部（价值人民币1200元）及现金1100元。2、22023-06-11345人看过
-
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2003)佛刑终字第592号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖瑞荣，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区平乐县，住平乐县阳安乡平口村，汉族，初中文化，农民。2001年7月3日在佛山市南海区九江镇因抢夺被劳动教养一年六个月。2003年7月4日涉嫌犯抢夺罪被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人廖瑞荣犯抢夺罪一案，于2003年10月17日作出(2003)佛明刑初字第155号刑事判决。原审被告人廖瑞荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2003年7月4日18时许，被告人廖瑞荣伙同阿才(姓名等不详、在逃)驾驶粤EAB347摩托车在高明区体育馆侧荷城沿江2023-06-11151人看过 -
有期徒刑北京市崇文区人民法院刑事判决书（2007）崇刑初字第00048号公诉机关北京市崇文区人民检察院。被告人梁玉鸣，男，1987年3月1日出生于河北省张家口市涿鹿县,汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县温泉屯乡杏园村(户籍所在地)。因涉嫌犯抢夺罪于2006年9月28日被羁押,同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市崇文区看守所。北京市崇文区人民检察院以京崇检刑诉[2006]第205号起诉书指控被告人梁玉鸣犯抢夺罪，于2006年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁玉鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年9月28日21时30分许，被告人梁玉鸣在本市崇文区大都市街南一楼附近天桥下，趁张芊丽打电话不备之机，从张芊丽手中抢走白色女士手提包一个，内有人民币347元、DECKOE牌红色皮钱夹、松下牌SV-MP21V型MP3、爱国者牌2023-06-11493人看过 -
有期徒刑浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书(2007)路刑初字第160号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人雷运付，别名雷运富，男，1975年7月8日出生，身份证号：512225197507081834，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，农民，家住云阳县龙角镇栏坪村5组3号。因涉嫌抢夺于2006年12月28日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2007)178号起诉书指控被告人雷运付犯抢夺罪，于2007年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷运付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年12月27日晚20时许，被告人雷运付窜至路桥城区银丰小区东大门口附近，当金彩娟自南向北路过时，突然从后面窜上抢走金拿在手中的红色挎包一只(价值人民币84元)，包内有人民币92023-06-11284人看过 -
有期徒刑北京市丰台区人民法院刑事判决书（2007）丰刑初字第22号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王洪超，男，29岁(1977年8月7日出生)，汉族，出生地河北省定兴县，初中文化，住河北省定兴县贤寓镇龙华村三区439号。因涉嫌犯抢夺罪，于2006年8月19日被羁押，2006年9月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人周俊霞，北京市中闻律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉字(2006)第1649号起诉书指控被告人王洪超犯抢夺罪，于2006年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员史芝珍出庭支持公诉，被告人王洪超及其辩护人周俊霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2006年8月19日11时许，被告人王洪超在北京市丰台区新发地农贸市场内，趁被害人赵广成、赵巧云不备，抢夺赵广成、赵巧云的黑2023-06-11189人看过
-
有期徒刑北京市昌平区人民法院刑事判决书（2006）昌刑初字第593号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯海泉，男，30岁（1976年8月19日出生），出生地河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县邵店乡彭楼村。因涉嫌犯抢夺罪于2006年7月9日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉字（2006）第487号起诉书指控被告人冯海泉犯抢夺罪，于2006年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人冯海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，被告人冯海泉于2006年7月9日10时许，在昌平区北七家镇白坊村早市内，趁王风平（女，49岁）不备，将其项链抢走，经鉴定所抢物品价值人民币4284元。被告人冯海泉于当日被抓获。公诉机关认为被告人冯海泉的行为2023-06-11340人看过 -
有期徒刑北京市西城区人民法院刑事判决书(2007)西刑初字第58号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘俊生，男，1988年8月14日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，农民，住山西省盂县秀水镇西白水村461号。因本案于2006年9月19日被羁押，同年10月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2006）第1352号起诉书指控被告人刘俊生犯抢夺罪，于2006年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘俊生到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人刘俊生于2006年9月19日9时50分许，在北京市西城区604路公共汽车西单站附近，骑自行车夺取被害人刘雅莉手中诺基亚牌6681型手机一部，经鉴定价值人民币1500元，被当场抓获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被2023-06-11347人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种，指在一定期限内剥夺犯罪人的自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯，最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年，最多减刑七年六个月。... 更多>
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
-
抢夺罪立案初期多长时间，抢夺几天立案，抢夺案件终福建在线咨询 2021-11-24抢劫罪的立案时间一般为三天。我国法律规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实明显轻微，不需要追究刑事责任，或者有其他依法不追究刑事责任的情形，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对于有控告人的案件，决定不立案的，公安机关应当制作不立案通知书，并在三日内送达控告人。 -
抢夺和抢劫的解释宁德是什么呢？新疆在线咨询 2022-06-22根据相关规定，关于抢夺和抢劫的解释宁德如下：对于淮安关于抢夺和抢劫的解释问题的答案：抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪只侵犯了财产权利；抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据有关司法解释，抢夺公私财物价值人民币5 -
抢劫罪和抢夺案的区别广东在线咨询 2022-06-291明确抢夺罪与抢劫罪在法律规定上的区别，是准确认定两种犯罪的基础。根据刑法的规定，两罪具有以下三个区别：（1）行为方式不同。抢夺罪限于乘人不备或者公然夺取财物而抢劫罪表现为使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者抢夺过程中被发现为抗拒抓捕等而当场使用暴力、胁迫，以及携带凶器抢夺和在聚众“打砸抢”中抢走或砸毁财物；(2)主体的年龄要求不同。抢夺罪的主体要求是已满16周岁。而抢劫罪只要年满14周 -
抢夺案有机会吗？海南在线咨询 2022-10-27符合如下如下情形，可以申请取保候审中华人民共和国刑事诉讼法第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要 -
如何定刑抢夺案内蒙古在线咨询 2023-07-05《刑法》第二百六十七条，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
