在当今社会上发生许许多多有关于被告人翻供不认罪的案件，被告人当庭突然翻供不认罪，那么律师还能继续做有罪辩护吗？为什么被告人翻供不认罪？等等诸多问题，那么今天让我给大家来详细的介绍和说明有关于被告人翻供不认罪和为什么被告人翻供不认罪？的有关问题。

鉴于司法机关办案的日渐规范化、严谨化，非法取证的情形也越来越不多见，很多当事人选择翻供的理由往往也只是出于自保。一些明知自己有可能被判处极刑的犯罪嫌疑人，往往会一时冲动的准备在庭审时当庭翻供，认为“不翻白不翻”，翻了或许还有保命的可能。这时，辩护律师就需要帮助当事人冷静剖析，得出处理建议。

一、审查当事人有无被非法取证

先看有无发生过非法取证的情况，主要是办案人员有无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等行为。如果没有，只是当事人自己出于某种其他顾虑或动机，在审讯时说了现在他不再认可的内容，那么一般情况下建议当事人不要考虑翻供。

二、审查有无证据或线索对翻供内容加以印证

只提出存在刑讯逼供的合理解释还远远不够，律师还要通过审查了解清楚翻供后的事实有无其他证据印证，包括现有的控方收集的证据，以及律师根据当事人提供的线索能否取来新的能够证明当事人无罪的有利证据等。没有其他证据印证翻供内容，甚至现有证据足以证实翻供之前的原来供述内容，那就要劝阻当事人翻供。

另外一种常见情形是，因为控方现有的客观证据太弱，无法在缺乏口供的情况下形成完整的证据链条认定犯罪事实，同时也没有其他证据来证实翻供后的事实，那么合理的翻供就可以使控方指控的事实不清，证据不足，最终按照疑罪从无原则无法认定。这种情况下，是充分利用了控方的举证不能，也是可以翻供的。

三、审查翻供后的结果是否对案件有利

在较为轻微的刑事案件中，翻供不一定对当事人有利。翻供后导致事实不清，司法机关就有可能继续侦查、退回补充侦查、延期审理等长时间羁押问题，最后可能原本只判半年的，却在看守所呆了一两年甚至更长，对多数人而言不太划算，所以也应当权衡利弊后再考虑翻供。

按照现行法律规定以及刑事政策，“坦白从宽，抗拒从严”的旧规定早已被扫入历史的垃圾堆，新的刑事诉讼法翻开了新一页，它规定，“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪”的“不得强迫自证其罪”原则。也就是说司法机关鼓励犯罪嫌疑人自愿坦白和认罪，这表明犯罪嫌疑人认罪悔罪态度良好，人身危险性降低，对于主动认罪的犯罪嫌疑人、被告人，也将在量刑上从轻处罚。但倘若被告人翻供不认罪，法庭不能因此而从重处罚，因为这就是新刑诉法赋予被告人的权利，被告人可以不认罪，不再被“强迫自认其罪”。也就是说，法庭只能按照被告人所犯的罪，严格遵守法定和酌定的量刑情节，该判多少就是多少，既不从轻，也不能从重。

最后不得不说，官方统计数据显示，被告人当庭翻供被法庭采纳并改判的“翻供成功率”还是非常低的，基本上是属于小概率事件。因此，律师认为，一旦遇到被告人有翻供的想法时，切忌跟着被告人的思路走，务必要仔细分析、调查取证，对全案的证据作出综合研判后给出专业的律师意见，如果没有最大的把握翻供成功，倒不如说服其主动认罪悔罪，争取从轻处罚，在量刑上争取到最好的结果。

这就是许多有关于刑事和民事纠纷中出现被告人翻供不认罪的有关法律和条文解释，为什么被告人翻供不认罪？如果在当今社会上发生了在法庭上被告人翻供不认罪，那么原告会有什么反应，这可能是涉及到有关于证据上不足和法官审理案件上的疏忽，