抢夺罪案件处理中存在的问题

1、抢夺中使用暴力如何定性问题。普通抢夺一般采取的是乘人不备公然夺取，只要被害人没能及时警觉而反抗，对实施抢夺的行为按抢夺定性没有争议。但针对背包或手拧提包的被害人实施抢夺时，被害人为护财而紧紧抓住不放，抢夺者还强行夺取的行为是定抢夺还是定抢劫，认识很难统一，造成这种问题的原因就是对强夺的暴力程度难以把握。

2、犯罪数额难以确定，造成抢夺犯罪分子难以得到应有的惩罚。我国刑法第二百六十七条规定，对抢夺罪的处罚分别确定了三个量刑幅度，即数额较大、数额巨大或者有其他严重情节、数额特别巨大或者有其他特别严重情节。这里的数额较大、数额巨大、数额特别巨大都是以抢夺物品价值的大小来衡量的。而抢夺犯罪分子长期流窜作案，打一枪换一个地方，被害人又较少报案，造成很多抢夺犯罪分子被抓获后存在侥幸心理，对其犯罪事实拒不供认，即使其供述了多次抢夺犯罪行为，由于无法查找到受害人，被抢物品的实际价值无法核实，很难对犯罪行为给予相应的处罚。

3、抢夺致人重伤、死亡等严重后果法律规定的打击力度不够。刑法对抢夺造成被害人重伤、死亡等严重后果该怎么定罪处罚没有明确规定。2002年最高人民法院在对该问题作出司法解释之前，各地法院对该严重犯罪行为的定性没有统一的标准，依靠法官在实际审判工作中凭借自己对法律的认识和理解来定性。2002年《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》虽然规定对这类行为定性应在抢夺和过失致人重伤、过失致人死亡两罪中择一重罪处罚。但在个案中，如果抢夺罪处罚较重，说明行为人抢夺的数额已达到了应当判以较重刑罚的程度，这种情况下只以行为人犯抢夺罪处罚，其造成受害人重伤、死亡这么严重的后果就不能得到相应的刑事处罚;如若按过失致人重伤或过失致人死亡罪处罚，不仅行为人的抢夺行为逃避了刑事处罚，且刑法规定的过失致人重伤的最高刑仅为三年有期徒刑，过失致人死亡的最高刑也不超过七年有期徒刑。相对受害人受到的不法侵害来说，这么定罪处罚明显偏轻。