判断遗嘱是否有效的关键在于，立遗嘱的人是不是出于真实的意愿作出，

录音、口头和代书遗嘱都需要有两个以上没有利害关系的见证人在场才能有效，因为这类遗嘱内容容易被篡改和伪造。

而网络遗嘱不能证明立遗嘱人是否出于真实的意愿，不具有法律效力。

网络遗嘱无法律效应

按：遗嘱是单方要式法律行为，对遗嘱的形式有严格的要求。形式若有瑕疵，则影响遗嘱的效力。

本报讯徐荣根、刘媛、记者龚汉斌报道：父母相继离世，年逾六旬的兄妹俩为争房产闹上法庭，虽然兄长手持两名老人遗留的代书遗嘱，但因缺少一名见证人，代书遗嘱被判部分无效。

2012年11月28日，南昌市东湖区人民法院依法公开审理此案，依法判决登记在被继承人万安名下的房屋一套归原告万宇继承；原告万宇支付被告万芳房屋折价补偿款11．8万余元。

兄妹争房闹上法庭

原告万宇与被告万芳系兄妹关系，原、被告均系被继承人万安、刘琳的子女。1996年10月，被继承人万安因脑出血住院，出院后逐渐瘫痪，语言功能逐渐含糊。2008年1月5日，原告找到律师熊某、张某为父母代书遗嘱，由于被继承人万安方言很重，且语言功能含糊，均由熊某转述给代书人张某代书遗嘱，遗嘱形成后由遗嘱人万安、刘琳和代书人张某、见证人熊某签名。主要内容为：“遗嘱人万安、刘琳自愿将名下房屋在其死后全部由儿子万宇继承。”

2009年、2010年4月20日，被继承人万安、刘琳相继去世，原、被告双方为该房屋继承问题发生争议，双方不能协商解决。2011年7月26日，原告向法院提起诉讼，要求判决诉争房归原告所有。

代书遗嘱缺见证人

一审法院认为，代书遗嘱时见证人至少要有两个见证人在场见证，而本案被继承人万安立代书遗嘱时，被继承人万安语言功能含糊，仅见证人熊某能够听懂或领会，而代书人张某则无法听懂被继承人万安的意思，实际上造成该代书遗嘱只有一个见证人见证，而代书人张某既未起到见证人作用，致使被继承人万安所立的代书遗嘱，无法确定系被继承人万安的真实意思。由于被继承人万安所立的代书遗嘱，不符合代书遗嘱的形式要件，故被继承人万安所立的代书遗嘱无效，被继承人刘琳所立的代书遗嘱有效。鉴于被继承人万安先于被继承人刘琳死亡，故刘琳仍有权继承其丈夫万安的遗产份额。现该房屋价值经原、被告协商确定为71万余元，被继承人万安的遗产份额经法定继承后即该房屋归原告继承后，原告应支付被告房屋折价补偿款11．8万余元。遂依法作出上述判决。＼（稿件人物均为化名＼

《中华人民共和国民法典》

第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。

自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。

自然人可以依法设立遗嘱信托。

第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。

自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。

自然人可以依法设立遗嘱信托。