俗话说口说无凭立字为据，但超过了一定时效，字据也不受法律保护。昨日，海曙法院受理的一起民间借贷纠纷中，两张近20年的借条很好地诠释了这点，本来原告超过了诉讼时效丧失了胜诉权，但被告没有故意赖账，并自愿还钱。法官提醒，借款到期后应及时主张权利。

熟人借钱后20年不见

家住海曙区的徐女士今年已61岁。20年前，也就是1991年12月，徐女士家亲戚的一个朋友李某问她借了3000元钱，说是为扩大经营所需。徐女士打听到李某开的是一家五金店，有一定经济基础，就以当时民间普遍流行的3分利借给李某3000元，约定借期为一年，利息每月支付。

过了三个月，李某又找徐女士借了2500元，利息还是3分利。徐女士见李某每月支付利息很及时，当时也没什么更好的投资方式，便放心地把钱借给了他。这次借款后没多久，李某突然人间蒸发了。五金店也关门大吉。

徐女士记挂着自己的5500元借款，曾多次寻找李某，然而李某一直渺无音讯。但是徐女士一直没放弃对李某消息的关注，借条也还在手上，一晃就过去了20年。

不久前，徐女士终于在慈溪的一个小镇上找到了李某，对方正经营着一家破旧的早餐店。

这20年，徐女士变成了徐老太，李某变成了李大爷。一个年逾花甲，一个岁近古稀，双方都有着自己的难处。而他们之间的这两张借条，还有效力吗？

当时可买一套房如今她只要本金

找到李大爷后，徐老太将他起诉至法院，要求归还本金。至于利息，徐老太主动放弃。这笔利息是个不小的数字，按照当时约定的3分利来算，20年来，利息远远超过了本金。由于当时银行贷款利息较高，即使按照法院保障的当时银行的同期贷款利率的4倍来算，也接近4万元。

徐老太说，自己目前体弱多病，每月只有400多元的生活费，能要回5500元本金已经心满意足，不再奢求利息。尽管20年前的5500元，已和如今的5500元不可同日而语。

20年前的5500元是个什么概念呢？徐老太跟法官提起，那个时候，买菜都是以分、角计算，一张10元纸币算得上是一张大钞。万元户当时很流行，当时的5500元甚至已经可以买下一套小房子。徐老太说，物价上涨导致钱在贬值，但是人心不应当贬值。欠的钱，是多少应该还多少。

法官提醒借款到期应及时主张权利

由于借条上约定的还款期限是一年，徐老太到20年后才起诉，远远超过了法律规定的借款到期日后两年的诉讼时效，她已经丧失了胜诉权。

所谓丧失胜诉权，法官解释说：就是只要被告提出质疑后，这个官司徐老太就不可能赢。但是如果被告不提出质疑并且自愿还钱，法院是可以判徐老太胜诉的。而如果超过20年，则连胜诉权都会丧失，也就是说告到法院后会被驳回起诉。

法官提醒说，若借条上约定的还款日期已过，别因碍于情面视而不见，而应及时主张让对方还款，既然留下了白纸黑字，就别让立字为据成为浮云。

所幸的是，最终李大爷对这笔账没有提出异议，同意归还这20年前的5500元