责任相抵性原则的定义
来源：法律编辑整理
时间： 2023-09-05 03:30:17
97 人看过
责任相抵原则是指债权人和债务人各自承担相对应的责任。构成责任相抵原则条件有：双方都违反了合同，双方都存在违约行为，这是客观要件；双方各自承担相应的责任，在双方都违约的情况下，其各自承担相对应的责任，并且不能相互替代。在我国法律理论上来说，责任相抵是一种形象的说法，不是指当事人的责任抵销，是在确定各自应负的责任基础上确定赔偿责任。
责任相抵原则是指债权人和债务人各自承担相对应的责任。构成责任相抵原则条件有：1、双方都违反了合同，双方都存在违约行为，这是客观要件；2、双方各自承担相应的责任，在双方都违约的情况下，其各自承担相对应的责任，并且不能相互替代。在我国法律理论上来说，责任相抵是一种形象的说法，不是指当事人的责任抵销，是在确定各自应负的责任基础上确定赔偿责任。
什 么 是 责 任 相 抵 性 原 则 ？
责任相抵性原则是国际商法领域中的一种法律原则，它指的是在涉外民事关系中，当两个主体都负有某种责任时，它们在承担责任时可以相互抵消或者免除责任的部分。
这一原则主要适用于国际货物买卖合同和侵权行为等领域。在国际货物买卖合同中，当卖方和买方在合同中约定责任相抵性时，卖方在卖方责任限度内可以免除或减轻其责任，而买方在买方责任限度内可以免除或减轻其责任。
在侵权行为领域，责任相抵性原则同样适用。例如，在产品侵权案件中，生产商和销售商在合同中可以约定责任相抵性，即生产商在赔偿消费者损失的责任限度内可以免除或减轻其责任，而销售商在赔偿消费者损失的责任限度内可以免除或减轻其责任。
总之，责任相抵性原则是国际商法中一个重要的法律原则，它有助于平衡各方当事人的权利和义务，维护公平、公正、合法的国际贸易秩序。
责任相抵原则是指债权人和债务人各自承担相对应的责任，构成该原则的条件是双方都违反了合同，双方都存在违约行为，并且双方各自承担相应的责任，在双方都违约的情况下，其各自承担相对应的责任，并且不能相互替代。这一原则主要适用于国际货物买卖合同和侵权行为等领域，有助于平衡各方当事人的权利和义务，维护公平、公正、合法的国际贸易秩序。
《中华人民共和国民法典》第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
合同相对性原则及例外的含义
71人看过
-
抵押担保责任的限制原则
314人看过
-
过错责任原则的构成要件有哪些，过错责任原则的含义
214人看过
-
推定过错责任原则的含义，过错推定责任是过错责任吗
341人看过
-
罪刑相当原则的定义是什么？
165人看过
-
违约责任归责原则的意义是什么，违约责任归责原则包括什么
424人看过
律师服务
热门律师推荐
更多债权人相关文章
-
法律综合知识违约责任归责原则的意义在于能体现国家对违约行为立法政策的选择，理论意义，司法意义还有对当事人的意义。违约责任条款约定是需要由签订合同的双方当事人进行协商约定的。一、违约责任归责原则的意义违约责任归责原则的意义在于：1．能体现国家对违约行为立法政策的选择。如严格责任在于合理补充债权人的损失，体现了维护非违约方利益，保障社会公平的旨趣；而过错责品交易中所提倡的道德价值观念相一致，采用过错责任原则则能体现合同责任的惩罚和教育功能。2．理论意义。由于归责原则所解决的是合同责任的责任根据或标准，它对违约责任制度的内容起着决定性的作用，因此归责原则也就有其重要的理论意义，任何人对违约责任制度予以探讨，都不可能回避归责原则问题。3．司法意义。司法人员正确掌握归责原则，有利于从案件伊始判明非违约方有无证明违约方过错的义务，从而正确司法。4．对当事人的意义。当事人明确自己案件适用何种归责原则，利于收集有利于2022-10-09473人看过 -
1、房地产抵押的定义房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为；债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。2、我国法律对房地产抵押的原则性规定(1)土地使用权抵押与房屋所有权抵押的相互依存性①以房屋抵押的，该房屋占用范围内的土地使用权一并抵押。以土地使用权抵押的，该土地上的房屋一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。②除一些集体建设用地流转的试点地区之外，乡镇、村企业的集体土地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的集体土地使用权一并抵押。(2)下列房地产不得设定抵押①权属有争议的房地产；②已依法公告在国家建设征用拆迁范围内的房地产；③用于教育、医疗、市政等公共福利事业的房地产；④列入文物保护的建筑物和有重要纪念意义的其他建筑物；⑤被依法查封、扣押或采取其2023-02-28213人看过 -
犯罪中止主客观相一致的刑事责任原则指对犯罪的认定和追究刑事责任，必须主客观相一致。认定一个人的行为是否犯罪，应该是主观上有罪过，客观上有危害行为，并且必须是这种主观上的罪过和客观上的危害行为和结果之间有必然的因果关系。主观上的罪过是危害社会的行为和结果的原因，而这个行为必须是主观上的罪过的必然结果。客观上危害社会的行为和主观上的故意或过失的统一，是构成犯罪的基本标志。一、怎么认定防卫过当防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：1．防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国《刑法》分则的有关条文定罪量刑。2．防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。3．防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表2023-03-09292人看过 -
管制打架责任认定为先动手的一方过错责任较大，但如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，要根据具体情况而定。打架，亦称为斗殴。是指对立双方或多方，在相互矛盾发展到极点时，其行为特点为具有暴力倾向，以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。不管这种行为起因何由、什么目的都是一种不理智不文明的行为，打架严重者甚至会触犯刑律，因此，在处理打架事件时要区分情况采取不同方式和办法。打架斗殴的危害和后果如下：1、打架斗殴既是一种危害社会的行为，也是一种违法的行为。打架斗殴一旦发生，即对一定的社会关系或社会秩序带来破坏，并带来一定的法律后果；2、严重影响被害人的身心健康。打架斗殴是一种典型的故意伤害行为，加害者以故意损害他人身体健康为目的。所以打架斗殴的结果往往是造成受害者身体的损伤，遭受伤痛的折磨，甚至造成残疾；3、给加害人的家庭造成巨大的经济负担；4、构成故意伤害罪，被追究刑事责任。打架轻微伤和轻伤怎2023-07-06331人看过
-
海关法律责任1.报关单位违反《海关法》及有关法律、行政法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款，逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理，非法运输、携带、邮寄国家禁止、限制进出口或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境，或者未经海关许可并且未缴纳应纳税款、交验有关许可证件，擅自将保税货物、特定减免税货物以及其他海关监管货物、物品、进境的境外运输工具在境内销售，情节严重、数额较大，构成犯罪的，将被依法追究刑事责任。2.报关单位违反海关法及有关法律、行政法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款，逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理，非法运输、携带、邮寄国家禁止、限制进出口或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境，或者未经海关许可并且未缴纳应纳税款、交验有关许可证件，擅自将保税货物、特定减免税货物以及其他海关监管货物、物品、进境的境外运输工具在境内销售，尚不构成犯罪的，由海关没收走私货物、物品及违法所得，可以并处罚款;对专2023-04-16428人看过 -
法律综合知识当您遭遇侵权行为，但是又找不到侵权责任人或者责任人无法承担全部赔偿费用时，公平责任原则将会给您带来一定的帮助和支持。这一原则具体指的是当侵权人和受害者都没有明显过错时，需要根据具体情景去分配所产生的损失。在什么样的情况下会使用到公平责任原则呢？主要包括以下五种情况：首先，比如当未成年人或有部分民事行为能力的人产生了损失，而且他们的监护人已经尽到了最大的监护职责；其次，如果一个人为了紧急避免危险而受到了伤害；再次，例如一个见义勇为人因为做好事而遭受伤害；第四，如果当事人都没有任何过错，只是因为堆放物品倒塌导致的损失；最后，如果有人正在为了其他人的利益或是集合同事的集体利益而工作中遭受损失，但当事人之间对于形成此损失的责任并无问题的话。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有2024-08-08142人看过 -
不可抗力何谓无过错责任原则，理论上向有争议。我们认为，所谓无过错责任原则即根据法律规定，在某些侵权行为中，无论行为人主观上是否具有过错，都应当依法承担相应的责任的归责原则。此概念包含了以下几点内容：(1)无过错责任原则适用于个别侵权行为。过错责任原则是侵权行为法的基本归责原则，无过错责任原则是在特定领域为弥补过错责任原则不足而设定的原则，因此必须严格限制无过错责任原则的适用范围。(2)无过错责任原则的适用必须是法律明文规定。过错责任原则适用于一般侵权行为，而无过错责任原则只适用于特殊侵权行为。一般侵权行为在现实中数量大，类型化程度高，故法律可将之要件化，而特殊侵权行为数量少、类型化程度低，不适合将其要件化。故适用无过错责任原则必须有法律明确规定。(3)无过错责任原则不要求考虑行为人的主观过错。在判定行为人是否应当承担责任时，人民法院不应该考虑、也不能考虑行为人主观上是否具有过错。因为按照无过错责任2023-06-07461人看过 -
医疗机构过错责任原则包括以下含义。首先过错责任原则以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。其次以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，有时也需要考虑受害人的过错或者第三人的过错。如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分担损失，因此可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。医疗机构侵权过错责任原则适用吗？医疗机构侵权过错责任原则是适用的，也就是说造成医疗过错的一方应该要承担相应的赔偿责任或者是刑事责任（造成患者死亡或者残疾的情况）。医疗事故人身伤害赔偿适用的是过错责任原则，医疗机构过错造成医疗损害的，医疗机构承担民事赔偿的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条【医疗损害责任归责原则和责任承担主体】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第一2023-07-02241人看过
-
机动车1、驾驶人有过错，行人无过错：驾驶人在驾驶机动车的时候，不按照交通规则行驶，并且有出现打电话、听耳机的行为，导致注意力不集中而撞到行人的，驾驶人需要承担全部的赔偿责任;2、驾驶人无过错，行人单方面有错的：驾驶人按照交通规则行驶，但由于行人在走路的过程中不按照红绿灯的指示，强行过马路，或者是低头玩手机不看路、倒退走路而导致与机动车发生撞击的，行人是需要承担主要责任的，同时机动车驾驶人也要承担相应的责任，但不可以超过总责任的10%，毕竟不是由于自己的原因造成;3、驾驶人与行人无过错：如果发生的机动车交通事故都不是由于驾驶人和行人的原因造成的，行人可以不用承担责任，但如果事故有造成损失，但不是很严重的，可以减轻驾驶人需要承担的赔偿责任。一、车辆发生交通事故后如何赔偿？机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，如果前提是机动车与机动车之间发生交通事故，则由有过错的2023-04-03180人看过 -
过失相抵原则在道路自杀或者非法谋取保险赔偿等目的故意造成的，即使非机动车一方负有全部事故责任，亦不得全部免除机动车一方的责任。综上，我们认为，减轻机动车一方的责任可按以下规则处理：1.机动车一方没有过错，交通事故完全是因为非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规造成的，根据《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定的减轻机动车一方的责任的规定，机动车一方承担事故损失10%的辛卜偿责任。2.交通事故主要是因为非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规造成，机动车一方也有过错的，机动车一方承担的责任不得低于事故损失的30%，但不得超过事故损失的50%。3.交通事故主要是因为机动车一方造成，非机动车驾驶人、行人也有过错的，机动车一方承担的责任不得低于事故损失的90%。4.机动车一方与非机动车驾驶人、行人对于交通事故的发生，双方过错大致相当的，机动车一方承担事故损失75%的责任，非机动车2023-04-25329人看过 -
法律综合知识一、《民法典》对合同相对性原则的突破性规定《民法典》在合同相对性原则方面做出了突破性的规定。根据第五百三十五条，当债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现时，债权人可以请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。这一规定为债权人提供了代位权，突破了合同相对性原则，允许债权人介入并直接向相对人主张权利。二、合同相对性的三大体现合同相对性或债的相对性规则主要表现在三个方面：1．主体相对性：合同关系仅在特定的主体之间发生，也就是说，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出基于合同的请求或诉讼。2．内容相对性：除非法律或合同另有规定，否则只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利义务，并承担该合同规定的义务。合同当事人以外的任何第三人都不能主张合同上的权利。3．责任相对性：违约责任仅在特定的当事人之间，即合同关系的当事人之间发生。合同关系以外的人不负违约责任，2024-02-17405人看过 -
仲裁机构民法典中的损益相抵原则是：受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围。当事人一方有不履行合同义务行为，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。损益相抵原则的构成要件我国《民法典》和《民法典》都没有规定损益相抵原则，但基于诚实信用原则和公平原则，应承认此原则。具体地说，违约损害赔偿地目的是补偿受害人所遭受的损失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一违约行为既遭受损失，又获得利益，如不将利益予以扣除，就等于让受害人因违约行为而受益，这是违反违约损害赔偿的本意和目的的。因此，必须采取损益相抵原则。损益相抵原则的构成要件1、违约损害赔偿之债已经成立。这是前提条件。即只有构成违约损害赔偿之债时，才有必要确定损害赔偿范围，而损益相抵恰恰是限制损害赔偿范围的因素。2、违约行为造成了损害和收益。即损害和收益是同2023-07-2985人看过
-
罪刑法定罪责刑相适应原则的含义是：犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；在分析罪重罪轻和刑事责任大小时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，而且要结合考虑行为人的主观恶性和人身危险性，把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，从而确定其刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚。由此可见，刑罚的轻重不是单纯地与犯罪分子所犯罪行相适应，而且也与犯罪分子承担的刑事责任相适应，也即在犯罪与刑罚之间通过刑事责任这个中介来进行调节。一、刑法中三大原则的内容1、罪刑法定原则基本含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。基本内容：成文的罪刑法定：排斥习惯法。刑法渊源只能是最高立法机关（全国人大及其常委会）依法制定的刑事实体法律规范。除此之外，其他规范性法律文件不能作为刑法的渊源。在我国，刑法的渊源包括刑法典（包括八个刑法修正案）和单行刑法（192023-02-21290人看过 -
机动车对特殊侵权行为领域是否可以适用过失相抵规则作了的规定该条明确了两点：一，交通事故所引发的民事损害赔偿，机动车一方（即侵权人）应承担无过错责任；二，非机动车驾驶人、行人（即受害者）与有过失，则适用过失相抵规则，减轻机动车一方的责任。损益相抵损益相抵原则又叫损益同销，是指受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围。这是确定赔偿责任范围的重要规则。根据这一规则，违约既使受害人遭受了损害，又使受害人获得了利益时，法院应责令违约方赔偿受害人全部损害与受害人所得利益的差额，这是净损失、真实损失，但并不是减轻违约方本应承担的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方2023-07-05187人看过
#债权
北京
律师推荐
展开
#债权人
词条
债权人是债的主体之一，债的主体包括双方当事人，即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中，债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人，也可以是多人。... 更多>
#债权人
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-25 -
2024-01-25 -
2024-01-24 -
2024-01-24
#债权人
相关咨询
-
责任相抵原则是什么意思宁夏在线咨询 2022-10-131、责任相抵原则，在我国民法上指的是当双方都违约或者对损失的发生有过错的情况下，各自所需承担的责任可以相抵销。受损失方可以根据自己的过错程度，减少对方应当赔偿的损失赔偿额。 2、法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -
缔约过失责任的赔偿原则和损害相抵原则江苏在线咨询 2022-03-14一、缔约过失责任的赔偿原则缔约过失责任赔偿适用过失相抵原则和损益相抵原则。过失相抵原则是指对于损害的发生或扩大，被害人与有过失时，应减轻赔偿金额或免除赔偿责任。过失相抵是基于公平原则、诚实信用原则建立的，赔偿义务人之所以应负赔偿责任，系因其对于损害之发生或扩大有过失，赔偿权利人既然对损害发生或扩大亦有过失，就不应负全部赔偿的责任，否则，就等于将基于自己过失引发的损害转嫁给赔偿义务人负担。过失相抵原 -
什么叫责任相抵原则有哪些黑龙江在线咨询 2023-04-231、责任相抵原则，在我国民法上指的是当双方都违约或者对损失的发生有过错的情况下，各自所需承担的责任可以相抵销。受损失方可以根据自己的过错程度，减少对方应当赔偿的损失赔偿额。 2、法律依据： 《民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约 -
-
违约责任的定义是无过错原则吗江西在线咨询 2023-04-23是的。《民法典》原则上采用过错责任原则，在一些特定情况下采用无过错责任原则。首先，当事人不履行合同义务的，即应当承担违约责任，原则上不考虑其是否有过错。这有利于促使当事人认真履行合同义务，有利于促使守约方的利益。其次，并不是说当事人对一切不履行合同的行为都要承担责任。有法定或者约定的免责事由的，可免于承担全部或部分责任。
