合同解除与合同撤销的定义与差异-法师兄

合同解除与合同撤销的定义与差异

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-07 14:51:15 113 人看过

合同解除与合同撤销的区别是：

1、合同终止是针对有效合同，在合同履行过程中，由于合同目的无法实现，当事人主张终止合同，消除民事法律关系。对于可撤销合同，合同被撤销为无效合同，不被撤销是有效的；

2、合同解除后，法律关系被消灭，解除前履行的部分仍然有效，合同解除后自始至终无效，解除前履行的部分也无效，依照无效的法律后果处理；

3、合同的解除可以由双方协商解决，也可以向法院或仲裁机构申请解除，合同的撤销必须由当事人向法院或仲裁机构申请，当事人不得自行协商。

根据相关规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

合同终止与合同解除的区别

合同终止又称为告知，是指继续性合同的当事人一方所作的合同效力向将来消灭的意思表示。合同的终止权与解除权虽然都表现为依一方当事人的意思表示使合同关系消灭的权利，在性质上均为形成权，且其产生都可依约定或法定两种途径。

但二者在理论上存在不少差别：首先，适用情形不同。合同终止适用于继续性合同，而合同解除适用于非继续性合同。

其次，法律效力不同。合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能产生恢复原状的法律后果；而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力，具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。

再次，权利专属不同。合同终止权为非专属权，可随债权或债务一同移转第三人；而解除权为专属于债权人的权利，除可随同债权债务概括移转外，不得因单纯的债权让与或债务承担而移转给第三人。

最后，发生条件不同。法定终止权因合同种类不同而发生原因各异，而法定解除权的发生原因一般为不可抗力及债务不履行的各种情形。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不可抗力相关文章

社保
探讨社保中的终止合同与解除合同的差异

区分合同的解除和终止可以通过以下几点区分：1、解除合同，必须有一方做出相应的意思表示通知对方。合同终止是合同关系消灭，通常都是预先约定好了或者其他法定事由出现，导致合同终止；2、合同的解除，只对未履行的部分合同发生效力；3、合同终止的程序简单，办理合同终止手续即可。合同解除程序复杂。终止合同和解除合同区别所谓合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。两者的区别主要必须在：1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。2、二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合

2023-07-13

345人看过
仲裁机构
借用合同可任意撤销吗,合同解除与合同撤销的区别

一、借用合同可任意撤销吗借用合同不能任意撤销，借用合同出现可撤销的情形时，如欺诈、胁迫、重大误解等，当事人才能申请撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同解除与合同撤销的区别合同解除与合同撤销，虽然都是合同消灭的制度，但两者并不相同：(1)从发生原因来看，合同撤销权的发生一般是基于法律的规定，根据《民法典》的规定，引起合同撤销的原因是

2023-04-13

161人看过
法律综合知识
解除合同与拒绝履行的效果差异

一、解除合同与拒绝履行的效果差异解除合同与拒绝履行的效果差异在于合同解除在条款里是有约定的，可合法解除。有些合同也可以单方解除。而解除一般恢复到原来的状态。非法拒绝履行要承担违约责任，合同解除具有溯及力，在双方之间产生返还清算义务，增加交易成本，扰乱既有交换关系，且基于破产程序禁止个别清偿，相对人的返还请求权只能作为普通债权，增加申报的债权数额，继而提高破产债权落空比例；合同拒绝履行不引起合同消灭，由于待履行合同具有可分性，已完成给付继续有效，相对人有权基于合同保有其已获得的履行利益，省去返还义务，最大程度维护当事人约定的既有交换关系。二、当事人解除合同的情形1．因不可抗力致使不能实现合同目的；2．在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3．当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4．当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合

2022-07-13

330人看过
撤销权
赠与合同解除法定撤销权的范围

赠与人的法定撤销权的行使并不是无期限的。在法定撤销权产生后，赠与人未行使该撤销权之前，赠与合同仍然有效，但却有随时被赠与人撤销的可能，这对受赠人将十分不利，使受赠人的权利永远处于不安的状态。为此，为了维护赠与关系的稳定性，促使赠与人积极行使自己的权利以维护自己的利益，法律特别限定赠与人行使该权利的期间。一、任意撤销权的例外如何规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不得行使任意撤销权。1、对于有社会公益、道德义务性质的赠与合同来说，赠与人不仅负有承诺赠与的法律义务，而且负有赈灾扶贫救困的道德义务。为了维护这类赠与法律关系的稳定，完成道德义务，本条款明确规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，不适用在交付赠与财产之前可以撤销赠与的规定。2、对于经过公证的赠与合同，《民法典》之所以规定不得撤销，一方面主要是考虑到赠与人若采取此种方式与受赠

2023-03-09

249人看过

仲裁机构
合同解除与撤销的案例分析

解除合同和可撤销合同的区别：1、从适用范围来看，撤销的适用范围比较广，不仅适用于缺乏有效要件的合同领域，也适用于有缺陷的意思表达和民事行为场合；解除只适用于提前消除有效合同；2、从原因来看，撤销的原因直接由法律规定；解除的原因既有法律规定，也有当事人约定；3、从效力来看，撤销具有可追溯性，被撤销的民事行为从一开始就无效；而解除往往没有可追溯性，只有当事人有特别约定或者法律有特别规定，违约解除非继续合同时，才有可追溯性。可变更合同和可撤销合同的区别有哪些1、无效合同是由于合同的成立要件违反国家法律的强制性规定绝对无效的合同，这种合同不存在转化为有效的可能性，合同自成立以来，未曾生效过，因为法律对其作出了根本的否定性评价；2、可撤销的合同，其法律效力处于不确定的变化状态之中。对于可变更、可撤销的合同，当人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销，当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中

2023-07-19

82人看过
重大误解
合同解除与撤销相关法规

这段内容讲述了合同解除方式和民法典中法定解除的条件。法定解除是指合同当事人通过行使解除权使合同关系消灭的行为，需要满足四个条件：因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前明确表示不履行主要债务、迟延履行主要债务且经催告后仍未履行、迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。民法典还规定了基于重大误解和欺诈手段实施的合同可以被撤销的情形。一、关于解除合同的方式，可以选择协议解除，也可以通过法律途径进行法定解除。法定解除是指出现法律规定的情形时，合同当事人通过行使解除权使合同关系予以消灭的行为。法定解除的话只要满足那几个条件就可以。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；二、民

2023-09-11

470人看过
仲裁机构
合同的解除是否与撤销是否相同

合同的解除并不等同于撤销。撤销是相对于存在欺诈等事由的合同而言的，解除是相对于依法成立，已经生效的合同而言的。根据《民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。合同解除与合同撤销的区别合同的撤销是指当事人对合同的内容有重大误解或显失公平，可以经利害关系当事人请求，撤销该合同，使其已经发生的法律效力归于消失。与合同解除相比，两者存在如下区别：1、从发生原因来看，合同撤销原因主要包括两类，即重大误解和显失公平，而实际上，欺诈、胁迫等意思表示不真实的行为均应属于可撤销合同的范围。一般来说，可撤销原因是法律直接规定的。但合同解除的原因可以由法律规定，也可以由当事人约定或协商同意

2023-07-27

243人看过
合同终止
合同终止的不同方式：撤销与解除

合同撤销与合同解除的区别如下：1、合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同目的的事由，当事人主张解除合同，消灭民事法律关系。合同的撤销是针对可撤销合同而言，合同被撤销成为无效合同，不被撤销则是有效的；2、合同解除后法律关系归于消灭，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤销后即自始无效，撤销前已经履行的部分也归于无效，依照无效的法律后果进行处理；3、合同的解除可以由双方当事人协商自行解决，也可以诉请法院或仲裁机构解除；而合同的撤销必须由当事人申请法院或仲裁机构处理，当事人不得自行协商处理。后履行抗辩权与合同解除权的区别后履行抗辩权与合同解除权有密切的关系，两者都可以视为对违约的救济。但两者也有明显区别：1、从性质上看后履行抗辩权属一时的抗辩权，是延期的抗辩权，它仅阻却合同履行效力的发生，并不产生消灭合同的法律效果，当产生后履行抗辩权的原因消失后，后履行人应当履行合同

2023-07-18

164人看过

可撤销合同
合同的效力与解除：区分无效合同与可撤销合同的关键

无效合同与可撤销合同的区别如下：一、产生的原因不同：可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法的形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民的利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定。二、认定程序的启动不同：可撤销合同中的撤销程序由撤销权人启动；而无效合同在内容上常常是违法的，因此人民法院和仲裁机关有权主动干预。三、法律效力不完全相同：无效合同是自始自终都是无效的。可撤销合同其在未被撤销前仍然是具有法律效力的。四、法律责任不同：无效合同自始至终不能产生法律效力，一般会产生行政责任或刑事责任；而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的。五、期限限制不同。可撤销合同的撤销权人如果要行使撤销权就必须符合法律规定的期限，超过行使期限，撤销权人丧失了撤销权，不得行

2023-07-24

163人看过
法律综合知识
可撤销的合同与合同解除有什么区别

一、可撤销的合同与合同解除有什么区别二者的区别在于：（1）合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同目的的事由，当事人主张解除合同，消灭民事法律关系。合同的撤销是针对可撤销合同而言，合同被撤销成为无效合同，不被撤销则是有效的。（2）合同解除后法律关系归于消灭，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤销后即自始无效，撤销前已经履行的部分也归于无效，依照无效的法律后果进行处理。（3）合同的解除可以由双方当事人协商自行解决，也可以诉请法院或仲裁机构解除；而合同的撤销必须由当事人申请法院或仲裁机构处理，当事人不得自行协商处理。《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。（《民法典》生效时间为1月1日）二、当事人在什么情况下是可以解除合同的合同的法定解除。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届

2024-01-14

355人看过
合同终止
(2) 合同解除与合同终止的异同

合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止，是指合同的债权债务关系归于消灭，合同关系客观上不复存在。根据定义来看，二者极为相似，即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的，其区别主要必须在：1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。2、二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。因此，合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形，但主要是适用于非违约的情形，如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见，合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。员工合同终止和合同解除的区别合

2023-07-13

331人看过
可撤销合同
欺诈可撤销合同与解除合同规定是什么

(1)欺诈所签订的合同是属于可撤销的合同，解除合同是双方当事人自己解除。欺诈和胁迫属于意思表示不真实，是否存在欺诈和胁迫，只有当事人最清楚，是否真实应该由当事人自己决定，尊重他自己的意愿。(2)可撤销合同被撤销后，产生了和无效合同相同的法律后果，受害人完全可以根据真实情况决定是否撤销合同，在某些情况下，受害人所遭受的损失微小，而对方履行合同是自己所期待的，因而愿意让合同继续履行，来保护自己的即得利益。(3)以欺诈、胁迫手段签订的合同作为可撤销合同，这种合同的撤销不能对抗善意第三人.也就是如果一方将其因欺诈、胁迫手段所取得的财产转让给第三人，第三人系善意取得，那么受欺诈、胁迫人不得以合同搬用来对抗善意第三人。(4)将以欺诈胁迫手段签订的合同作为可撤销的合同，意味着受害人根据自身利益既可以申请撤销，也可以维护合同的效力.有一部分合同继续有效，继续履行，就会增加交易，增加社会财富。一、可撤销合同

2023-03-23

276人看过

不可抗力
订单与合同的差异

订单相当于一种格式比较简单的合同。二者的区别在于，订单所约定的买卖双方的权利义务基本是约定俗成的，用于买卖不确定因素较少的产品，譬如公司向办公用品供应商下个订单买10箱打印纸。而合同更具有法律效应，用于有很多条款需要双方约定的产品或服务，譬如公司向系统集成商购买一套CRM系统，购买的项目可能包括硬件、软件、安装和培训等等内容，以上项目的交付、付款和售后服务等条款需要双方订立购买合同来约定；这是靠一张订单就不能满足要求了。采购单和采购合同的区别1、采购单是做为向供应商采购的一种信息，形式简单，采购单内不含约束供应商的条款，签订采购合同之后采购单才做为合同的一部分，才具有法律效应。2、采购合同内包含采购物品数量、型号、总金额、到货期、违约责任、不可抗力、仲裁等其它约束供应商的条款，需双方签字盖章后才生效，如发生纠分，合同就是依据。采购物品必需有采购订单及采购合同这两样东西。《中华人民共和国民法

2023-07-02

301人看过
可撤销合同
可撤销合同的撤销权的行使主体以及合同撤销与合同解除的区别

一、可撤销合同的撤销权的行使主体可撤销合同的撤销权的行使主体是债权人。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、合同撤销与合同解除的区别合同的解除和撤销主要区别在于：1．从适用范围来看，撤销的适用范围比较广泛，不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合；解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。2．从发生原因来看，撤销的原因由法律直接规定；而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的。3．从发生的效力看，撤销都有溯及力，被撤销的民事行为从开始起无效；而解除则往往无溯及力，只有在当事人有特别约定或者法律有

2023-04-12

410人看过