一、帮信罪会重复立案吗判几年

同一个案件只能进行一次立案。现实中会出现立案两次的情况。发现此种情况后，侦查机关内部会解决此种问题。最终案件还是只能立案一次。一个刑事案件可能出现案发地和结果发生地侦查机关均立案情况。出现重复立案的情况，一般由最先立案的侦查机关继续侦查，另一方将案件移送最先立案的侦查机关；如双方对管辖有异议，不愿意采用前述方式，那么由双方的共同主管机关决定。主管机关可以决定由哪个机关继续侦查或者指定其他侦查机关管辖。

1、帮信罪应当是按照三年以下的有期徒刑来进行一定的判决。人民法院对帮助信息网络犯罪活动罪案件判决时，只有一个量刑标准，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2、法律规定：《中华人民共和国刑法》

第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪如何有效辩护，争取保释、轻判？

若是想要被假释，或者是被判处缓刑，可以从主观、客观方面进行辩护。

1、主观之辩：即主观上不明知，即中立的帮助行为

中立帮助行为是指从外形看不具有犯罪意义的行为，在客观上促进了正犯行为实施的情形。中立帮助行为在外观上不具有社会危害性，但实际上对正犯的犯罪行为起到了积极的帮助作用。许多中立帮助行为属于正常的经济活动和日常交往领域。比如在不知情的情况下，处于对亲戚朋友的信任，应对方要求，提供身份证、银行卡给对方，结果对方涉嫌网络犯罪。

若中立行为人未与他人通谋，只是履行正常的经营或者服务行为，而该行为被不法分子利用了，在客观行为也不足以推定明知的情形下，则该中立行为人不构成该罪。

2、客观之辩：被帮助者犯罪未查实，现有证据无法证明为犯罪提供帮助

帮助信息网络犯罪活动罪要求被帮助者本身构成犯罪，只有被帮助者构成犯罪，帮助行为才属于刑法打击的犯罪行为。换言之，虽然提供了帮助，但是被帮助者没有利用该帮助条件，或者利用了该条件但是情节轻微不属于犯罪的，不能轻易就将帮助行为认定为帮信罪。可见，本罪的实质是以被帮助者实施犯罪为前提，具备帮助犯的属性，二者之间存在一定依附性。被帮助者实施的行为是否构成犯罪，在事实不清、证据不足，查证不清的情况下，帮助者是否帮助他人犯罪则同样处于尚未查证属实的境况，帮助信息网络犯罪活动罪当然不能成立。

3、两卡”犯罪之辩

值得注意的是，帮助信息网络犯罪活动中有一类最常见的行为，即非法买卖两卡，而且很多是涉世不深的在校学生。其通常表现为：找兼职误入歧途而收购、贩卖银行卡、手机卡；或是在网上看到收购手机卡的信息，办理手机卡出售给贩卡团伙；或是为寻找暑期兼职，联系朋友帮忙介绍工作，在朋友的介绍下办理银行卡出售给他人使用，每张卡获利不等。对于这类行为，可以从犯罪情节轻微、认罪认罚、退赃退赔、一贯表现、认罪态度等情况，进行有效辩护。

三、检察院决定不起诉帮信行为人，被冻结的银行卡会被解冻吗？

1、检察院决定不起诉帮信行为人，被冻结的银行卡会被解冻。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

2、被冻结的银行卡，需要随着案件移送。

公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第六章　妨害社会管理秩序罪 第一节　扰乱公共秩序罪　　　　第二百八十七条之一　利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：\n（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；\n（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；\n（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。\n有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。