无论是间接还是故意致人死亡，结果是否不同-法师兄

无论是间接还是故意致人死亡，结果是否不同

来源：互联网时间： 2023-06-22 18:21:33 193 人看过

故意杀人和故意伤害致死的区别：

1、结果不一样

故意杀人罪有杀人的故意，其目的在于置对方死亡；故意伤害目的只是对方造成伤害。

2、动机不一样

双方存在深仇大恨还是存在小摩擦，后者往往不存在杀人动机。

3、打击部位不一样

故意杀人主要针对人体的要害部位，故意伤害则不会主动针对人体的要害部位。

判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。

一、相关法律规定

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十四条之一

【组织出卖人体器官罪】组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

犯罪目的
含直接故意还是间接故意？

故意犯罪包括直接故意和间接故意。直接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理状态。间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。间接故意存在犯罪目的吗间接故意只要结果一经发生，就存在犯罪目的，犯罪目的可能与犯罪结果不一致，但无碍犯罪目的的存在性。间接故意是明知危害结果的发生但是放任危害结果的发生。存在过于自信的过失及疏忽大意的过失。行为人的行为既然已经知道危险结果的发生，则已存在犯罪目的，不管是否放任，只要结果一经发生，就存在犯罪目的，犯罪目的可能与犯罪结果不一致，但无碍犯罪目的的存在性。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，

2023-08-09

86人看过
有期徒刑
铲车司机因过失致人死亡罪被刑拘,是否涉嫌间接故意杀人

按照过失的情况分析，指的应该是在发生交通事故之后，因为他的疏忽，没有预见到会起火而导致人员死亡的这种结果发生；或者说他可能已经预见到了，并且采取了一定的措施来进行预防，但是他所采取的这个措施并不足以阻止这个结果的发生，而且他轻信他采取的这种措施已经能够避免这个结果发生，但是最终还是出现了人员死亡的结果，在这两种情况下，会认为他是属于一种过失的心态，从而导致人死亡。间接故意杀人，说的是说主观上的故意，但这里的这个故意，并不是去积极地追求人员死亡结果的发生，而是说他放任了这个结果。也就是他已经预见到了这个结果会发生，但是他没有采取任何的措施，对于最后的结果是否会发生，在他的主主观上其实是一种放任的态度，这种就属于是间接故意。间接故意，构成的是故意杀人罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第

2023-06-03

443人看过
管制
故意伤害罪是直接故意还是间接故意?

故意伤害罪是有间接故意的。构成故意伤害罪的，一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害罪的犯罪客体是他人的身体健康。故意伤害罪，是指针对故意地非法损害他人身体健康的行为而定的罪。一、被判轻伤派出所不愿意批复检察院怎么办？对于构成轻伤的案件，派出所和解后不能不报检察院，轻伤构成犯罪的，检察院仍然可以起诉。构成故意伤害罪的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害罪的犯罪客体是他人的身体健康。故意伤害罪是指针对故意地非法损害他人身体健康的行为而定的罪。二、酒后致人轻伤如何处罚酗酒伤人致轻伤，涉嫌故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害罪，是指针对故意地非法损害他人身体健康的行为而定的罪。致人重伤的，则要处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。三、殴打他人致心脏病发作死亡如何定性殴打他人致心

2023-02-10

458人看过
继承人
赠与人无故死亡合同是否生效

赠与合同赠与人死亡，其生前订立的赠与合同有效；如果因受赠人违法行为导致赠与人死亡的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百六十四条规定，因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。赠与合同中赠与人负有哪些义务赠与人负有什么义务1、赠与人给付赠与财产的义务将赠与的财产按照赠与合同的约定交付受赠人并转移其所有权，是赠与人的主要义务。赠与人将财产交付并转移其所有权后，即使是以口头形式订立的赠与合同，赠与人也不得再行任意撤销赠与。2、赠与人不交付赠与财产的责任赠与人不交付赠与财产是否构成违约行为，并承担违约责任，应当依照赠与目的和赠与合同是否经过公证

2023-07-27

270人看过

结果加重犯
非法拘禁罪致人死亡是过失还是故意

《刑法》第238条规定了非法拘禁罪三个档次的法定刑。“致人重伤、死亡”是本罪的结果加重情形。这里的致人重伤、死亡，是指非法拘禁行为本身过失致人重伤、死亡。拘禁行为本身就是暴力，与重伤、死亡的结果必须有直接的因果关系，而且还要求是“过失”致人重伤、死亡，不能是“故意”。“使用暴力致人伤残、死亡的，应分别以故意伤害罪、故意杀人罪论处”。该款是转化犯的规定，将非法拘禁罪转化为故意伤害罪、故意杀人罪，不再定非法拘禁罪。该款有三个要求：第一、伤残、死亡与暴力行为之间具有因果关系；第二，要求是过失导致伤残、死亡，不能是故意所为。这表明该款是法律拟制，将过失致人伤残、死亡的情形拟制为故意伤害罪、故意杀人罪；第三，这里的“暴力”是指超出拘禁行为本身的暴力，如果是指拘禁行为本身的暴力，就属于第二款前一句的情形，属于结果加重犯。而如果行为人构成非法拘禁罪后，又故意杀害被害人，才能将非法拘禁罪和故意杀人罪两罪并

2023-03-17

306人看过
法律综合知识
【过失致人死亡罪】过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人

过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人

2023-06-11

438人看过
有期徒刑
经别人同意造成该人死亡的是不是故意杀人

经他人同意造成该人死亡构成故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，判处三年以上十年以下有期徒刑。本罪是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪，就应当立案追究刑事责任。故意伤害致人死亡与故意杀人的区分1．侵害行为的起因。这是查明行为人故意内容的重要依据。是发泄不满，还是蓄意报复，是琐事引起还是深仇大恨，可以作为判断是杀人的故意还是伤害的故意的一个因素。因泄一时之愤，而击打被害人的身体一下，显然不具有杀人的故意。2．犯罪工具。虽然我们反对在犯罪故意的判断上的唯工具论，但是通过考察行为人使用何种犯罪工具，也能反映出行为人对其行为所产生的后果的心态，是推断行为人主观意志的一个前提条件。3．加害部位。通常认为，人的头部、胸部、腹部等是要害部位，对这些部位的侵害，比其他部位更容易直接引起被害人的死亡，从而也能从一个侧面反映出行为人的犯罪心态。《刑法》第十四条

2023-08-10

218人看过
故意犯罪
间接故意过失犯罪都是结果犯吗？

间接故意过失犯罪并不一定都是结果犯，也可以是行为犯。间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。一、间接故意犯罪和过失犯罪有什么不同？1、定义不同间接故意是犯罪的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。而过失犯罪即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。2、发生的情况不同间接故意一般发生在以下两种情况：为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的

2023-03-25

200人看过

防卫过当
本案是防卫过当还是故意伤害致人死亡

[案情]2007年4月7日夜21时20分，某县第高中教师李某到被告人高某所在宿舍检查时，发现有学生在讲话，就敲门制止，并与高某发生口头争执。李某走后十几分钟又返回到该宿舍检查，发现还有学生在说话，就用脚把门踢开，命令学生们穿好衣服到楼下，高某下楼后对李某提及刚才双方发生争执一事。李某即拳打脚踢高某，同学们将高某劝回宿舍。李某让同学们五分钟内再次到楼下，高某在宿舍找刀被同学张某阻止。高某下楼后称其没穿衣服，又返回到寝室趁机将张某枕头下的匕首藏在腰里尔后下楼，当李某殴打完寝室长后见到被告人高某，便质问高某说话没有，高某否认并与李某又发生争执，李某即用拳头，手电筒殴打高某，高某后退中与李某进行撕抓，后掏出匕首朝李某胸部刺一下。经法医鉴定，被害人李某系被锐器刺破主动脉引起失血性休克死亡。[分歧]本案在处理时有两种不同的意见，第一种意见：被告人高某的行为已构成防卫过当；第二种意见：被告人高某的行为已

2023-05-31

225人看过
无期徒刑
间接故意杀人是否有中止

没有中止。犯罪中止是在实施犯罪之前，自动放弃犯罪的行为，然而对于间接故意犯罪来说，明知是犯罪，却以放任不管使犯罪发生的犯罪行为。因此间接故意不存在犯罪中止。间接故意是犯罪已经发生才能称为间接故意犯罪。间接故意杀人罪司法解释有哪些内容？最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人案件中，犯罪人的主观恶性

2023-07-23

301人看过
乡镇企业
安装电网电死人是间接故意吗

是的。电网是一种有效的警戒防范措施，但由于它对人畜有很大的危险性，涉及公共安全，我国只准用于国家政治、军事、重要科技、重要企业、治安等方面需要重点防范的场所。如军事重地、军事物资仓库、尖端科技重地、重要企业核心部位、看守所、监狱等。社会上其他需要装备一定防护、防盗设施的单位、场所，可以配备各种报警装置，但不允许安装电网。国家有关部门明确规定：严禁乡镇企业、作坊安装电网护厂(场)；严禁私人安装电网圈拦房舍、园地、谷仓、畜圈、禽舍等；严禁设置电网捕鱼、狩猎、捕鼠或灭害等；如果私设电网发生伤害他人人身的情况，则应依法追究有关人员的刑事责任。私设电网是违法行为。将盗贼电死应当承担过失致人死亡罪的刑事责任。相关法律知识《刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事

2023-05-02

78人看过
管制
持刀故意伤害致人死亡案例宣判结果

一、持刀故意伤害致人死亡案例宣判结果根据《刑法》第234条的规定，故意伤害致人死亡起刑为10年，适用死刑。在刑事诉讼事务中，“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑”已在司法实践中被普通运用。因此，民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人判处实刑的期限。就故意伤害（致死）的案件而言，如在基层法院提起公诉，则一般对犯罪嫌疑人比较有利，既不会判处无期以上徒刑，如果积极赔偿，则一般在12年左右；如在中院提起公诉，即使积极赔偿，最终也会使用上刑限。二、故意伤害致人死亡根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。三、自首减多少刑自首减刑的范围，根据不同的情况而有所波动。（一）犯罪事实或者

2023-04-12

235人看过

意外事件
摩托车因外力失控致人死亡是过失致人死亡还是意外

争议焦点：一种观点认为，何某对这种死亡后果应当预见但因疏忽大意而没有预见，应该构成过失致人死亡罪；另一种观点认为，何某不能预见到自己的行为会造成他人死亡，韦某的死亡应属意外。评析：笔者赞同第二种观点。过失致人死亡罪是指因过失致人死亡的行为。行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致他人死亡结果发生是没有预见的。意外事件是指由于不能预见的原因造成他人的情形，不构成犯罪。两者对死亡结果都存在间接的因果联系且都因没有预见而导致他人死亡。但两者仍有较大区别，区分两者的关键在于：要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见。在本案中，何某因怀疑郁某等为抢劫人而殴打，导致摩托车失控致人死亡，何某的侵害对象是郁某等人，对韦某的死亡并无意识或主观故意，对韦某的死亡结果根本无法预见到，而并非因为疏忽大意或过于自信的过失能预见而未预见。且在本案中，何某只实施了一个行为，而根据刑法的相关规

2023-06-01

395人看过
正当防卫
此案是故意伤害致人死亡罪，还是正当防卫

陈某、刘某在网吧与谢某发生争执，互相推打，谢某自忖敌不过两人，挣脱后说要叫人来报仇。陈、刘害怕，急忙走开，走了不远，谢某果真领着四个人手持棍棒追了过来，将陈某、刘某分开围住。陈某见势不妙，拿出随身携带的水果刀警告别乱来，谢某等人不以为然，围住陈某便打。陈某夺路而逃，又被追上，陈某被谢某打倒在地上，身后又遭一阵闷棍。陈某奋起反击，混战中用水果刀将谢某刺成重伤（经抢救无效死亡）。法院审理过程中，对陈某行为的定性，产生两种意见。第一种意见认为，陈某构成故意伤害致人死亡罪。本案是由陈某引起与谢某之间的争执，且进一步激化为双方斗殴，斗殴中陈某造成致人死亡的后果，其行为不属于正当防卫，构成故意伤害致人死亡罪。第二种意见认为，陈某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，

2023-05-31

400人看过