一,。用理性说服人们，就是要求律师具备识别机制的独特能力。每个具体的诉讼案件都涉及三种“原则”：一是法律原则；第二，理性；三是理性。阐明——阐明理由是用理由说服人们的关键。本案事实千差万别，推理也丰富多彩。对案件性质的认定，必须明确事由，这反映了律师的综合素质。因此，律师的口才主要体现在用理性说服人的表达水平上，这不仅要求律师具备专业知识，还要求律师具备较高的逻辑思维能力

从法庭辩论的角度来看，律师辩论的核心目的是说服法官，影响法官的思维定势和内心信念。实践证明，法官在进行法律评价时，不仅具有公平正义等法律心理，而且容易受到青睐、同情、钦佩等非法律心理的影响。因此，在法庭辩论中，律师应善于将理性因素与情感因素有机地结合起来，从而实现情感与理性、合理与合理的统一。一方面要清晰准确地表达自己的观点，进行严谨的论证，另一方面要用情感感动人，用情感引导理性，用理性说服人。证据言说是要求律师在法庭辩论过程中，以现有的证据作为论题、论据和论据，从而获得辩论的主动权。根据证据规则“谁主张，谁提供证据”，律师应在围绕自己当事人的主张和辩护理由进行辩论的过程中陈述自己的优势证据。在缺乏高级证据的情况下，他应说明自己的证据组合在哪些方面比另一方更强。这就要求律师能够综合考虑当事人之间的证据距离、当事人提供证据的能力、社会生活的困难程度和经验规则等因素。并说明哪一方应承担举证责任，哪一方应承担举证责任。这种天赋反映了律师运用证据的能力。以物止辩就是要求律师充分利用已查明的事实说服法官，在法庭辩论过程中让对方哑口无言。法庭辩论的范围非常广泛，包括案件性质的差异和责任大小的争议；证据的效力存在差异，法律适用存在争议；实体法和程序性纠纷都存在差异。然而，无论双方的争议是什么，都离不开案件的基本事实。双方辩论的目的是缩小分歧。缩小差异将不可避免地恢复事实，恢复的程度取决于律师简单明了地介绍案件并揭示真相的能力。引用法律审判案件，就是要求代理律师具备根据案件事实选择和使用法律的能力。有许多国家法律，包括法律、法规、地方性法规和司法解释。律师应当根据案件情况，确定最有利于支持当事人主张的法律，并选择最适用于本案的条款和段落。当然，在引用法律的过程中，律师不能向法官解释法律，也不能避免在法庭上推广法律，因为审判的前提是法官了解所有现行法律，引用法律的目的是支持你的主张，而不是告诉法官引用什么法律。当然，不排除一些法官不了解现行法律。你应该提交一份提交证据时应引用的法律清单。因人而异。因人而异就是要求律师有能力根据对方辩手的实力和个性特点及时调整辩论技巧，以获得良好的辩论效果。因为辩论的目的是说服法官，当对手实力很弱时，我们不能忽视法官的态度，决不能以强凌弱。例如，对方文化水平较低，不聘请律师，也不理解先进的理论。我们应该多举一些明显的例子，多讲一些基本原则，少讲一些理论性的东西，努力说服双方缩小争议的差距，让法官意识到律师正在帮助法官说服双方尽快解决争议。对于另一方来说，他不仅擅长辩论，而且还雇佣了一个具有合理知识结构的对手。由于他对学术辩论非常感兴趣，不屑于听肤浅和通俗的话，律师应该充分展示自己的学识，进行更抽象的推理，致力于各种问题之间的内在联系。这还取决于法官是否对这种辩论感兴趣。换句话说，律师应该根据不同性格的对手选择不同的辩论策略。这就要求律师在辩论前客观地了解对方的情况。只有了解自己和敌人，我们才能对不同的对手采取不同的对策。因此，律师应根据不同对象的不同心理特点，采用不同的方式