“不见不散演唱会”难再见歌迷状告组织者-法师兄

“不见不散演唱会”难再见歌迷状告组织者

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 17:51:42 334 人看过

案件投诉：2007年11月上旬，由主办方深圳某文化传播有公司和承办方湛江甲文化传播有限公司，在当地主要媒体上发布消息，谭XX演唱会将于当年12月15日20时15分在湛江体育中心举行。谭XX在媒体广告上表示与歌迷不见不散。然而，演出当晚，湛江当地以及茂名等地歌迷蜂拥而至时，却被告知演唱会因故取消，他们与谭XX不见而散。

处理结果：罢演事件发生后，不少消费者纷纷到有关部门咨询投诉。由于时过4个月后，主办方仍然没给歌迷一个准确说法，消费者愤然状告演唱会主办方、承办方和香港艺人谭XX。湛江消费者郑某是首位把有关当事人告上法院的歌迷，事件中他购买了数百元演出门票，罢演事件发生后，他认为，有关方面既不重开演唱会又不退票，已构成对消费者的商业欺诈，去年3月底，他通过消委会律师团律师向赤坎区人民法院递交民事诉状书，要求被告赔偿原告演唱会票据价钱的两倍1600元，以及因此产生的误工费、交通费和精神损失赔偿5000元，同时并要求法院判令被告方在原发布广告的媒体上公开道歉。虽然该案最后作庭外和解处理，但广大消费者的维权意识有了加强，2009年3月，37名歌迷联名委托市消委会律师团律师，集体状告有关当事人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

表演者权
歌手组合羽泉状告盗版再次胜诉

上海市黄浦区人民法院日前对歌手组合“羽-泉”状告盗版商案件做出一审判决，判定**白天鹅光盘有限公司、**大地音像出版社盗版“羽-泉”的《彩虹》《深呼吸》等7首歌曲，应停止侵权并赔偿3．5万元。这也是“羽-泉”今年在上海第二次状告盗版商胜诉。2006年，“羽-泉”在市场上买到了由**鹅公司复制、**出版社出版发行的《组合金曲串串烧》《劲爆热唱金曲》《关于现在关于未来》等3张ＶＣＤ光盘，光盘的彩封上都印着“羽-泉”的肖像，《最美》等7首歌曲的曲名旁写有“原唱：羽-泉”字样。“羽-泉”认为，**鹅公司和**出版社在未经授权许可的情况下，擅自发行、复制、出版了自己享有表演者权的曲目，严重侵害了自己的合法权益，遂向上海市黄浦区法院提起诉讼，要求**鹅公司和**出版社立即停止侵权，发表道歉声明并赔偿相应的经济损失。被告则表示，光盘里的歌曲是由网络歌手翻唱的，与“羽-泉”没有关联性。但是被告未能提供由他

2023-05-05

273人看过
表演者权
演唱会拍照侵犯表演者权吗

根据实际情况而定。表演者权权利内容包括：(一)表明表演者身份；(二)保护表演形象不受歪曲；(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；(四)许可他人录音录像，并获得报酬；(五)许可他们复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。因此，仅仅拍照、拍小视频发朋友圈炫耀是不侵权的，但是如果做直播，直播演唱会全程，或者全称拍摄后上传网络，并获得报酬。这种情况是侵权的。哪些行为侵犯表演者权1、侵犯表演者身份权的行为。表演者对其从事的表演活动有权要求署真名、假名或不署名的权利，以表明表演者身份。如果违背表演者的意志，则构成对表演者身份权的侵犯。2、歪曲表演形象。表演者有权禁止他人对其表演形象进行歪曲，并有权禁止他人将其表演形象用于可能损害表演者声誉的其他用途。请大家思考，现在电视上流行的“模仿秀”节目是否涉及侵犯表演者权呢?一般

2023-04-17

163人看过
著作权
中国音协告庆元宵演唱会14首歌曲侵权索赔10万

中国法院网讯因认为自己经授权管理的14首音乐作品被侵权，中国音乐著作权协会将北京宝韵文化艺术发展有限公司告上法庭，索赔9.3万元。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。原告中国音乐著作权协会诉称，原告是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据著作权人授权，可以自己名义从事著作权授权及法律诉讼。根据自己与涉案音乐著作权人签订的《音乐著作权合同》，有权对歌曲《美丽的草原我的家》、《爱我中华》等14首作品行使著作权。被告北京宝韵文化艺术发展有限公司于2006年2月11日在北京保利剧院主办了名为“守望春天”庆元宵大型音乐演唱会。被告在未征得许可，未交纳著作权使用费的情况下，公开演出了《美丽的草原我的家》、《爱我中华》等14首原告授权管理的音乐作品。音乐著作权协会在该演唱会举办前后多次与北京宝韵文化艺术发展有限公司就此事进行交涉，要求被告履行使用著作权的法律义务，均遭到了拒绝。为维护会员合

2023-06-08

159人看过
表演
表演者和演出组织者的义务是什么

1、根据1990年《著作权法》，表演者与著作权人之间存在着不同的权利义务关系。1990年《著作权法》第35条规定，表演者使用他人未发表的作品进行表演的，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。著作权法的修改最大限度地保护了作品作者的利益。因此，不再区分作品是否出版。无论作品是否发表，表演者使用他人作品演出，必须经著作权人许可，并支付报酬。虽然本条第一款规定，演出组织者组织演出的，可以取得著作权人的许可，并向著作权人支付报酬。但原则上，表演作品的人应当取得著作权人的许可。这主要是考虑到实际情况，因此规定演出组织者可以“取得著作权人的许可，并支付报酬”演绎作品的著作权人和原创作品的著作权人都享有完全的著作权。因此，演绎作品的表演必须取得原作品著作权人和演绎作品著作权人的双层许可，著作权法的核心是尊重和保护为社会创造和传播精神产品付出创造性劳动的人。使用他人作品就是使用他人劳动，应当尊重他人的精神和

2023-05-07

447人看过

有限责任公司
罗大佑演唱会票款起纷争销售商状告董事

中国法院网讯2005罗大佑北京演唱会成功举办，门票销售也异常火爆，而代理销售演出门票的首联创（北京）文化艺术有限公司为索票款，将该公司的董事何某告上了法庭。近日，北京市北京人民法院受理了这起因门票销售引发的纠纷。原告首联创（北京）文化艺术有限公司诉称，被告何某系原告公司的董事。2005年5月，原告与北京中演东方营销策划有限责任公司（下称：北京中演公司）签订了《票务代理协议书》，双方约定自2005年6月1日至2006年3月31日由北京中演公司授权原告代理销售其演出门票。2005年7月12日，被告何某代表原告公司从北京中演公司提取了价值人民币6万元的2005年8月26日罗大佑北京演唱会门票150张销售。但是，被告在将上述门票进行销售后只向原告交回门票款1万元及价值9160元的未售出门票，剩余票款40840元未交回原告处。后经原告多次催讨，被告何某至今拒不交还。原告认为，被告何某的上述行为违反了

2023-06-06

419人看过
法律综合知识
监狱犯人律师会见几次后不能再会见

一、监狱犯人律师会见几次后不能再会见？律师会见犯人的时间不受限制，但有下列情形之一的，律师接受在押罪犯委托或者法律援助机构指派，才可以会见在押罪犯：（一）在刑事诉讼程序中，担任辩护人或者代理人；（二）在民事、行政诉讼程序中，担任代理人；（三）代理调解、仲裁；（四）代理各类诉讼案件申诉；（五）提供非诉讼法律服务；（六）解答有关法律询问、代写诉讼文书和有关法律事务其他文书。二、律师会见监狱犯人需要遵守哪些规定？1、律师会见监狱犯人需要提供律师执业证书、律师事务所证明、罪犯本人或者其监护人、近亲属的委托书或者法律援助公函或者另案调查取证的相关证明文件。2、律师会见在押罪犯，应当遵守监狱的作息时间。监狱应当保障律师履行职责需要的会见时间和次数。3、律师会见在押罪犯时，监狱可以根据案件情况和工作需要决定是否派警察在场。4、辩护律师会见被立案侦查、起诉、审判的在押罪犯时，不被监听，监狱不得派警察在场。

2024-01-17

490人看过
律师事务所
我们的歌不许随便唱

1月14日，乔羽、谷建芬、傅庚辰、赵季平、徐沛东、陈晓光、阎肃、孟卫东、印青、张千一、雷蕾、三宝、李海鹰13位中国著名词曲作家联合发表声明，要求自1月15日起，所有非公益性(即盈利)、商业性演唱活动涉及以上作者作品的，必须征得相关作者的书面授权许可并支付相应报酬，如擅自使用将被追究相关人员或单位的法律责任。声明由乔羽和谷建芬倡议发起，其他词曲作家积极响应。这些响应者在中国歌坛的地位举足轻重，赵季平是现任中国音乐家协会主席，徐沛东、孟卫东、印青是音乐家协会副主席，傅庚辰则是上一届的主席其他词曲作家也都在各自的艺术团体中担任重要职务。13位词曲作家和他们的作品在歌坛有着巨大影响力。一位业内人士感慨，音协主席和德高望重的作者的权益都得不到保护，一些普通词作曲者的利益就更别提了，中国音乐版权保护任重道远。接受13位作者委托的北京市中闻律师事务所的葛小鹰律师表示，在与词曲作者们沟通问题时，谷建芬曾激

2023-06-08

171人看过
版权
歌曲翻唱要不要版权

翻唱歌曲这种情况是不需要获得对方版权的，如果是进行盈利的话，必须要获得版权才可以。无论是在专辑里还是演唱会上演唱都要付版权费，在专辑里演唱涉及到作者的复制权，在演唱会上演唱涉及到作者的表演权，另外说明一下，只要向作者付费就可以了，作者是权利人，公司不是歌曲的权利人。相关法律知识《著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

2023-06-13

329人看过

无期徒刑
财税制度不变革驻京办难说再见

6月20日是国务院下达撤销令，要求地方政府职能部门和县级政府驻京办撤离京城的最后期限。按照规定，全国至少146家地方政府职能部门驻京办和436家县级政府驻京办必须撤销。(6月21日《京华时报》)尽管大限来临，但仍有驻京办公然对抗国家政策，一部分由地上转入地下，与此同时，一些没有户口的黑驻京办，也依然茁壮生存着，这意味着，驻京办公共政策已呈现出被架空的危险。应当说，撤销驻京办的效果是显而易见，一方面，能有效规范跑部钱进。统计显示，1999年以来，中央对地方转移支付的财政投入逐年增加：2000年转移支付是800亿元;2005年中央财政安排各类转移支付补助7330亿元;到了2009年，中央财政对地方的转移支付总额高达21300亿元。面对越来越多的中央财政转移支付，特别是驻京办的跑部钱进，成了最最重要的工作。与此同时，可以有效减少腐败现象。近年来，驻京办成为一个高危行业，有不少驻京办官员栽了跟头。

2023-04-24

424人看过
表演
表演者及演出组织者需要承担哪些义务

《著作权法》第三十七条规定，表演者使用他人未发表的作品演出，应当取得著作权人许可，并支付报酬。此次著作权法修改最大程度地保护了作品作者的利益，因此，不再作作品是否发表的区分，无论作品是否发表，表演者使用他人作品进行演出的，必须取得著作权人许可并支付报酬。在本条第一款中虽然规定，演出组织者组织演出的，可以由该演出组织者取得著作权人许可，并支付报酬。但从原理上讲应是谁表演作品谁应去取得著作权人的许可，这里主要是考虑到了实际通行的做法，故规定可由演出组织者“取得著作权人许可，并支付报酬”。演绎作品的著作权人与原作作品的著作权人都享有完整的著作权，故使用演绎作品表演，必须取得原作著作权人及演绎作品著作权人的双层许可，这一点同本法第三十四条规定图书出版者在出版演绎作品时需尽的义务，其原理一致。著作权法的核心就是尊重和保护那些付出了创造性劳动，为社会创造、传播精神产品的人。使用他人的作品即是使用他人的

2023-06-13

497人看过
合同内容
翻唱哪些歌曲不用授权

一、翻唱哪些歌曲不用授权歌曲翻唱可以分为直接翻唱和改编翻唱。不同的情况应分别处理：1、直接翻唱直接翻唱指直接使用原词曲作品的翻唱。使用他人歌曲作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得词曲版权方许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得词曲版权方许可，并支付报酬。一首歌的版权分为两部分：歌词和乐谱。歌词属于著作权法中的文字作品，乐谱属于音乐作品。2、改编翻唱改编翻唱指翻唱时需要先对词和／或曲进行改编的翻唱。无论何种情况下的改编翻唱，必须提前向词曲版权方取得充分必要的改编权授权。如要改编词曲作品，必须联系到合法的词曲版权方或其代理人，直接取得改编权授权。3、录音录像制作者的翻唱录音录像制作者使用他人歌曲作品制作录音录像制品，应当取得词曲版权方许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经词曲版权方许可，但应当按照规定支付报酬；词曲版权方声

2023-04-12

162人看过
音乐著作权
《九月九的酒》演唱者告音乐著作权协会侵权

中国音乐著作权协会（简称“音著协”）是国内音乐作品著作权集体管理组织，没想到专业维权机构竟“阴沟里翻船”，当上了被告，原因是放在“音著协”网站上的23秒试听音乐片断《九月九的酒》。这首歌曲的演唱者、歌手陈少华认为“音著协”侵权，经武汉公证部门保全证据后，陈少华将“音著协”告上武汉市中级人民法院，索赔2万元。市中院一审判决“音著协”赔偿陈少华经济损失5900元（含因制止侵权产生的合理支出2900元）。“音著协”不服提出上诉。省高级人民法院后作出终审判决：“音著协”停止在网站上使用陈少华演唱的《九月九的酒》表演作品；赔偿陈少华的合理支出2900元。歌手为23秒音乐片断打官司2007年9月20日，武汉市第二公证处依浙江籍歌手陈少华申请，派出公证员到武汉一家网吧进行证据保全。在公证员的监督下，陈少华的委托代理人操作计算机，进入“音著协”的网站：点击网站内的“中心音乐区”页面，页面内有“音乐排行榜—

2023-06-08

388人看过

作者
歌曲演唱权属于谁：侵权还是合法？

这段内容讲述了演唱会上使用别人的歌曲可能侵犯歌手的版权,但在获得歌手自己同意的前提下,且用于免费为别人唱歌的表演,不构成侵权。换句话说,只要歌手同意,且不用于盈利目的,使用他人歌曲进行免费表演是合法的。这也提醒我们在使用他人作品时,需要注意版权问题,但只要遵守相关法律法规,可以在法律允许的范围内自由使用。演唱会上使用别人的歌曲可能侵犯歌手的版权。包括许可别人从现场直播和公开传输现场表演、录音录像、信息网络直播和报酬的权利。但是，在合理范围内别人唱歌不构成侵权，具体如下：1、在获得歌手自己同意的前提下，可以在演唱会上录用歌曲；2、收录歌曲不是为了个人欣赏；3、音乐会是一场免费为别人唱歌的表演。不向公众索要门票和其他费用，也不向表演者支付报酬。收录他人演唱歌曲是否构成侵权？具体分析！抱歉，我需要更多的上下文才能回答您的问题。请提供更多信息，以便我能够回

2023-09-30

234人看过
法律综合知识
演唱会假唱违反什么法律

依据我国现行之《营业性演出管理条例》明文规定：“所有参演人员均须保持诚信，严禁使用假唱手段欺骗广大观众。同时，作为演出的主办单位及其代理人，同样有责任制止和防止假唱事件的发生，且应当委派专员全权负责现场监督工作。对于任何违背此项要求的单位及个人，将面临我国相关文化行政部门向社会公示的严重后果。如果同一违约者在两年之内再度遭到曝光，则其运营的营业性演出许可证以及经营执照将会被吊销。此外，还需接受5万元人民币以上至10万元人民币以下的高额处罚。”《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第八条演艺人员不得出现以下行为：（一）违反宪法确定的基本原则，危害国家统一、主权和领土完整，危害国家安全，或者损害国家荣誉和利益；（二）煽动民族仇恨、民族歧视，侵害民族风俗习惯，伤害民族感情，破坏民族团结；（三）违反国家宗教政策，宣扬邪教、迷信；（四）组织、参与、宣扬涉及淫秽、色情、赌博、毒品、暴力、恐怖或者黑恶势力

2024-08-09

444人看过