“不见不散演唱会”难再见歌迷状告组织者-法师兄

“不见不散演唱会”难再见歌迷状告组织者

来源：互联网时间： 2023-06-07 17:51:42 334 人看过

案件投诉：2007年11月上旬，由主办方深圳某文化传播有公司和承办方湛江甲文化传播有限公司，在当地主要媒体上发布消息，谭XX演唱会将于当年12月15日20时15分在湛江体育中心举行。谭XX在媒体广告上表示与歌迷不见不散。然而，演出当晚，湛江当地以及茂名等地歌迷蜂拥而至时，却被告知演唱会因故取消，他们与谭XX不见而散。

处理结果：罢演事件发生后，不少消费者纷纷到有关部门咨询投诉。由于时过4个月后，主办方仍然没给歌迷一个准确说法，消费者愤然状告演唱会主办方、承办方和香港艺人谭XX。湛江消费者郑某是首位把有关当事人告上法院的歌迷，事件中他购买了数百元演出门票，罢演事件发生后，他认为，有关方面既不重开演唱会又不退票，已构成对消费者的商业欺诈，去年3月底，他通过消委会律师团律师向赤坎区人民法院递交民事诉状书，要求被告赔偿原告演唱会票据价钱的两倍1600元，以及因此产生的误工费、交通费和精神损失赔偿5000元，同时并要求法院判令被告方在原发布广告的媒体上公开道歉。虽然该案最后作庭外和解处理，但广大消费者的维权意识有了加强，2009年3月，37名歌迷联名委托市消委会律师团律师，集体状告有关当事人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

表演者权
演唱会拍照侵犯表演者权吗

根据实际情况而定。表演者权权利内容包括：(一)表明表演者身份；(二)保护表演形象不受歪曲；(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；(四)许可他人录音录像，并获得报酬；(五)许可他们复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。因此，仅仅拍照、拍小视频发朋友圈炫耀是不侵权的，但是如果做直播，直播演唱会全程，或者全称拍摄后上传网络，并获得报酬。这种情况是侵权的。哪些行为侵犯表演者权1、侵犯表演者身份权的行为。表演者对其从事的表演活动有权要求署真名、假名或不署名的权利，以表明表演者身份。如果违背表演者的意志，则构成对表演者身份权的侵犯。2、歪曲表演形象。表演者有权禁止他人对其表演形象进行歪曲，并有权禁止他人将其表演形象用于可能损害表演者声誉的其他用途。请大家思考，现在电视上流行的“模仿秀”节目是否涉及侵犯表演者权呢?一般

2023-04-17

163人看过
著作权
唱别人的歌曲会被告侵权吗

唱别人的歌曲会不会被告侵犯著作权，要依据具体的情况而定的：1、首先要看所唱的歌是否有著作权，如果没有著作权的，或者著作权超出保护范围的，唱就不会侵犯著作权。2、其次要看唱歌的情形。如果是在街头卖唱、或者在学校进行表演等情形进行演唱的，并不是进行营利活动的，就不会构成犯罪。3、最后如果是经著作权人同意的，唱别人的歌曲用于营利活动的，也是不会构成侵犯著作权的。通过以上的分析，唱别人的歌曲会不会构成侵犯著作权要依据具体情况分析的，侵犯著作权是有构成要件的，要看唱歌的行为是否符合侵权的构成案件。

2023-04-27

415人看过
表演
表演者和演出组织者的义务是什么

1、根据1990年《著作权法》，表演者与著作权人之间存在着不同的权利义务关系。1990年《著作权法》第35条规定，表演者使用他人未发表的作品进行表演的，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。著作权法的修改最大限度地保护了作品作者的利益。因此，不再区分作品是否出版。无论作品是否发表，表演者使用他人作品演出，必须经著作权人许可，并支付报酬。虽然本条第一款规定，演出组织者组织演出的，可以取得著作权人的许可，并向著作权人支付报酬。但原则上，表演作品的人应当取得著作权人的许可。这主要是考虑到实际情况，因此规定演出组织者可以“取得著作权人的许可，并支付报酬”演绎作品的著作权人和原创作品的著作权人都享有完全的著作权。因此，演绎作品的表演必须取得原作品著作权人和演绎作品著作权人的双层许可，著作权法的核心是尊重和保护为社会创造和传播精神产品付出创造性劳动的人。使用他人作品就是使用他人劳动，应当尊重他人的精神和

2023-05-07

447人看过
表演
表演者和演出组织者的义务是什么

1、根据1990年《著作权法》，表演者与著作权人之间存在着不同的权利义务关系。1990年《著作权法》第35条规定，表演者使用他人未发表的作品进行表演的，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。著作权法的修改最大限度地保护了作品作者的利益。因此，不再区分作品是否出版。无论作品是否发表，表演者使用他人作品演出，必须经著作权人许可，并支付报酬。虽然本条第一款规定，演出组织者组织演出的，可以取得著作权人的许可，并向著作权人支付报酬。但原则上，表演作品的人应当取得著作权人的许可。这主要是考虑到实际情况，因此规定演出组织者可以“取得著作权人的许可，并支付报酬”演绎作品的著作权人和原创作品的著作权人都享有完全的著作权。因此，演绎作品的表演必须取得原作品著作权人和演绎作品著作权人的双层许可，著作权法的核心是尊重和保护为社会创造和传播精神产品付出创造性劳动的人。使用他人作品就是使用他人劳动，应当尊重他人的精神和

2023-05-02

101人看过

有限责任公司
罗大佑演唱会票款起纷争销售商状告董事

中国法院网讯2005罗大佑北京演唱会成功举办，门票销售也异常火爆，而代理销售演出门票的首联创（北京）文化艺术有限公司为索票款，将该公司的董事何某告上了法庭。近日，北京市北京人民法院受理了这起因门票销售引发的纠纷。原告首联创（北京）文化艺术有限公司诉称，被告何某系原告公司的董事。2005年5月，原告与北京中演东方营销策划有限责任公司（下称：北京中演公司）签订了《票务代理协议书》，双方约定自2005年6月1日至2006年3月31日由北京中演公司授权原告代理销售其演出门票。2005年7月12日，被告何某代表原告公司从北京中演公司提取了价值人民币6万元的2005年8月26日罗大佑北京演唱会门票150张销售。但是，被告在将上述门票进行销售后只向原告交回门票款1万元及价值9160元的未售出门票，剩余票款40840元未交回原告处。后经原告多次催讨，被告何某至今拒不交还。原告认为，被告何某的上述行为违反了

2023-06-06

419人看过
著作权
演唱他人歌曲是否侵犯著作权

一、演唱他人歌曲是否侵犯著作权《著作权法》第三十七条使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。翻唱别人的歌曲，如果为了一般表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。二、侵犯著作权要负哪些责任1、侵犯著作权的民事责任：《著作权法》第四十六条、四十七条列举的侵权行为，均可给予民事制裁，适用停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等责任方式。2、侵犯著作权的刑事责任：侵犯著作权的犯罪是违反著作权法律、法规、侵犯作者和其他著作权人以及作品传播者依法享有的权利的情节严重的行为。对犯罪行为的刑事制裁包括有期徒刑

2023-04-30

179人看过