广东惠州市一名罪犯杀害见义勇为模范被判死刑
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-11 11:15:29 344 人看过

新华网广州3月5日专电(记者毛一竹)记者从广东惠州市中级人民法院了解到,在3月5日上午召开的宣判执行大会上,法院对杀害见义勇为模范朱兴传的罪犯赵勇进行公开宣判并执行死刑。

2007年7月1日22时许,罪犯赵勇与同乡叶勇、郑维、向伟(均为同案犯,已判刑)在惠州市惠城区某湖边闲坐时商定抢劫。2日零时30分许,四人见情侣潘某和陈某在附近交谈,便上前持刀威胁,刺致潘某左上臂受轻微伤,并劫得潘某、陈某现金260元、价值1080元的夏新牌手机一部、银项链一条。4人逃离现场后,陈某随即拨打电话报警。值班巡警和治安队员接警后在现场周边布控围捕。实施围捕的治安队员在某商场附近发现四罪犯并要求进行检查,四人见状四散逃跑。治安队员一路尾随赵勇、叶勇,赵勇两度持刀威胁、吓阻治安队员。赵勇、叶勇逃至马庄路某路段时,被堵截的巡警和跟踪的治安队员两头夹击。叶勇躲入街边一商店被抓捕。赵勇负隅顽抗,仍欲夺路逃跑,持刀先后向协助抓捕的群众朱兴传、朱丹捅刺,导致朱兴传因锐器刺戳左胸部,心脏破裂大失血死亡,朱丹右前臂受轻伤。最终巡警用警棍击落赵勇的尖刀将其抓获。

事发后,朱兴传、朱丹见义勇为的事迹,引起社会广泛关注。惠州市综治委追授朱兴传惠州市见义勇为模范荣誉称号,朱兴传、朱丹被评为2007年度感动惠州人物。

惠州中院一审审理认为,罪犯赵勇采用暴力手段劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪;在逃离现场后,为抗拒抓捕持刀故意伤害他人,致一人死亡、一人轻伤,其行为又构成故意伤害罪,依法应两罪并罚,故决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元。

一审判决后,赵勇不服,上诉至广东省高级人民法院。广东高院经二审审理,裁定驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院核准后,命令惠州中级人民法院对罪犯赵勇执行死刑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月23日 06:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多死刑相关文章
  • “东莞市见义勇为好市民”入户说明
    根据市府办《关于被评为“东莞市见义勇为好市民”的新莞人东莞问题的复函(东府为复〔2008〕258号)规定,凡1997年至2007年以及今后被市委、市政府或市综治委评为“东莞市见义勇为好市民”的新莞人准予入户东莞。一、办理入户须提供证明材料1、个人申请入户书面报告(须本人签名,并由见义勇为行为发生地镇(街)综治办加盖意见确认);2、东莞市见义勇为好市民《荣誉证书;3、本人《户口薄、《居民身份证;4、入户人与迁入地村(居)委会签署的承诺书或迁入地村(居)委会意见;5、属育龄人员提供入户地镇(街)计生部门开具的计划生育审查证明;6、迁入自有住房的,提供《房地产权证或房屋证明;7、迁入镇(街道)新型社区的提供相关接收证明。二、办理程序申请人持上述有关证件(及A4纸复印件)、证明材料到入户地所在地公安分局户政股(莞-城、虎门公安分局辖下派出所)申请,按规定时限逐级审定,最长不超过25个工作日要将结果
    2023-05-30
    279人看过
  • 广州见义勇为受伤或牺牲有补偿吗
    依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害,因没有侵权
    2023-06-13
    158人看过
  • 见义勇为造成他人死亡怎么判
    一、见义勇为造成他人死亡怎么判要看具体情况。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。所以,见义勇为致人死亡,其在法律上的认定会因为不同的情形而不同,比如见到某人甲正在殴打另一人乙,可以上前劝阻,那么这个时候就需要注意了。如果甲不听劝阻,依然使劲儿殴打乙,乙已经快要被打死了,那么在这种情况下,前来劝阻的人失手打死甲就是正当防卫行为。另一种情况,如果在劝阻之下,甲已经停止了自己的殴打行为,如果这个时候劝阻的人将甲打死,这个就是明显的防卫
    2023-06-02
    262人看过
  • 假释犯见义勇为让刑法尴尬
    据《羊城晚报》报道,10年前,广东东莞青年叶灿辉因参与团伙盗窃被判处有期徒刑15年,剥夺政治权利5年。叶灿辉在狱中立志重新做人,由于表现良好,三次获得减刑,并被假释提前出狱。去年,仍处于假释期的叶灿辉在乘坐中巴时目睹歹徒抢劫,义愤填膺,奋然挺身与歹徒搏斗,不幸被歹徒连捅数刀,献出了年轻的生命。对于叶灿辉的这一见义勇为的壮举,是否应当授予其烈士或英雄称号,引起了社会广泛的争议。多数人认为,英雄不问出身,关键看他是否在危急时刻作出了见义勇为的行为。叶灿辉虽然是假释犯,但他在公民生命财产安全遭遇不法侵害时,挺身而出,献出了宝贵的生命,按照《革命烈士褒扬条例》第三条第(五)项的规定为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的,应当被授予革命烈士的光荣称号。笔者也十分敬佩叶灿辉为救他人英勇献身的壮举,如果因为叶灿辉曾经犯过罪,因为他现在还是个假释犯,就看不到叶的行为的闪光点,是不符合唯物主义用
    2023-06-11
    316人看过
  • 广州提高见义勇为奖金将保安辅警纳入奖励范畴
    广州市不仅大幅度提高见义勇为的奖励标准,而且扩大奖励对象范围。广州市政府日前通过《广州市见义勇为人员奖励和保障实施办法》,其中因见义勇为牺牲的奖励标准由之前的30万元提升到100万元,而保安员、辅警等负有约定义务的人员也被纳入见义勇为奖励范畴。新办法规定:广州市范围内的见义勇为人员经市见义勇为评定委员会确认,视见义勇为不同情况和标准,由市人民政府颁发一次性奖励慰问金。市一级见义勇为人员奖励标准为:牺牲的,颁发100万元抚恤慰问金;丧失劳动能力的,视情颁发40万至100万元抚恤慰问金;构成重伤的,根据受伤程度轻重颁发20万至40万元抚恤慰问金;构成轻伤的,根据受伤程度轻重颁发20万元以下抚恤慰问金。据了解,目前广东对见义勇为的奖励有省级、市级和基金会三种,可累计叠加,目前广东省级最高奖励标准为100万元,基金会的最高奖励标准为30万元。
    2023-04-24
    95人看过
  • 自认“见义勇为”却获刑,见义勇为的法律特征是什么
    案件:追撞小偷致其伤车主终审获刑8月小偷伤后次日身亡,事主自认“见义勇为”,被诉故意伤害。在抓小偷过程中,撞伤小偷的揭阳人温演森,被公诉机关起诉故意伤害,虽然他自认“见义勇为“,但最终被惠州中级法院认定伤害罪成立。“因抓小偷被起诉故意伤害”,这是温演森一案中,传媒及大众关注的字眼。案发后,温演森一再强调自己是“见义勇为”,但司法机关却不这么认为。今年34岁的温演森,揭阳人。案件的缘起是,2014年7月7日上午11时许,钟国新驾摩托搭张银丽到温演森所在的装饰档口,盗取员工杨小姐一部手机后逃离。温演森发现后,驾小车追踪,钟国新发现后加速逃跑。追到惠沙堤二路金城花园商铺北侧路段时,温演森加速追尾撞上摩托车,致钟国新、张银丽摔倒。张银丽倒地不起,钟国新起身逃跑,温演森将其按倒,并电话报警。被害人张银丽入院后经诊断为肺挫伤,腰椎横突骨折,全身多处软组织挫裂伤。7月8日,张银丽家属申请将其带回老家梅州
    2023-06-13
    308人看过
  • 是“见义勇为”还是“故意伤害”?
    广东惠州男子温某半年前开车追逐逃跑的盗窃嫌疑人时,追尾导致对方受伤。嫌疑人经医院诊断后出院,不想却突然死亡。该案近日有了新的进展,广东省惠州市惠城区人民检察院正式向法院提起公诉,认为温某驾车故意伤害他人,致一人轻伤。温某1月5日到法院办理了取保候审。事件回顾市民驾车追小偷将其撞伤2014年7月7日,一男一女前来温某的店内进行盗窃,两人的盗窃行为随后被发现,温某随即报警。警方到达现场后,温某驾车寻找盗窃者。当天12时他在方直东方时代广场发现嫌疑人踪迹,嫌疑人发现被跟踪后驾驶摩托车逃走,温某驾驶的汽车撞上了两名盗窃嫌疑人骑的摩托车。其中,女嫌疑人张某受伤,被送到医院,当时经法医鉴定为轻伤。做完笔录后,温某离开了派出所。当地派出所关于7月7日盗窃案的处理经过中写道,温某追赶嫌疑人的行为属见义勇为,故暂时未对其采取强制措施。此外,温某还从派出所拿到了两份证明,证明中写着温某发现盗窃嫌疑人,报警后协
    2023-06-11
    325人看过
  • 见义勇为打伤人犯法吗
    见义勇为打伤人是否要负法律责任要看防卫强度是否过当。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。但是如果明显超过必要限度和造成指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。应当认定防卫过当,承担法律责任。见义勇为死亡有多少赔偿金见义勇为死亡有多少赔偿金要视情况而定。认定标准主要看是否为因公死亡。职工因工作原因、因公外出过程中受到伤害的;在上下班途中遭受交通事故的;在工作时间、岗位因病死亡的都可被认定为工伤。职工工亡的,直系亲属可领取丧葬补助、抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助为月平均工资的六倍,抚恤金按照工资比例发放,工亡补助按照月平均工资的48至60倍发放。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,
    2023-08-02
    138人看过
  • 见义勇为被打怎么索赔
    剥夺政治权利
    一、见义勇为被打怎么索赔依据我国民法典的规定,因见义勇为被人打的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿,没有侵权人的,受害人可以请求受益人给予一定补偿。因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。二、见义勇为行为怎么认定见义勇为的法律构成要件。从法律的角度进行分析,构成见义勇为行为至少需要下列四项法律要件:见义勇为行为实施主体是自然人。所谓自然人是指与法人相对的社会公民个体的统称。由于见义勇为行为是紧急情况下实施者根据主观判断后所采取的行为和行动,因此无论是完全民事行为能力者、限制民事行为能力者、具有完全政治权利者抑或剥夺政治权利者,都无关紧要。因此,只有将见义勇为的实施者定义为自然人,才能够符合其
    2023-06-08
    211人看过
  • 四川广安抢劫杀害7人嫌犯被判死刑
    华西都市报消息:短短20个月,在广安境内抢劫金库金店、连续杀害7人的犯罪嫌疑人胡道平终于被押上了审判台!12月6、7日,广安市中级法院在市中院和岳池县文体广场,对胡道平系列抢劫杀人案进行一审公开审理,被告胡道平因盗窃罪、抢劫罪、放火罪和脱逃罪等数罪并罚,决定执行死刑,其妻子朱埝琼因犯包庇罪,被判处有期徒刑3年,缓刑4年。审了1天半凶犯不隐瞒6日上午8点,胡道平系列抢劫杀人案在广安市中院开庭审理,市中院院长滕明祥担任审判长,市检察院检察长刘红立作为国家公诉人出庭支持公诉。由于胡道平作案时间跨度长,次数多,所犯案件性质恶劣,当天庭审一直持续到晚上6点半。昨日上午10点,市中院又移师岳池,在该县文体广场搭建了一个临时审判庭继续审理。胡道平妻子朱埝琼一同出庭受审。上千岳池市民到现场观看了庭审。昨日庭审中,剃着光头的胡道平在2名法警押解下,穿着一件军绿色大衣首先出场。看着一脸桀骜不驯、歪着脑袋的胡道
    2023-06-11
    411人看过
  • "见义勇为"司机撞人获刑
    广东省广州市一名司机见义勇为,却误把加油站经理当劫匪撞死,这一事件曾引发外界高度关注。今天,广州市中级人民法院认定当事司机蔡某构成故意伤害罪,判处其有期徒刑三年,缓刑四年。法院审理查明,2011年9月19日8时许,被告人蔡某驾驶小汽车到广州市白云区某加油站准备加油时,见加油站员工唐某(精神病人)正追赶一名手拿挎包的男子,即本案被害人管某(加油站经理),以为发生了抢劫,遂驾车拦截被害人。当被害人逃跑时,蔡某驾车加速追赶,致被害人被其车辆碰撞压于车底后拖行数米,所驾车辆经采取制动措施并撞到路边树木后停止,被害人经送医院抢救无效死亡。随后,蔡某向公安机关投案自首。法院审理认为,蔡某出于见义勇为的动机欲拦截被害人,但是追逐的二人既未持械,被害人也没有严重危及他人人身安全的行为,其使用车辆作为工具驱车拦截,有失妥当;在被害人欲逃离时,其变向、加速追赶,以至最大车速达到35.9km/h,远远快于普通民
    2023-06-11
    359人看过
  • 见义勇为被刺死,被救助人是否需要赔偿
    一、见义勇为被刺死,被救助人是否需要赔偿见义勇为被刺死的,属于因保护他人民事权益使自己受到损害的情形,一般由侵权人承担赔偿责任,侵权人逃逸的,受益要承担适当赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十三条【因保护他人民事权益受损时的责任承担与补偿办法】因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。第九百七十九条【无因管理定义】管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。第九百八十条【受益人享有管理利益时的法律适用】管理人管理事务不属
    2023-04-18
    253人看过
  • 见义勇为与抢劫行为的判定
    【咨询】2011年8月8日,我舅舅的三轮车被偷了,在小偷准备将车开走时,他发现了小偷,于是骑摩托车去追。追的路线刚好经过我家,我舅就给我爸打电话,让我爸帮他拦车。我爸跑出去,刚好碰到小偷骑着三轮车过来,于是他跑到路中间,准备把车拦下来。但那时小偷已经是丧心病狂,他开着车直接冲过来,把我爸撞出好几米远,并驾车逃走。我爸被送到医院抢救,因伤势太重死去。请问我爸的行为是不是见义勇为?小偷行窃被发现后,算不算抢劫?撞人后逃走算不算交通肇事逃逸?(小偷曾因盗窃被判刑,这次盗窃离他被释放不到一个月)【答复】问题涉及见义勇为行为及转化型抢劫的认定。现根据你提供的信息回复如下:一、你父亲的行为属于见义勇为的行为。根据《湖南省见义勇为人员奖励和保护条例》第五条:不负有法定职责、法定义务或者约定义务的人员,为了保护国家利益、公共利益或者他人人身、财产安全,依法实施的下列行为,应当确认为见义勇为:(一)制止正在
    2023-06-11
    237人看过
  • 什么是见义勇为,如何理解见义勇为免责条款?
    第184条:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。法条中的见义勇为适用有三个特征,即自愿性、利他性和紧急性。自愿性就是救助人自愿对他人实施紧急救助,而且强调非义务性,这不同于专业救助行为和职业行为。他性是指救助人必须是为了受助人的利益而紧急救助,为了自己利益所实施的紧急救助行为不能构成见义勇为。紧急性要求不马上实施行为就可能导致难以挽回的损失或造成不可逆转的损害。时间、空间或者行为上缺乏紧急性的不能构成见义勇为。《民法典》第184条是对善意救助人责任豁免的规定,该条颁布之后,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。民法典设立的“好人条款”,为见义勇为者撑起了“保护伞”。律师补充:按照民法典第183条、第184条规定,因见义勇为而导致自己受伤的,应该由侵权者承担赔偿责任,并且在无侵权者或侵权人逃逸或无力承担民事责任时,可要求受益者适当补偿。同时,
    2023-05-07
    155人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #死刑
    词条

    死刑也称为极刑、处决、生命刑。指行刑者基于法律所赋予的权力,结束一个犯人的生命,执行死刑的方式采用枪决和注射等方法执行。 采用枪决方法执行死刑,人民法院有条件执行的,应交付司法警察执行;没有条件执行的;可交付武装警察执行。采用注射方法执行死... 更多>

    #死刑
    相关咨询
    • 男子见义勇为撞死劫匪,见义勇为被判刑到底是怎么回事
      湖南在线咨询 2022-10-10
      这个超过了必要的限度,肯定要承担刑事责任。不能这样说,见义勇为就可以剥夺他人的生命
    • 见义勇为杀人罪属于刑事责任么
      海南在线咨询 2023-04-08
      公安机关刑事拘留期一般为14天,对于流窜作案、多次作案、结伙作案的案件可延长至37天。逮捕后的羁押期限一般为二个月,案件比较复杂可再延长一个月,另外遇到重大的犯罪集团案件或流窜作案的可申请再延长二个月,如可能被判处十年以上有期徒刑以上的还可再延长二个月。
    • 见义勇为杀人的法律
      吉林省在线咨询 2023-09-03
      见义勇为过失杀人判处三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的判处三年以下有期徒刑。见义勇为过失杀人除法律的一般规定外。
    • 见义勇为打死人有犯法吗?
      河北在线咨询 2023-12-03
      见义勇为致人死亡是否犯法要具体分析。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。但是行为已足以制止不法侵害人行为或者不法侵害人已无力进行继续侵害的,仍然防卫致其死亡的,构成防卫过当,应负刑事责任。
    • 见义勇为是否构成犯罪
      吉林省在线咨询 2022-03-12
      不构成犯罪。通常来讲,一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况:一是道德上的救助义务;一是法律上的救助义务。道德上的救助义务归人们的良心管辖,是自愿行为,在有能力救助的条件下选择不救助的人,受到的是其自身的良心和社会道德的谴责,无强制性义务。而法律上的救助义务是有强制力的,如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务,