一项刑诉法基本原则的司法实践
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-12 09:05:17 90 人看过

1986年10月29日,辽宁省大石桥市水泥厂职工李某的妻子邢某(怀有6个月身孕)被杀,李被屈打成招为杀妻凶手,一、二审法院以故意杀人罪判处李某死刑,缓期二年执行。2000年7月,在李某服刑14年之后,杀人真凶落入法网。

河北省承德市陈某等4人,6年之内被河北省承德市中级人民法院先后判了3次死刑,后又被河北省高级人民法院3次发回重审,从而开创了中国司法史上基于同一事实、同一理由,由同一法院对同一被告人连续多次判处死刑及发回重审的先例。

最高人民法院肖扬院长在今年的《最高人民法院工作报告》中指出:人民法院坚持严格执行法律,加强人权的司法保障。全年共宣告无罪6617人,其中因事实不清、证据不足而宣告无罪的2591人,行为不构成犯罪的4026人,确保无罪的公民不受法律追究,遵纪守法的公民不蒙冤受屈。

刑事诉讼中的疑罪

所谓疑罪,是指司法机关对受理的刑事案件经审查在定罪与否的问题上存在疑问且未得到合理排除的情形。在通常情况下,这里所指的疑问包括实体和程序两方面的问题。

司法实践中,在定案事实和证据上存在疑问的案件时有所见,这些案件都涉及定案证据是否确实、充分的问题。所不同的是,有的案件的最终结果是因证据不足而对被告人宣告无罪,有的案件是因为有了权威机构作出DNA等技术鉴定才使证据不足的问题合理得到解决,从而使罪犯落入法网。

存疑无罪制度的确立

疑罪从无即在证据不足、指控的犯罪不能成立时对刑事被告人宣告无罪的一种制度。这是我国最高立法机关1996年在对刑事诉讼法进行重大修改后我国刑事司法制度增加的一项极其重要的内容。

长期以来,对刑事案件中的认定无据,否定无理的疑罪

问题没有纳入刑事诉讼法调整的范畴,司法实践中法院对指控的犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分、有罪还是无罪等关键问题存在重大分歧的疑难刑事案件,大都不敢也没有法律依据作出无罪判决,而是采取反复退回补充侦查、司法机关内部进行协商、请示上级机关甚至将案件长期挂起来的做法。其惟一的法律依据是1979年刑事诉讼法第一百零八条中有关人民法院对人民检察院提起公诉的案件经审查认为事实不清、证据不足的,可以退回补充侦查的规定。

这种做法的结果,必然导致被告人长期受到超期羁押、严重侵犯其合法的人身权利和诉讼权利。

对疑罪案件的处理,在刑事诉讼法修改之前,有关司法机关曾作过类似于疑罪从无的规定,试图从司法解释的角度弥补法律上的缺陷:一是最高人民法院1989年11月4日在《关于一审判决宣告无罪的公诉案件如何适用法律问题的批复》中规定,对主要事实不清、证据不足,经多次退查检察院仍未查清起诉书指控的被告人犯罪事实并提供足够证据,法院调查也无法查证清楚,不能认定有罪的被告人,在判决书说明情况后,直接宣告无罪;二是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部1989年12月13日在《关于办理流窜犯罪案件一些问题的意见的通知》中规定,对这类抓获的罪犯,如有个别犯罪事实难以查清的,暂不认定,就已经查证核实的事实,依法及时作出处理;三是最高人民法院在《关于审理刑事案件程序的具体规定》中规定人民法院对案件的主要事实不清、证据不充分,而又确实无法查证清楚、不能证明被告人有罪的,判决宣告被告人无罪。但由于缺乏明确的法律依据,上述司法机关的内部规定显得底气不足,因此在司法实践中基本上没有得到的执行。

1996年八届全国人大四次会议通过了关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定,明确规定未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪(第十二条)、人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理终结对证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决(第一百六十二条第三项)。这些规定,不仅从基本法律的角度强调了定罪权只能由人民法院行使的惟一性和人民法院在定罪时也必须依法进行

的合法性,而且重新确立了对疑罪的处理原则,成为疑罪从无

的法律依据。

宣告无罪的种类、案件及其法律后果

按照修正后的刑事诉讼法的规定,对于进入审判程序的刑事案件最终由人民法院对被告人宣告无罪的,有二种情形:一是依据法律认定被告人无罪的,应当作出被告人无罪的判决;二是证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

在第一种宣告无罪的情形中,包括被告人既没有实施犯罪行为也没有实施违法行为,也包括被告人虽然没有实施犯罪行为但实施了一般违法行为(如小偷小摸),还包括被告人虽然实施了犯罪行为,但情节显著轻微危害不大,依照法律可以不认为是犯罪的情形。如依照刑法的规定,对许多犯罪都规定了须达到数额较大或者情节严重的程度才构成犯罪,最高人民法院相继发布的司法解释也就此作出明确而具体的确定。

在第二种宣告无罪的情形中,就被告人究竟是否实施了犯罪行为这一客观事实本身而言,并不能作出肯定或者否定的结论,这时所作出的宣告无罪判决,只是一种附条件的推定,这个条件就是证据不足、指控的犯罪不能成立。但无论哪种宣告无罪的情形,人民法院的刑事判决都是对被告人宣告无罪,对被告人的法律后果都是无罪只是在刑事判决书的判决理由中应当如实表述本案是因为证据不足,指控的犯罪不能成立的理由。

在对被告人宣告无罪的情况下,如果被告人在押,按照刑事诉讼法有关宣判后应当立即释放的规定,在释放被告人后就必然涉及到对被告人关押期间的国家赔偿问题。按照《中华人民共和国国家赔偿法》和有关司法解释的规定,无论是依照法律规定不构成犯罪而宣告无罪的还是证据不足,指控的犯罪不能成立而宣告无罪的,作出羁押决定或者有罪判决的司法机关都应当承担国家赔偿责任。

存疑无罪制度在适用中的问题

司法统计表明,我国地方人民法院每年审结的一审刑事案件大约在50万件、被告人在60万人左右。在修正后的刑事诉讼法确立存疑无罪制度之前,人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审查后以事实不清、证据不足为由而退回补充侦查的,大约占公诉案件总数的5-10%;而在确立疑罪从无制度后,人民法院以证据不足、指控的犯罪不能成立而宣告无罪的案件,多则几千件,少则几百件。从近年来最高人民法院院长每年向全国人民代表大会所作的《最高人民法院工作报告》来看,在全国法院判决发生法律效力的刑事被告人中,人民法院对被告人宣告无罪的:1997年为1170人、1998年无此数据、1999年为5878人、2000年为6617人。司法实践证明,在这些宣告无罪的被告人中真正属于因为证据不足、指控的犯罪不能成立的不足一半。

当然,我们并不是说人民法院对公诉案件经过审理后宣告无罪

的越多越好,而是基于这样的认识和推理过去以事实不清、证据不足为由而退回补充侦查的案件与刑事诉讼法确立疑罪从无制度后宣告无罪的案件应该属于同种类型,因此,修正后的刑事诉讼法施行之后这类案件的数量也应当与刑事诉讼法修正前的退回补充侦查的案件数量大致相当。道理很简单,在国家司法体制改革的前提下,无论是人民法院还是人民检察院办理刑事案件的质量从总体上讲一般不会发生大起大落的变化。可是,人民法院的受理的公诉案件中属于证据不足的案件在受理案件总数中所占的比例一下就一落千丈,这究竟是说明司法人员的办案水平突然明显提高呢,还是意味着刑事诉讼法所确立疑罪从无制度尚未得到有效的执行!

据了解,这两种因素都是客观存在的:首先,由于刑法和刑事诉讼法的修改,罪刑法定、无罪推定、控辩式审判、取消免予起诉和收容审查等原则或制度的确立,都标志着我国刑事司法制度发生了重大变革,司法机关的办案质量和司法人员的业务水平有了一定程度的提高;其次,中国毕竟是一个有着几千年封建社会的国家,传统的被告人即是犯罪分子的影响不可能因为法律的修改就一下子退出历史舞台,因此,对被告人被指控的犯罪事实经审查确认属于证据不足、指控的犯罪不能成立的,是否敢于理直气壮地宣告无罪,不仅需要司法人员具备相当的胆识,更需要有一个能够依法办事

的司法环境。最后,对证据不足、指控的犯罪不能成立的被告人宣告无罪之后,负有侦查职能的司法机关本应继续加大侦查破案的力度,使真正的犯罪分子落入法网,可事实上,对这类案件司法机关大都作了结案处理,客观上从一定程度影响了对犯罪的打击。

因此,如前所述,在存疑无罪的情况下,对被告人之所以宣告无罪,实际上是在既不能认定有罪也不能肯定无罪的情况下不得已作出的一种选择或曰推定,而这种推定显然是以可能放纵个别真正的犯罪分子为代价的。但是,在按照存疑无罪制度对证据不足的被告人宣告无罪后,并不意味着司法机关对这类案件就可以置之不理,司法机关理应继续纳入侦查的范围,一旦发现罪犯的蛛丝马迹,立即采取有效的措施收集证据、审查起诉并向人民法院重新提起公诉。只有这样,才能真正做到不枉不纵,实现刑事诉讼法的立法目的,完成司法机关的历史使命。

司法实践中对于夫妻分居是如何处理的

司法实践中对于夫妻分居的处理标准如下:

1、因感情不和分居满两年的,经调解无效,应准予离婚;

2、即使签定了分居协议书,如果不能证明实际履行,法院也不会轻易认可其效力;

3、分居期间,如无特别约定,夫妻财产应采法定夫妻财产制,也即分居期间取得财产为夫妻共同财产

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月05日 06:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多夫妻共同财产相关文章
  • 刑法三大基本原则是什么,刑法基本原则的意义
    刑法三大基本原则是罪刑法定原则,刑法适用平等原则,罪刑相适应原则,刑法基本原则的意义是刑事法制基本精神的集中体现,有利于切实保障公民的合法权益。一、刑法三大基本原则是什么刑法三大基本原则:1.罪刑法定原则:成文的罪刑法定。事前的罪刑法定。严格的罪刑法定。确定的罪刑法定:刑罚法规的适当。2.刑法适用平等原则:任何组织和公民都应该平等地享有宪法法律规定的权利。每个人的权利应该受到宪法法律的平等保护。同样的违法行为应受到相同的法律惩罚。3.罪刑相适应原则:罪刑相适应,是适应人们朴素的公平意识的一种法律思想,是由罪与刑的基本关系决定的,是预防犯罪的需要。根据该原则,在适用该刑法时,应将刑罚的轻重与行为人的犯罪性质、犯罪情节、人身危险性三者有机统一起来。在制刑、量刑、行刑各个环节均应贯彻罪刑相适应原则。二、刑法基本原则的意义刑法基本原则的意义是贯穿于全部刑法规范和刑法适用中的准则,是刑事法制基本精神
    2022-07-12
    445人看过
  • 遵循择一重罪处罚原则的司法实践
    择一重罪的情况:1、生产销售伪劣商品罪,同时又构成通常伪劣产品罪(销售额达到了5万元以上)与特殊伪劣产品罪的2、既未经许可走私废物,又偷逃应缴税额,同时构成走私废物罪和走私普通货物罪3、冒充国家机关工作人员诈骗财物4、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏广播电视公用电信设施罪,同时又构成盗窃罪的想象竞合5、危险行驶罪,同时又构成其他犯罪(如交通肇事罪)6、生产销售伪劣商品罪,同时构成假冒注册商标、假冒专利、侵犯著作权、虚假广告、违法经营、违法行医、违法采供血等犯罪的7、利用虚假广告(构成虚假广告罪),推销伪劣商品,进行诈骗的8、绑架经过中又当场劫取被害人随身携带财物的绑架罪和抢劫罪,择一重罪。9、抢夺罪,因用力过重招致被害人跌倒的仍定抢夺罪;使人重伤、丧命的,同时构成过失使人重伤、过失使人丧命罪的、择一重罪。数罪并罚与择一重罪处罚哪个更重1、数罪并罚和择一重罪没有可比性
    2023-07-10
    458人看过
  •  集体合同争议处理的基本原则及实践方法
    集体合同纠纷处理在劳动争议处理法律制度中具有关键性作用。其基本功能是通过法定机构和法定程序妥善处理员工与企业之间的纠纷,促进劳动关系的稳定;同时要求合法、公平、及时处理纠纷,保护公众整体利益。集体合同纠纷作为劳动人民纠纷的一种,是指工会代表职工与本单位签订或者履行集体合同时发生的纠纷。集体合同纠纷的处理在劳动争议处理法律制度中具有关键性作用。其基本功能是通过法定机构和法定程序妥善处理员工与企业之间的纠纷,促进劳动关系的稳定;2、合法、公平、及时处理纠纷;3、保护公众整体利益;4、集体合同纠纷作为劳动人民纠纷的一种,是指工会代表职工与本单位签订或者履行集体合同时发生的纠纷。 集 体 合 同 纠 纷 处 理 机 制集体合同纠纷处理机制是保障劳动者权益、促进劳动关系和谐稳定的重要手段。根据我国《劳动合同法》和《集体合同法》等相关法律法规的规定,企业与劳动者之间发生集体合同纠纷时,应通过以下处理
    2023-09-09
    161人看过
  • 刑事诉讼原则和刑事诉讼法基本原则
    一、刑事诉讼原则和刑事诉讼法基本原则刑事诉讼法的基本原则是刑事诉讼法确立的基本法律规范,反映了刑事诉讼的客观规律和基本要求,它与刑事诉讼的目的和任务紧密相连,是指导人们实现刑事诉讼惩罚犯罪、保障人权价值目标的重要保证。(一)侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使《刑事诉讼法》第3条规定:对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责;检察、批准逮捕、检察机关直接受理案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责;审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。(二)人民法院、人民检察院依法独立行使职权《刑事诉讼法》第5条规定:人民法院依照法律规定独立行使审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院、人民检察院依法独立行使职权
    2022-03-31
    277人看过
  • 从旧兼从轻原则是我国刑法确立的一项基本原则
    1、最高人民法院公布了《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案(九)〉时间效力问题的解释》(以下简称《解释》),与《中华人民共和国刑法修正案(九)》同时生效。由于此次刑法修改的幅度比较大,在刑法修正案(九)正式实施后,必然有许多尚未作出生效裁判的案件会涉及一个新旧刑法适用的时间效力问题,因此,最高人民法院在刑法修正案(九)生效前及时公布《解释》,旨在解决修正前后刑法的协调适用问题。2、对于新旧刑法的时间效力,或者说修正后刑法的溯及力问题,无疑应严格遵循刑法第十二条的规定,也即通常所称的“从旧兼从轻”原则。因此,刑法修正案(九)也不例外,除《解释》就有关问题作出规定的以外,其时间效力应根据刑法第十二条的规定来确定,即对修正后刑法施行之前发生的犯罪行为,如果修正前刑法不认为是犯罪的,适用修正前刑法;如果修正前刑法认为是犯罪的,并且依照修正前刑法规定应当追诉的,按照修正前刑法追究刑事责任,但
    2023-03-22
    459人看过
  • 依法行政原则的实践
    行政原则指的是为了保护公民的权利和公共利益,要求所有国家行政机关都具有合法性并遵守法律。依法行政原则是行政法的原则之一,行政机关因实施行政处罚的需要,可以向有关机关请求协助。依法行政的基本原则包括:1、行政合法性原则;2、行政合理性原则;3、行政公正性原则;4、行政公正性原则。强化执法监督促进依法行政近年来,日照市工商局按照依法行政,建设行政法治系统的法制建设工作目标的要求,紧密结合全系统工作实际,充分发挥法制工作生命线和总抓手的作用,以强化执法监督为重点,以规范执法行为为主线,以提高人员执法水平为突破口,全面落实行政执法责任制,从健全组织机构和建立规章制度入手,狠抓责任落实和职能到位,全面落实各项法制工作任务,使全系统的法制工作取得了明显成效。一、加强对系统法制建设工作的组织领导,全面落实法制工作任务。全市各级工商行政管理机关高度重视法制工作,主要领导亲自抓法制工作,并结合实际确定了以法
    2023-07-18
    193人看过
  • 职工之家建设的基本原则与实践
    1建设设一个符合“四化”要求、密切联系群众的领导班子,和一支热心为群众服务的工会积极分子队伍。2教育和动员职工站在改革的前列,努力促进技术进步,开展社会主义劳动竞赛,提高经济效益和社会效益,保证完成国家交给的各项任务。3组织和动员学习政治、文化、科学技术和经营管理知识,提高思想道德素质和科学文化素质,在建设一支有理想、有道德、有文化、有纪律的职工队伍中发挥应有的作用。4推进企事业民主管理,承担起职工代表大会工作机构的任务,在办好社会主义企业事业中充分发挥作用。5保障职工福利,维护职工合法权益,为职工说话、办事、排忧解难。6健全工会组织,加强小组建设,不断完善工会民主生活和民主制度,做民主的模范。完善工会网络创建职工之家延吉市总工会紧紧围绕推动经济社会又好又快发展这一主题,坚持用科学发展观统领工会工作,在服从服务于全市工作大局和服务职工群众的前提下,努力将工会组织打造成为职工的温暖之家。延吉
    2023-07-07
    98人看过
  • 伪造货币罪的量刑原则和司法实践
    伪造货币罪的量刑规定如下:1、伪造货币的,一般判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;2、伪造货币集团的首要分子、伪造货币数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。伪造货币罪是指违反国家货币管理法规,仿照货币的形状、色彩、图案等特征,使用各种方法非法制造出外观上足以乱真的假货币,破坏货币的公共信用,破坏金融管理秩序的行为。如何认定伪造货币罪?1、客体要件,本罪侵犯的客体是国家货币管理制度。2、客观要件,本罪在客观方面上表现为违反国家货币管理法规,伪造货币的行为。3、主体要件,本罪的主体为一般主体,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可以构成,单位不能构成本罪主体。4、主观要件,本罪在主观方面上只能由直接故意构成。间接故意和过失不构成本罪。《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之
    2023-07-03
    202人看过
  • 绿色原则之司法适用实践
    “绿色原则”已作为民法基本原则与合同履行原则明确写入了民法典中,相较于理论之争,面对该新进的基本原则,在现实裁判实务中要如何正确地理解并援引适用,似乎是一个更值得关注的问题。根据民法典第五百零九条第三款“当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”的规定可知,在合同履行中,当事人的履行行为应当遵循绿色原则,即可适用绿色原则对当事人的行为进行评价。但问题来了,该条款只是一项原则性规定,实践中,援引其对当事人的行为进行肯定或否定的评价避免不了自由心证的因素,即同类案件,可能会因裁判者的不同理解而出现不同的结果。“绿色原则”的确立究竟有什么具体改变全国政协委员敖虎山认为,民法典的“绿色原则”为用“最严格的制度、最严密的法治保护生态环境”提供法律保障,实现了绿色发展从理念到制度的飞跃。这是国家长治久安的大计,是从长计议,从长远考虑,充分体现了中国共产党人民至上的执政理念,体现了党
    2023-08-12
    465人看过
  • 网络犯罪刑罚的司法实践与裁判原则
    非法利用信息网络罪如果有为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息、设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组等情形一般会处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。非法利用信息网络罪的构成要件是什么非法利用信息网络罪构成要件:1.在主观方面表现为直接故意;2.主体为一般主体;3.在客观方面表现为行行为人以窃取、收买等方法大肆收集公民个人信息,情节严重的行为;4.侵犯的客体为公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序。《刑法》第二百八十七条之一非法利用信息网络罪利用信息网络实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;(三)为实施诈
    2023-07-12
    90人看过
  • 刑法的基本原则疑罪从无原则
    刑法的基本原则当中的疑罪从无原则是指刑事诉讼中,检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、充分,不应当追究刑事责任的,应当作出不起诉决定。疑罪从无原则是现代刑法有利于被告人人权保障理念的具体体现,是刑事诉讼法第十二条(未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。)所规定无罪推定原则的派生标准。疑罪从无在审判阶段要求,既不足以证明被告人有罪,又不能证明被告人无罪的,应推定其无罪。确立和坚持疑罪从无的原则彰显了现代刑事司法的文明与进步,能够有效减少和避免冤假错案的发生,在我国人权保障史上具有里程碑的意义。一、疑罪从无原则适用情形1.只有被告人供述的从无处理情形。2.被告人不认罪的从无处理情形。3.被告人认罪后又翻供的从无处理情形。4.被告人认罪案件中的从无处理情形。5.案件重大疑点未得到排除的从无处理情形。二、刑法基本原则有哪些疑罪从无不适用于行政处罚,适用于刑事处罚。刑事诉讼法对疑罪从
    2023-06-19
    288人看过
  •  刑事司法实践:证据审查与认定原则
    认证是指判断某一证据是否能够成为认定案件事实的依据。根据我国刑诉法第四十二条第二款和最高法院《解释》第五十八条的规定,未经法庭程序查证属实的证据不能作为定案的依据使用。庭前认证是一种非法认证,与法庭调查程序查证属实是不同的。因此,庭前认证的证据也不能作为定案的依据使用。判断某一证据是否能够成为认定案件事实的依据,称为认证。我国刑诉法第四十二条第二款规定,“以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据”。最高法院《解释》第五十八条进一步明确,“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,否则不能作为定案的根据。”这就从立法上明确了庭前认证是一种非法认证,未经法庭程序查证属实的证据,即使本身是客观真实的,也不能作为定案的依据使用。庭前认证的合法性如何?庭前认证的合法性如何?庭前认证是指在法庭上,当事人对证据的真实性、合法性进行异议时,由法院进行的一种认证程序。庭前认证的目的是确保证
    2023-11-21
    61人看过
  • 社区划分原则的实践基础
    在社区体制改革中,调整和划分社区依据居民居住的自然地缘关系、相对独立的区域、社区的资源配置、适度的管辖人口和居民的心理认同感,按照有利于社区的自治、管理、服务和资源利用,有利于提高工作效能的原则,对原有居民委员会作适当调整,以调整后的社区居民委员会所辖区域为社区。社区矫正的法律依据十一届全国人大常委会第十九次会议审议通过《中华人民共和国刑法修正案(八)》,明确规定了对判处管制、缓刑以及假释的罪犯依法实行社区矫正,标志着我国社区矫正法律制度的确立,为改革完善我国刑罚执行制度奠定了重要基础。社区矫正写入刑法有以下五方面的重要意义。社区矫正由司法行政机关(司法局)及其派出机构(司法所)在相关部门和社会力量的协助下,在判决、裁定或决定确定的期限内,矫正其犯罪心理和行为恶习,并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。《中华人民共和国城乡规划法》第十四条城市人民政府组织编制城市总体规划。直辖市的城市总
    2023-07-08
    345人看过
  • 宪法所规定的五项基本原则
    (1)党的领导原则。中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心,党的领导是人民当家作主的根本保证。(2)人民主权原则。人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。我国宪法体现了人民主权原则,强调国家的一切权力属于人民。(3)人权保障原则。人权是指人作为人享有和应当享有的基本权利。2004年,我国宪法还将“国家尊重和保障人权”规定为一项基本原则。(4)法治原则。法治就是按照法律治理国家、管理社会、规范行为,是对人治的否定。(5)民主集中制原则。宪法技术的检视公立医院收取患者停车费源自于医院获得了政府价格主管部门的批准,而价格主管部门的批准基于地方政府制定的其他规范性文件的规定。以湖南省为例,湖南省物价局2014年4月1日制定并颁布实施的《湖南省机动车停放服务收费管理办法》第十五条规定下列情况之一的,免收机动车停放服务费:(三)进入国家机关、社会团体及其他公益、公用企事业单位办理业务合理时间内
    2023-07-06
    497人看过
换一批
#财产分割
北京
律师推荐
    展开

    在双方结为夫妻期间所得的下列财产为夫妻双方共同所有: 领取的工资、奖金;夫妻一方或双方从事生产、经营,得到的财产;知识产权的收益;通过继承或赠与得到的财产,如房屋等;其他应当归共同所有的财产;双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、... 更多>

    #夫妻共同财产
    相关咨询
    • 的基本原则在司法实践中应该怎样应用?
      广西在线咨询 2022-10-17
      刑事诉讼的原则指的是刑法面前人人平等,罪刑法定,罪责刑相适应等,应该注重证据,注重细节,尊重科学,疑罪从无,注意辨论双方争论焦点。
    • 商标侵权纠纷执法实践中的基本原则是什么
      甘肃在线咨询 2022-06-12
      在执法实践中可按如下原则掌握: 1、除商标注册人投诉的案件外,一般情况下,工商机关查办的商标侵权案件,不主动要求当事人进行协商。如果当事人主动要求协商,可给其一定的期限自行协商,到期未提供已经协商解决的证据,则宜按照商标侵权案件进行行政处理。 2、工商机关接受商标权利人投诉的案件,应当视为权利人已经放弃协商或者已经协商不成了,立案工商部门不再主动进行当事人之间的协商和解工作。 3、就商标纠纷已经立
    • 遗弃罪司法实践原则是怎样的
      重庆在线咨询 2022-08-11
      尊重被害人意愿办理家庭暴力犯罪案件,既要严格依法进行,也要尊重被害人的意愿在立案、采取刑事强制措施、提起公诉、判处刑罚、减刑、假释时,应当充分听取被害人意见,在法律规定的范围内作出合情、合理的处理对法律规定可以调解、和解的案件,应当在当事人双方自愿的基础上进行调解、和解
    • (一) 公司法的基本原则与要求
      宁夏在线咨询 2023-06-24
      公司法的基本原则具体种类包括:利益均衡原则、分权制衡原则、自治原则、股东股权平等原则,股东有限责任原则。
    • 依法行政的基本原则依法行政的基本原则
      江西在线咨询 2022-08-08
      根据我国的情况,行政合法性原则可包括以下几方面的具体要求: 1、行政主体必须是依法设立的并具备相应的资格。一项行政活动的合法,首先就要求实施行为的主体必须合法。如果进行行政活动的主体没有依法成立或者不具备行政主体资格,其所为的行为自然不应具有法律效力。该项内容包括行政机关和其他行使行政权的组织都必须符合法律规定的资格和组织条件以及人员条件。 2、行政活动必须要有法律的依据。“无法律即无行政”(当然