口供不一致法院判刑要视情况而定，具体如下：

1、被告人的两次口供都不一样的，应该结合其余证据，判断哪一次是真实的；

2、根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其余证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

3、如何对前后矛盾的供述定罪，主要取决于具体情况，主要取决于犯罪事实是否清楚，证据是否充分。刑事诉讼证据包括物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩护、鉴定意见、侦查、考察、鉴定、侦查实验等八种被告人供述和辩护，证据确实、充分，应当符合以下条件：

（1）定罪量刑的事实都有证据证明；

（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

口供前后不一致会怎么处理

会有影响案情。影响的大小首先要区分2个人的诉讼地位。

（一）如果2个人都只是证人，而且都与案件没有利害关系，那么两人的证言地位作用相同，具体的认定就取决于法官的审判，必要时可向法官申请2个人当庭对质。

（二）如果2个人都是证人，但其中一人与案件有利害关系，另外一人没有，那么有利害关系的人的证言的证明力小于没有的人的证言的证明力。

（三）如果2人都是被告，而证言矛盾，那么口供不能作为单独的断案根据，要看辅助的证据，例如物证、鉴定结论、视听资料之类的。

（四）如果其中一人是原告，另一人是被告，那么他们就各自的观点承担相应的举证责任，如果有人提出了一个观点却举不出来证据的，那么他承担败诉的风险。