法律溯及力从新兼从轻的适用-法师兄

法律溯及力从新兼从轻的适用

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-20 20:51:06 341 人看过

一、法律溯及力从新兼从轻的适用

从新兼从轻原则是解决刑法溯及力问题的原则之一。指对新刑事法律生效的未经审判或判决未确定的犯罪行为，原则上适用判决时的新律，但旧律处罚较轻时则适用旧律。从新兼从轻原则认为新法具有普遍追溯力,但旧法规定较轻时为例外。

从旧兼从轻的情况下:某新法颁布之前所实施的犯罪行为依旧法处罚较重,而依新法处罚较轻,甚至不认为该法律行为触犯法律,则适用新法;若新法与旧法没有太大差异的话,则适用旧法,可以说从旧是原则,从轻是例外.从新兼从轻与之相反,认为新法具有普遍追溯力,但旧法规定较轻时为例外。二者的出发点是相同的,就是使犯罪嫌疑人在处理时不至于因为法律的更改而加重处罚，不仅如此还有可能使犯罪嫌疑人免除或减轻处罚。

二、刑法溯及力的原则有哪些？

对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：

（1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。

（2）从新原则，即刑法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。

（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。

（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。

上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑法溯及力相关文章

预防犯罪
刑法修正案是否适用从旧兼从轻原则

1、原刑法中不认为是犯罪，刑法修正案认为是犯罪的，适用刑法修正案生效以前的刑法规定，刑法修正案不具有溯及力。2、原刑法中认为是犯罪，但刑法修正案不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或虽判决但未生效（如提起上诉或抗诉），应当适用刑法修正案的规定。3、原刑法和刑法修正案都认为是犯罪，并且按照刑法第四章第八节的规定应当追诉的，适用处罚较轻的规定4、根据原刑法规定已经作出了生效判决的，该判决继续有效，即使按照刑法修正案的规定不构成犯罪或处刑较轻，也不适用刑法修正案如何理解刑法修正案九中的从业禁止（一）从业禁止的基本内容。根据《刑法修正案（九）》第一条之规定，从业禁止制度有以下几个方面的主要内容：一是适用对象为法院评价其可能再次利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求特定义务犯罪的人。二是禁止期限方面，禁止犯罪人自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年不等。三是违反的不利后果

2023-07-31

234人看过
涉外婚姻
法律适用从新从旧原则

法律适用从新从旧的原则是：新法发生效力时的未决案件按照新法处理，法律对该问题另有规定的除外。对同一问题不同法律有不同规定的，在部分法律发生变动的情况下应当按照“新法优于旧法”和“特别法优于普通法”的原则处理。新法是普通法与旧法为特别法的法律冲突时，一般由有权机关裁决适用法律。涉外婚姻家庭关系的法律适用原则涉外夫妻人身关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。涉外夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。《立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。

2023-08-14

364人看过
刑法溯及力
从新兼从轻原则是怎样的

一、从新兼从轻原则是怎样的从新兼从轻原则是解决刑法溯及力问题的原则之一。指对新刑事法律生效的未经审判或判决未确定的犯罪行为，原则上适用判决时的新律，但旧律处罚较轻时则适用旧律。从新兼从轻原则认为新法具有普遍追溯力，但旧法规定较轻时为例外。二、从新兼从轻原则与从旧兼从轻原则有什么区别从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。从旧兼从轻原则的适用范围是当法律有更新或变动的时候，而并非是所有的刑罚都从旧兼从轻。举例说明：某项行为以前是犯罪，现在不是犯罪了（比如投机倒把、流氓罪等等），如果你的行为是在还是犯罪的年代发生的，但在判决时法律已经更改，这时候从旧兼从轻就要体现从轻，而按照轻的判决，基本就是无罪了。道理就是既然观念已经更新，这类行为根本不是犯罪，不具备社会危害性，再对行为人处了刑罚没有意义。如果不考虑这一项，那

2023-04-20

409人看过
管制
袭警罪如何适用从旧兼从轻原则

《刑法修正案（十一）》作出修改的《刑法》第二百七十七条第五款的罪名明确为袭警罪。但判断是否为袭警罪还需要根据从旧兼从轻原则来进行判断1、从《刑法》适用的角度来看《刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚，即在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内进行量刑。《刑修（十一）》则将《刑法》第二百七十七条第五款修改为：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”对袭警单独设置了法定刑，取消了罚金刑并将严重危及民警人身安全的袭警行为的量刑提高到三年以上七年以下，突破了妨害公务罪的量刑尺度。根据《刑法》第十二条和最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》规定，《刑修（十一）》修改后的《刑法》第二百七十七条第五款的

2023-02-25

338人看过

有期徒刑
适用从旧兼从轻至少少获数年刑

携带刀具抢走他人现金1.27万和其它物品，日前，被告人向道美被河南省灵宝市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。因作案时间与相关司法解释相差37天，向道美少获了至少两年的有期徒刑。2000年10月21日凌晨5时许，向道美伙同他人携带刀具窜到灵宝市桃林街建设路十字路口处，将路过的行人任某拦住，抢走现金1.27万元及手机、传呼机等物品。2004年9月，向道美被抓获归案。灵宝市人民法院审理后认为，公诉机关指控被告人向道美犯抢劫罪的罪名成立，应予惩处。在量刑方面，最高人民法院颁布并于2000年11月28日施行《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定抢劫数额巨大的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行，按照河南省现行相关规定，盗窃犯罪数额巨大的标准以1万元为起点，向道美应被判处十年以上有期徒刑，但因其犯罪行为发生的时间是在该司法解释施行之前，其行为发生时适用的相应

2023-04-22

114人看过
有期徒刑
追诉时效也应适用从旧兼从轻原则

一、基本案情犯罪嫌疑人某甲，男，1973年出生，安徽省某县人，农民。1996年5月，某甲趁黑夜无人之机，到本村一村民家，撬门入室，窃得价值7000元的财物。后外出打工，一直未回，也未有其他犯罪行为。被害人次日发现被盗，即向公安机关报案，公安机关立案侦查，因线索较少，未能及时破案。2003年3月20日，公安机关接到知情人举报，查明某甲的犯罪事实，将其抓获归案，移送检查机关审查起诉。二、分歧意见本案在审查起诉过程中，形成四种意见：第一种意见认为：某甲盗窃时，安徽省司法机关适用的盗窃罪数额的标准为最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件应用法律的若干问题的解释》（1992年12月11日）中规定的较大的标准为人民币500元，数额巨大的标准为人民币5000元。数额巨大的适用刑为5年至10年有期徒刑。1979年《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑法》均规定：法定最高刑为十年有期徒刑的，追诉

2023-02-22

292人看过
继续履行
劳动合同法溯及力的“部分从新原则”

《劳动合同法》第14条第2款第1项规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；。这项规定中劳动者在该用人单位连续工作满十年的的十年该怎么计算？是从《劳动合同法》实施之前就开始计算，还是在《劳动合同法》实施之后再开始计算？即这项规定是否具有溯及力？对这个问题，《劳动合同法》没有明确作出规定。笔者认为本项规定按照现行《立法法》应无溯及力，但是《劳动合同法》却造成了一些歧义。笔者认为这条规定的溯及力问题可以按照从新原则处理，赋予其溯及力。一、《立法法》对《劳动合同法》溯及力的限制法的溯及力，也称法的溯及既往的效力，指新法对它生效前所发生的事件和行为是否具有效力。如有效，则新法具有溯及力；如无效，则新法无溯及力。一般说来法

2023-06-07

74人看过
罚金
一般性质抢劫案从旧兼从轻原则的适用

1997年1月9日，王某看见邵某从储蓄所里出来，边走边数钱，遂乘其不备，夺得邵某手中2130元。在逃跑过程中，王某为抗拒抓捕，用路边捡的砖块将邵某砸致轻微伤。2002年11月，王某被抓获归案。本案在审理过程中，就如何根据从旧兼从轻的原则决定新旧刑法的适用，认识不一。焦点在一般情节的抢劫行为所应适用的法定刑，现行刑法与1979年刑法比较孰重孰轻。第一种观点认为，应以法定刑为标准。现行刑法与1979年刑法比较，主刑一致，但增加了并处罚金的附加刑。1979年刑法处刑轻。第二种观点认为，不应仅以法定刑为标准，还应比较新旧刑法对同一罪行所规定的标准及要件。从实际量刑结果看，按现行刑法及司法解释规定的数额标准判处的主刑，明显低于适用1979年刑法及1997年9月30日前司法解释规定的数额标准判处的主刑。现行刑法处刑轻。第三种观点认为，主刑有溯及力，附加刑没有溯及力。故审理1997年9月30日前发生的一

2023-04-22

383人看过

刑法溯及力
行政法中的从旧兼从轻原则

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定,行政法应当遵循“从旧兼从轻”原则。这个原则是最简单的“有利于被告人”准则。它主要是为了解决旧的现行的刑法之间的矛盾问题,特别是新刑法溯及力的问题。这个原则的具体体现是,当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前时,应该先适用旧刑法,即行为时的法律规定(从旧)。同时,需要考虑新刑法是否更有利于被告人,如果是,则应该使用新刑法,并且新刑法处罚较轻。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，行政法应当遵循“从旧兼从轻”原则。这个原则用最简单的话来理解，就是“有利于被告人”的准则。刑法的该规定主要是针对旧的现行的刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。“从旧兼从轻”原则具体举例说明：首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从

2023-09-06

57人看过
法律综合知识
刑法从旧兼从轻原则的问题

旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化(除罪化)、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及即往的效力。它是刑法罪行法定原则中从旧原则的发展。法采用的原则，是从旧兼从轻的原则。本法于本条对溯及力问题作了明确规定。根据这一规定，从1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日刑法施行前这段时间内所发生的行为，未经人民法院审判，或者判决尚未确定的，应按以下不同情况分别处理:1.当时的法律不认为是犯罪，而本法认为是犯罪的，适用当时的法律。即本法没有溯及力，不能按照本法追究刑事责任。例如，过失损毁国家保护的珍贵文物，造成严重后果的行为，过去的法律不认为是犯罪，本法则认为是犯罪，对行为人依照本法第324条的规定，以过失损毁珍贵文物罪处罚。但是，依照本条的规定，对于本法实施以前的这种行为，本法没有溯及力，不能作为犯罪处理。2.当时的法律认为是犯罪，而本法不认为是犯罪的，只

2023-04-22

364人看过
外国人犯罪
行政处罚适应从重兼从轻的原则吗

行政处罚没有这种规定，因为行政处罚追诉期很短；法律最重要的是可预测性和保护人权。如果是从新，那么可预测性就会被破坏。今天犯的做的合法的事，明天成为犯罪。并以此受到处罚。那么，预测性将不复存在。从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化(除罪化)、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原则中从旧原则的发展。一、行政处罚的适用原则有哪些行政处罚的原则有以下几项：（一）处罚法定原则处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。主要内容是：1．处罚依据是法定的；2．实施处罚的主体是法定的；3．实施处罚的职权是法定的；4．处罚程序是法定的。（二）处罚公正、公开原则处罚公正原则要求行政主体在行政处罚中必须依法裁判，公平地处罚违法行为人。既不能同等情况给予不同处罚，也不能不同情况给予相同处罚。另外，还不能违反公正的程序。处罚公开原则是指行政处罚的依

2023-06-20

330人看过
减刑
从旧兼从轻原则的实用领域

旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯法化（除罪化）、弱化处罚或有利于行为人的划定之外，刑法不得有溯及即往的效力。它是刑法恶行法定原则中从旧原则的生长。如美国1987年发表的宪法第9条第3款划定不得议决溯及即往的执法，法国1789年的《人权宣言》第8条划定执法只应划定确实需要和显着不行少的刑罚，而且除非凭据犯恶行为前已拟订，发表和正当施行的执法，不得处罚任何人，以及团结国于1966年议决的《黎民权和政治权利条约》第15条第1款划定任何人的任何行为或不行为，在其孕育发生时依照国家法或国际法不组成刑事犯法者，不得椐以以为犯有刑事罪，所加之刑罚也不得重于犯法时适用的划定。如果在犯法之后依规则定应处较轻的刑罚，犯法者应予减刑。这些划定的基本出发点是限定国家刑法权的滥用，保障人权。从旧原则理论依据是两点，一是黎民有从事执法未克制的行为的自由。如果黎民在实验执法未被克制的行为之后，国家又拟订执法

2023-04-22

72人看过

刑法溯及力
如何理解从旧兼从轻和新法优于旧法的矛盾

刑法的从旧兼从轻原则，用最简单的话理解就是：有利于被告人的准则。刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。从旧兼从轻原则具体举例说明：首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定(从旧)。新法(新的规定)优于旧法(旧的规定)，也称之为后法优于前法(Lexposteriorderogalegipriori)这是很多国家司法实践中都遵循的一项法律适用规则，例如意大利民法典第15条规定：法律只能由立法者在嗣后制定的法律中明确宣布废除，或者因旧法与新制定的法律规则相抵触而废除，或者由于新法全面规范了由旧法调整的领域而废除。我国《立法法》第一次明确阐述了该项规则的内涵，在此之前司法实践中早已适用了该项规则。一些法律法规中也隐

2023-04-22

453人看过
管制
袭警罪是否从旧兼从轻

袭警罪是从旧兼从轻，因为在这种情况之下，这是属于我们国家适用法律条文当中的一项具体的规定。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国人民警察法》第三十五条拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：(一)公然侮辱正在执行职务的人民警察的；(二)阻碍人民警察调查取证的；(三)拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；(四)对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的(五)有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条有下列行为之一的，处警

2023-03-02

225人看过