一、同时履行抗辩权和先履行抗辩权的关系

同时履行抗辩权和先履行抗辩权是不一样的。

（一）概念不同

1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未履行义务并提出履行请求的，有权拒绝先给付的义务。

2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人先违约，是另一方不履行合同的原因。

（二）构成要件不同

1、同时履行抗辩权的构成要件须有同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。另外还须对方未履行债务或履行不适当。

2、先履行抗辩权构成要件须双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履行或其履行不适当的。

（三）适用条件不同

1、同时履行抗辩权的适用条件

（1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系;

（2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期等;

2、先履行抗辩权的适用条件

（1）需基于同一双务合同;

（2）该合同需由一方当事人先为履行;

（3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

二、抗辩权的作用在于什么

首先，广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。

（一）抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，可以使他人的请求权暂时或永久地不能实现。抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。民事权利如果从作用上划分，可区分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种，其中请求权的客体为被请求人的给付行为，支配权的客体为被支配的对象如物、智力成果、人格利益等，形成权的客体为民事法律关系自身，而抗辩权的客体则是他人的请求权，这是由抗辩权的作用所决定的。

（二）抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则"对抗"就无从谈起。

（三）抗辩权是对请求权效力的一种阻却。它并没有否认相对人的请求权，也没有变更或消灭相对人的权利。

三、抗辩权适用诉讼时效吗

抗辩权不适用诉讼时效。诉讼时效抗辩权是指针对原告的起诉，认为已经超过诉讼时效的，提出的已经超过诉讼时效的抗辩。

《民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

第五百五十三条规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。