协商、调解、仲裁和诉讼的区别详解-法师兄

协商、调解、仲裁和诉讼的区别详解

来源：互联网时间： 2023-07-08 00:40:05 71 人看过

协商是双方当事人进行沟通协调；调解是由第三方介入进行调和；仲裁是通过仲裁委员会解决纠纷；诉讼是通过法院司法程序来解决纠纷。协商是双方当事人进行沟通协调；调解是由第三方介入进行调和；仲裁是通过仲裁委员会解决纠纷；诉讼是通过法院司法程序来解决纠纷。

医疗纠纷调解或协商解决的注意事项

发生了医疗纠纷，如果能够通过调解或协商解决，那么患者或患方必须谨记如下注意事项：

1、第一时间复印封存病历，做好证据固定工作；

2、首先请专业人士仔细研究病历，分析医方是否存在过错，存在哪些过错，这些过错和患者所有损害后果的因果关系；

3、如医院存在过错，且与患方损害后果存在因果关系，那么请专业人士评估该过错对损害后果的参与度；

4、根据参与度，请专业人士估算赔偿数额，以免遗漏赔偿项目或少算、误算赔偿数额；

5、掌握医院的所有过错和大概的赔偿数额后，和医院进行谈判。

6、如果医方不愿意谈判或双方分歧太大，则以现有证据和封存病历为证据，起诉至人民法院。

医患调解委员会的成立使得医患关系中间的一些棘手问题，不再被一些不法分子给放大，并且将一些制造医患关系的不法之徒从根源打击，使得他们不再有机可乘。这也使得医生和患者可以在法律的公正公开公平的前提下，使得问题得到最好的解决。

《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多调解委员会相关文章

第三者
调解仲裁和诉讼的区别

诉讼与仲裁区别：一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可

2023-03-06

456人看过
仲裁调解
协商调解仲裁诉讼的区别表格

调解、仲裁、诉讼三者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决民事纠纷的途径和方法。仲裁、诉讼具有更强的法律效力，协商调解相对较弱一、工程设备租赁纠纷怎么处理工程设备租赁纠纷的处理办法如下：民事纠纷的法律解决途径：1、和解：和解是民事纠纷的当事人在自愿互谅的基础上，就已经发生的争议进行协商、妥协与让步并达成协议，自行（无第三方参与劝说）解决争议的一种方式。通常它不仅从形式上消除当事人之间的对抗，还从心理上消除对抗；和解可以在民事纠纷的任何阶段进行，无论是否已经进入诉讼或仲裁程序，只要终审裁判未生效或者仲裁裁决未作出，当事人均可自行和解。和解也可与仲裁、诉讼程序相结合：当事人达成和解协议的，已提请仲裁的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书或调解书；已提起诉讼的，

2023-06-26

298人看过
仲裁机构
仲裁诉讼和协商调解有什么区别吗？

协商是指双方当事人平等交流就某一事项达成一致意见。调解是是中立的第三方在当事人之间帮助传达意见，提出解决建议，促成双方解决问题。仲裁是由双方当事人协议将争议提交仲裁委员会，由仲裁委员会对争议进行评判并作出裁决，从而解决争议。诉讼就是当事人向人民法院提起诉讼，人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为。一、发生土地使用权租赁纠纷该如何发生土地使用权租赁纠纷解决如下：包括协商、调解、仲裁和诉讼。公民、法人、其他组织之间以土地使用权租赁为目标的民事权益纠纷，作为民事案件，由民事法院或者人民法院受理。中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业

2023-04-11

173人看过
劳动争议调解
协商调解仲裁诉讼的联系与区别

劳动争议调解仲裁与诉讼的区别有申请的条件不同:申请时效和处理期限不同;法律效力不同;处理机构不同。一、保证期间与诉讼时效有什么区别保证期间与诉讼时效有区别如下：1、规范的目的不同。诉讼时效的目的是督促权利人通过限制民事权利行使权利。保证期间的设定是基于保证制度中平衡当事人利益的考虑，避免债权人因行使权利疏忽而增加保证人的风险；2、规范性质的差异，诉讼时效属于法定期限，保证期限属于约定期限；3、起算点不同。诉讼时效的起点是权利人知道或者应当知道权利受到侵害的，自主债务履行期届满后开始计算；4、法律效力不同。诉讼时效是可变期间，可以因一定的法律原因中止、中断或者延长的法律后果。诉讼时效届满，只有胜诉权或者抗辩权被消灭，实体权不会丧失；5、保证期属于民法理论中的排斥期，即权利人享有一定实体权利的存在期。期限已过，实体权利即告消灭，实体权利被消灭；6、保证期届满，债权人未主张权利的，保证人免除保证

2023-06-26

394人看过

仲裁调解
仲裁调解与诉讼调解的区别

1、调解的方式不同仲裁调解中，当事人的选择权、自主权更大一些。仲裁庭向当事人征询，包括对程序的选择、规则的选择、解决方案的选择。整个仲裁调解过程是不公开的，也不宜请当事人、仲裁员以外的人参加，一般不采取“背靠背”的方法。诉讼调解以公开进行为原则。在调解过程中法官可视情况进行释明，并提出调解的建议方案，促成调解成功。在整个调解过程中法官处于主导地位。其方法既可以“面对面”，又可以“背靠背”，充分表现了公权对私权的保护。2、救济程序不同现行法律规定仲裁实行一裁终局，我国仲裁法第64条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决是终局裁决，对双方当事人均有约束力。”其不存在救济的问题，也没有重新仲裁的补救措施。在诉讼调解中，根据民事诉讼法第180条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审

2023-06-20

354人看过
第三者
诉讼仲裁调解的区别

调解、仲裁、诉讼三者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决民事纠纷的途径和方法。一、民事纠纷、调解、仲裁、诉讼概述民事纠纷作为法律纠纷和社会纠纷一种，又称为民事冲突、民事争议。从法律的角度而言，它是一种私法纠纷（私权纠纷），即因私法关系而发生。而所谓私法关系是指涉及法律上地位平等的主体之间的法律关系，亦即双方当事人基于法律上的平等权利而形成的民事法律关系。因此，民事纠纷指的是平等主体之间发生的以民事权利、民事义务或民事责任为内容的法律纠纷，是因违反民事法律规范而引起的。根据民事纠纷的内容，可将其分为有关财产关系的民事纠纷和有关人身关系的民事纠纷，但这两种纠纷往往是交相并存的，主要表现在：1、纯粹的财产关系民事纠纷和纯粹的人身关系民事纠纷，其发生往往互为前提。

2023-03-11

460人看过