核心内容：本院于2009年9月7日立案受理原告张某林与被告江远见、沅陵县公路管理站水上运输人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告张某林诉称，

2009年3月22日17时许，原告张某林在太常茶场摘完茶叶后准备从太常渡口过渡回家，与同行的人一起上了停靠在太常渡口的轮渡等候过渡。约过了30分钟许，被告江远见驾驶大货车倒着开上轮渡，撞上了停放在轮渡上的一辆三轮摩托车，三轮摩托车倒退时将原告张某林撞倒压伤，后被送到沅陵县中医院住院治疗，花医疗费用7556．30元。原告张某林在轮渡上等待过渡时，因被告沅陵县公路管理站的工作人员未尽到指挥管理和保证安全责任，被告江远见在无轮渡工作人员指挥的情况下倒着上轮渡，以致造成原告张某林的损伤。现原告张某林诉至法院，请求判令两被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币76000元，并承担本案诉讼费用。

被告江远见辩称，原告张某林起诉的内容部分不真实。一是原告张某林明知太常渡口轮渡不能渡人而上轮渡，对由此事故给原告张某林造成的损失原告张某林应承担相应的责任；二是事故发生时被告沅陵县公路管理站在太常轮渡的工作人员没有尽到管理、并保证安全的职责，也应承担相应的责任；三是原告张某林受伤后，被告江远见采取了积极的救治措施，并支付了医疗费用4850元。故请求法院查明事实后公正判决。

被告沅陵县公路管理站辩称，一是本案是一起交通事故，应当适用道路交通安全法的相关规定来处理；二是原告张某林受伤所造成的损害后果与被告沅陵县公路管理站的管理责任无法律上的因果关系，原告张某林要求被告沅陵县公路管理站赔偿其经济损失没有法律依据；三是原告张某林明知太常渡口的轮渡不能渡人而上轮渡，自身存在过错；四是原告张某林诉求按城镇居民的标准赔偿其经济损失于法无据。故请求法院依法裁决。

经审理查明，2009年3月22日17时许，原告张某林在太常茶场摘完茶叶后准备从太常南岸渡口过渡回家，与同行的人一起上了停靠在太常南岸渡口上的汽车轮渡，站在一辆已坏的后三轮摩托车旁边的轮渡船弦边等候过渡。约过了30分钟许，被告江远见驾驶了一辆东风翻斗车，从太常南岸渡口在未经轮渡上工作人员允许的情况下倒着开上轮渡跳板，当车倒至轮渡上时撞到三轮摩托车的后车箱上，三轮摩托车将原告张某林顶撞到船弦护拦上，并倒地致伤。后被送到沅陵县中医男性病医院住院治疗63天，花医疗费用7556．30元。同年8月17日，原告张某林的伤残程度经怀化市四方司法鉴定所作出了法医临床学司法鉴定意见书，鉴定结论为张某林系被车辆撞击挤压造成左胸三处肋骨骨折，第4腰椎椎体轻度滑脱，不构成交通事故伤残，但人身损害可评定为九级伤残，总医疗时限为15周，花鉴定费用500元。

另查明，太常渡口及其过往轮渡属被告沅陵县公路管理站管辖，轮渡的工作人员均系被告沅陵县公路管理站的职工。按照河流渡口行业管理制度的规定，汽车轮渡只能载运机动车辆和非机动车辆，不能载人。原告张某林在治疗期间，被告江远见给付了原告张某林医疗费用4850元，被告沅陵县公路管理站给付了原告张某林医疗费用2000元。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告江远见于2009年12月30日以前赔偿原告张某林因损伤所造成的经济损失13000元（不含被告江远见在治疗期间已支付的医疗费用4850元）。

二、被告沅陵县公路管理站于2009年12月30日以前赔偿原告张某林因损伤所造成的经济损失8000元（不含被告沅陵县公路管理站在治疗期间已支付的医疗费用2000元）。

本案诉讼费用360元减半收取180元，由原告张某林负担。

双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

人身损害赔偿怎么赔偿

人身伤害怎样赔偿，依据造成的伤害而定。赔偿的项目包括医疗费、误工费、交通费等，造成伤残的有赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。