将监视居住转移到看守所羁押是強制措施更改，若犯罪嫌疑人违反了相关规定或办案机关认为应拘留，具体原因需根据案情判断。根据《刑事诉讼法》第七十七条规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应遵守规定，否则情节严重的可予以逮捕或先行拘留。

將監視居住轉移到看守所羁押，是刑事訴訟過程中的強制措施更改。可能是犯罪嫌疑人违反了相关规定，也可能是办案机关认为应当拘留，具体原因还要根据案情。

《刑事诉讼法》第七十七条规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；

（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；

（三）在传讯的时候及时到案；

（四）不得以任何形式干扰证人作证；

（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；

（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。

被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

【疑问2

疑问2：关于互联网侵权行为，如何界定责任主体？

在互联网时代，侵权行为层出不穷。对于网络上的侵权行为，责任主体的界定一直是一个棘手的问题。根据我国《民法典》第一千零六十条的规定，网络服务提供者知道其提供的网络产品、服务侵权的，应当停止提供网络产品、服务；知道其提供的网络产品、服务侵犯他人合法权益的，应当采取删除、屏蔽、断开链接等措施，防止进一步侵权。

然而，在实际操作中，如何界定责任主体仍然存在不少争议。一方面，侵权行为可能涉及多个网络服务提供者，责任主体界定困难；另一方面，部分网络服务提供者可能存在过错，但难以确定其过错与侵权行为之间的因果关系。

针对这一问题，我国《民法典》第一千零六十一条作出了明确规定：网络服务提供者知道其提供的网络产品、服务侵权的，应当停止提供网络产品、服务；知道其提供的网络产品、服务侵犯他人合法权益的，应当采取删除、屏蔽、断开链接等措施，防止进一步侵权；未采取措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

这一规定明确了网络服务提供者在侵权行为中的责任，有助于明确网络服务提供者的过错与侵权行为之间的因果关系，同时也给网络服务提供者敲响了警钟，提醒其充分履行侵权责任。

结语：

将监视居住转移到看守所羁押是刑事诉讼过程中的强制措施更改，具体原因需根据案情确定。根据《刑事诉讼法》第七十七条的规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守相关规定，否则可能会被逮捕或先行拘留。在互联网侵权行为中，网络服务提供者知道其提供的网络产品、服务侵权的，应当采取措施防止进一步侵权。我国《民法典》第一千零六十一条明确规定了网络服务提供者在侵权行为中的责任，有助于明确网络服务提供者的过错与侵权行为之间的因果关系，同时也提醒其充分履行侵权责任。

《刑事诉讼法》第七十七条规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；

（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；

（三）在传讯的时候及时到案；

（四）不得以任何形式干扰证人作证；

（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；

（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。