蓝雅静抢夺案
来源:互联网 时间: 2023-06-11 08:31:19 467 人看过

广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书

(2007)佛刑二终字第46号

原公诉机关佛山市三水区人民检察院。

上诉人(原审被告人)蓝雅静,男,1986年7月8日出生,壮族,初中文化,无业,住广西壮族自治区忻城县古蓬镇龙球村上甫屯111号。因本案于2006年7月20日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。

佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人蓝雅静犯抢夺罪一案,于2006年12月5日作出(2006)三法刑初字第668号刑事判决。原审被告人蓝雅静不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结

原审判决认定:2006年7月29日22时许,被告人蓝雅静在佛山市三水区白坭镇工业大道智通电讯店附近时,看见被害人鲁丽娅颈部戴有一条钯金吊坠的铂金项链(价值人民币1819元),即从后冲上去伸手扯断金项链后逃跑,途中将金项链抛出马路,后被抓获。

原审判决认定的上述事实,被告人蓝雅静在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人鲁丽娅的陈述、被告人蓝雅静的供述、证人周海英的证言、辨认笔录及照片、三价鉴[2006]699号《涉案物价格鉴定结论书》、现场勘查笔录及拍照、抓获经过、户籍材料等证据证实。

原审判决认为,被告人蓝雅静无视国家法律,以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取他人财物,价值人民币1819元,数额较大,其行为已触犯刑律,构成抢夺罪。被告人蓝雅静在法庭上自愿认罪,有一定的悔罪表现,对其酌情从轻处罚。根据被告人蓝雅静犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,以被告人蓝雅静犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。

原审被告人蓝雅静上诉称,原判认定的赃物价值与被害人所讲不一致,请求二审查清赃物的真实价值。

经审理查明,原判认定上诉人蓝雅静犯抢夺罪的事实清楚,证据确实、充分。本院予以确认。

关于上诉人蓝雅静提出的上诉理由,经审查认为,原判对涉案赃物价格的认定是依据三水区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书作出的,合法有据。蓝雅静上诉辩称涉案赃物价值不真实的辩解缺乏依据,不予采纳。

本院认为,上诉人蓝雅静以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。上诉人蓝雅静认罪态度较好,对其酌情从轻处罚。蓝雅静上诉的理由不成立,不予采纳。原审判决认定事实和法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长谭显刚

审判员袁国才

代理审判员古加锦

二○○七年一月十九日

书记员李春嫦

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
2024年11月24日 17:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多有期徒刑相关文章
  • 夏鑫抢夺案
    犯罪构成
    北京市石景山区人民法院刑事判决书(2006)石刑初字第00473号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人夏鑫,男,1987年8月13日出生,汉族,出生地河北省迁安市,高中文化,北京市朝阳区职业技术学校高三学生,住河北省迁安市首钢矿山龙山家属区4楼4单元101号(现暂住学校学生宿舍)。因涉嫌犯抢夺罪于2006年6月9日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月23日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉字(2006)第421号起诉书,指控被告人夏鑫犯抢夺罪,于2006年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人夏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控,2004年4月25日晚,被告人夏鑫伙同王鑫(已判刑)、赵迪(另案处理)在本市石景山区古城公园南门门口处,趁被害人郝玉洁不备,抢夺郝玉洁挎包1个,内有人民币50余元、三星牌T1
    2023-06-11
    194人看过
  • 蔡聪抢夺案
    有期徒刑
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2005)穗中法刑一终字第411号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡聪,男,1987年6月10日出生于四川省平昌县,汉族,文化程度初中,住四川省平昌县响滩镇北斗村1社。因本案于2005年4月9日被羁押,同日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现被羁押在广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蔡聪犯抢夺罪一案,于2005年6月27日作出(2005)越法刑初字第899号刑事判决。原审被告人蔡聪不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2005年4月9日中午12时许,被告人蔡聪在本市站前路隧道口附近,乘被害人林丽珍不备,抢走其佩戴的一条带坠白金项链(连坠共重8.73克,价值人民币1208元)。得手后逃离现场时,被民警和保安
    2023-04-22
    136人看过
  • 叶呀抢夺案
    有期徒刑
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2004)穗中法刑二终字第569号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶呀,化名叶振华,男,现年21岁,汉族,出生地广东省信宜市,文化程度初中,住广东省信宜市(均自报)。因本案于2004年7月20日被刑事拘留,同年8月l0日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人叶呀犯抢夺罪一案,于2004年9月22日作出(2004)越法刑初字第1033号刑事判决,原审被告人叶呀不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2004年7月20日上午7时许,被告人叶呀在本市环市西路广州火车站西广场,乘被害人雷冬梅不备,将其佩戴的1条带吊坠的铂金项链(18K铂金项链重5.95克,价值788元)抢走。随后,公安人员将被告
    2023-06-11
    84人看过
  • 梁文轩抢劫、抢夺案
    江西省吉安市青原区人民法院刑事判决书(2006)青刑初字第37号公诉机关吉安市青原区人民检察院被告人梁文轩,绰号“瞎子”,男,1979年8月7日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,初中文化,农民,住吉安市吉州区樟山镇尧塘村委会巷口村。因本案于2006年4日10日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2006)29号起诉书、吉青检刑补诉(2006)01号起诉书指控被告人梁文轩犯抢劫罪、抢夺罪,分别于2006年6月20日和7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴,被告人梁文轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2002年6月12日,被告人梁文轩与钟道令、梁森久、李志军(均已判刑)密谋策划去抢劫摩托车,由梁森久骑摩托车带李志军去吉水县骗租摩的,被告人梁文轩与钟道令准备作案工具(砖块、松树棍)在青原区河东街
    2023-06-11
    229人看过
  • 徐自习抢夺、抢劫案
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第726号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐自习,化名徐广军、李小伟,男,1977年7月28日出生,汉族,出生地山东省郯城县,文盲,住郯城县郯城镇三井村。因犯抢劫罪于2000年10月11日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2003年11月18日刑满释放。因犯抢夺罪于2005年4月7日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2006年3月9日刑满释放。因本案于2006年3月30日被羁押,同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人徐自习犯抢夺罪、抢劫罪一案,于2006年9月5日作出(2006)云刑初字第1408号刑事判决,原审被告人徐自习不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经查阅案卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本
    2023-06-11
    459人看过
  • 吴天旗抢夺案
    犯罪构成
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2005)穗中法刑二终字第599号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴天旗,男,1984年7月7日出生于贵州省黄平县,汉族,文化程度小学,农民,住贵州省黄平县浪洞乡温水塘村五组。因涉嫌犯抢夺罪于2005年4月30日被羁押,同年5月1日被刑事拘留,同日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理荔湾区人民检察院指控原审被告人吴天旗犯抢夺罪一案,于2005年7月19日作出(2005)荔刑初字第367号刑事判决。原审被告人吴天旗不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2005年4月30日19时30时许,被告人吴天旗乘坐一辆215路公共汽车,当车行至环市西苑停车时,趁该车上的被害人李红霞不备之机,被告人吴天旗抢走其正在使用的LGC610型无线移动电
    2023-06-11
    332人看过
  • 杨教添抢夺案
    犯罪构成
    广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2006)佛刑二终字第274号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨教添,男,1964年2月5日出生,汉族,出生地佛山市顺德区,文化程度小学,个体户,户籍地顺德区容桂街华丰路20号。因吸毒于1998年7月10日被佛山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2006年2月24日被羁押,同月25日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨教添犯抢夺罪一案,于2006年6月28日作出(2006)顺刑初字第01240号刑事判决。原审被告人杨教添不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2006年2月24日21时许,被告人杨教添来到佛山市顺德区容桂街大道北中域电讯店,以购买手机为名
    2023-06-11
    153人看过
  • 袁得均抢夺案
    成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书(2006)高新刑初字第57号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁得均,男,1986年9月20日出生于四川省安岳县,汉族,初中文化,身份证号码:511023198609205498,住四川省安岳县石羊镇毫子村5组。2005年10月17日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉(2006)051号起诉书指控被告人袁得均犯抢夺罪,于2005年2月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2006年2月28日公开开庭进行了审理。被告人袁得均到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控,2005年10月17日0时许,被告人袁得均在高新区芳华东街华姿公园内,趁被害人巫艳芬不备,抢
    2023-06-11
    351人看过
  • 邓克技抢夺案
    广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2004)佛刑终字第569号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓克技,男,1985年8月9日出生,壮族,小学文化,无业,住广西壮族自治区横县校椅镇临江村委长塘村。因涉嫌犯抢夺罪于2004年7月3日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人邓克技犯抢夺罪一案,于2004年8月27日作出(2004)三法刑初字第381号刑事判决。原审被告人邓克技不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2004年7月3日上午10时40分许,被告人邓克技窜到三水区西南镇新华路电信广场公共汽车站台,趁被害人卢舒华不备,从后抢走卢戴在脖子上的一条带吊坠黄金项链(价值人民币2279.68元)。夺后,被告人邓克技在逃离现场
    2023-06-11
    173人看过
  • 谭惠锈抢夺案
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2004)穗中法刑二终字第539号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭惠锈(自称),男,1982年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县,汉族,文化程度初中,住广西壮族自治区钟山县。因本案于2004年6月3日被羁押,同月4日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谭惠锈犯抢夺罪一案,于2004年9月3日作出(2004)海刑初字第956号刑事判决。原审被告人谭惠锈不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人谭惠锈于2004年6月3日晚9时许,窜到本市广州大道南上冲公交车站附近,乘被害人岑万丽不备之机,企图抢夺其戴在脖子上PT950铂金项链1条(带水晶吊坠,金重4.75克,价值人民币1565元)时
    2023-06-11
    345人看过
  • 汪德骄抢夺案
    刑事拘留
    重庆永川市人民法院刑事判决书(2006)永刑初字第213号公诉机关重庆永川市人民检察院。被告人汪德骄,男,1989年8月17日出生,汉族,重庆永川市人,小学文化,务农,住永川市双竹镇小竹溪村高洞8社。因涉嫌抢夺于2005年11月26日被永川市公安局抓获,11月28日被刑事拘留,同年12月30日被依法逮捕,现押于永川市看守所。法定代理人汪祖英,女,57岁,汉族,重庆永川市人,文盲,务农,住永川市双竹镇小竹溪村高洞8社。(与被告人系姑侄关系)指定辩护人刘万见,永川市法律援助律师事务所律师。重庆市永川市人民检察院以永检刑诉(2006)151号起诉书指控被告人汪德骄犯抢夺罪,于2006年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,不公开开庭审理了本案。被告人汪德骄及其法定代理人汪祖英、指定辩护人刘万见到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2005年11月25日上午1
    2023-06-11
    198人看过
  • 黄家玉抢夺案
    有期徒刑
    广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2003)佛刑终字第421号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄家玉(绰号“小福”),男,1984年10月11日出生于贵州省长顺县,汉族,小学文化,家住长顺县代化镇代化村光明组。因涉嫌犯抢夺罪于2003年5月29日被抓获,同日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所,佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控被告人黄家玉犯抢夺罪一案,于2003年7月10日作出(2003)三法刑初字第259号刑事判决。原审被告人黄家玉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2003年5月29日凌晨1时许,被告人黄家玉窜到佛山市三水区西南镇健力宝南路铁路桥底路段,乘被害人杨青燕不备,抢走其肩上的一个挂包(内有人民币1500元以及发票等物品),后被告人黄家玉在逃
    2023-06-11
    225人看过
  • 樊金忠抢夺案
    有期徒刑
    北京市朝阳区人民法院刑事判决书(2007)朝刑初字第00711号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人樊金忠(别名:樊在平),男,1975年12月4日出生于河北省阜城县,汉族,初中文化,农民,住河北省阜城县王集乡樊阁庄村145号;因涉嫌犯抢夺罪于2006年12月25日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2007]412号起诉书指控被告人樊金忠犯抢夺罪,于2007年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人樊金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人樊金忠于2006年12月25日15时许,在本市朝阳区东四环工大桥东南角,趁被害人周勇(女,33岁,北京市人)打电话不备之际,夺取周勇诺基亚牌8800型移动电话机1部(价值人民币4400元),后被当场抓获。赃物已被起
    2023-06-11
    165人看过
  • 黄稼良抢夺案
    有期徒刑
    湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书(2007)岳刑初字第24号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄稼良,又名黄家强,男,1986年9月13日出生于湖南省浏阳市,汉族,身份证号码为:430181198609131474,初中文化,农民,住湖南省浏阳市龙伏镇石江村福源片田背组005号。因本案于2006年8月5日被关押,同年8月7日被刑事拘留,2006年9月9日被依法逮捕,现押长沙市看守所。辩护人何晓卫,湖南辰邦律师事物所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2006]379号起诉书指控被告人黄稼良犯抢夺罪,于2006年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人黄稼良及其辩护人何晓卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人黄稼良与罪犯沈彬、沈灵敏(二人均已判刑)于2005年4月27日晚,在罪犯沈昌后(已判刑)的指使下,驾驶一辆无
    2023-06-11
    101人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 静海蓝印如何上静海XX
      陕西在线咨询 2022-10-23
      说说你的具体情况,也许我可以帮你。现在上几年级,蓝印是什么时候下来的。 1.按照市教委的要求,蓝印户口转学坚持属地安置、属地管理的原则,由教育科统一安排蓝印户口学生。根据蓝印户口学生的属地,以蓝印户口取得后在教育局登记的时间顺序,安置到相应的学校就读。 2.县城蓝印户口学生,根据划片招生校的实际,采取划片与分流相结合的办法,适量安排部分蓝印户口学生,其他学生分流到农村高中校。蓝印学生到教育局办理手
    • 抢夺罪立案初期多长时间,抢夺几天立案,抢夺案件终
      福建在线咨询 2021-11-24
      抢劫罪的立案时间一般为三天。我国法律规定,公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实明显轻微,不需要追究刑事责任,或者有其他依法不追究刑事责任的情形,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。对于有控告人的案件,决定不立案的,公安机关应当制作不立案通知书,并在三日内送达控告人。
    • 静安区关于抢夺和抢劫的解释的呢?
      河南在线咨询 2023-07-17
      静安区关于抢夺和抢劫的解释的呢?抢劫罪与抢夺罪同属于侵犯财产类犯罪,在主观上都有非法占有公私财物的目的,在客观上都是公开夺取财物,正确区分抢劫罪与抢夺罪应当注意把握如下几点: 第一,侵犯的客体不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯了财产权利,也侵犯了人身权利而抢夺罪侵犯的是单一客体,只侵犯了财产权利。 第二,客观表现不同。抢劫罪是对被害人实施暴力、胁迫或其他方法,当场劫取财物而抢夺罪是乘人不备,公然
    • 静海县关于抢夺和抢劫的解释是什么
      北京在线咨询 2023-07-21
      对您的问题静海县关于抢夺和抢劫的解释是什么我给出以下回答。刑法第二百六十七条与第二百六十三条分别规定,抢夺罪是指以非法占有为目的,公然夺取数额较大公私财物,但没有采用暴力或暴力威胁等侵犯人身权利的行为;抢劫罪是指使用暴力、暴力相威胁以及其他手段,强行劫取公私财物的行为。根据法律规定,二者的区别在于有没有暴力或以暴力相威胁的行为。然而,有时抢劫罪与抢夺罪并不容易区分,例如以下两种情况。一是行为人利用
    • 抢劫罪和抢夺案的区别
      广东在线咨询 2022-06-29
      1明确抢夺罪与抢劫罪在法律规定上的区别,是准确认定两种犯罪的基础。根据刑法的规定,两罪具有以下三个区别:(1)行为方式不同。抢夺罪限于乘人不备或者公然夺取财物而抢劫罪表现为使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者抢夺过程中被发现为抗拒抓捕等而当场使用暴力、胁迫,以及携带凶器抢夺和在聚众“打砸抢”中抢走或砸毁财物;(2)主体的年龄要求不同。抢夺罪的主体要求是已满16周岁。而抢劫罪只要年满14周