生活中，抵押物抵债多是债主单方面的行为，已属违法行为，需要承担相应的法律责任：

1、债主拿走抵押财物抵债时，债务人或担保人如果不在场，无法监管财物情况的，债主已涉嫌构成盗窃罪，不仅需要承担相应的刑事责任，同时需要承担相应的民事责任。

2、债主拿走抵押物财物抵债时，其主人在场并加以阻拦的，根据最高院司法解释之规定，债主为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。但如果构成故意伤害等其他犯罪的，则依照刑法相关规定进行处罚。

同时，由于债主并无强制执行权，债务人有权基于《民法典》的规定，依法追究债主民事法律责任，要求赔偿损失。

或许有人认为要是抵押物的主人同意了，是不是就可以直接以物抵债了？

然而，并不是。

按照《民法典》的规定，是不允许直接以物抵债的，在抵押合同约定债务不能清偿的，抵押物归对方所有等类似条款条款的，属于流质条款，都会因违法《民法典》规定而无效。因此，当债务人未还款时，是不能直接抵押物抵债的。

在实践中，以物抵债的做饭很普遍，也并非都是无效的，具体看约定以抵押物抵债的时间和行使的方式。说白了，就是债务人或担保人同意以物抵债，大家友好谈妥，那么事情就那样了，尤其是对借款金额不大的案件，更是如此。

需要注意的是，这种做法有法律风险的，容易引起诉讼，建议审慎进行。如债主有多人的，直接以物抵债，显然极易引起法律纠纷。

一、民法典中如何申请对债务人限制出境

民法典对如何申请对债务人限制出境没有规定。如果债务人逾期人偿还债务，并且有潜逃出境逃避债务情形的，债权人可以向法院起诉，并且向法院申请限制债务人出境。

《中华人民共和国出境入境管理法》

第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：

（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；

（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；

（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；

（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；

（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；

（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。

二、解除限制出境的程序

1、当事人的申请限制出境措施的采取，应以当事人的申请为原则，以法院依职权采取为例外．申请应书面提出，载明申请保全的事项、事实和理由，并以申请人能提供被申请人的护照号码为最佳，申请书应附有相关证据．申请限制出境应交纳申请费，申请费的收取不以案件的标的额为计算依据，宜纳入《人民法院诉讼收费办法》，由最高法院确定一统一的收费标准。

2、申请人的担保若错误采取限制出境措施，可能会导致被申请人遭受损失，因此，当事人在向法院提出申请的同时，应向法院提供可靠担保，申请人拒不提供担保的，法院可以裁定驳回其申请．至于担保的方式、数额、是否属可靠担保等，应根据案件的具体情况，由受理申请的法院审查决定。

3、审查法院应对申请是否符合条件进行审查，采取限制出境措施应符合：被申请人有未了民事案件在身；有采取限制出境措施的必要性，被申请人有借出境逃避民事责任的可能，如不限制其出境，将导致案件无法顺利审理，或有效裁判无法执行．但限制出境措施在一定程度上限制了人身自由，且有时甚至会在国际上造成一定的影响，宜依法从严掌握。

4、裁定与执行经审查，当事人的申请符合条件的，应裁定予以准许，并向有关部门发出协助执行通知，在边防口岸布控，或直接扣押被申请人的身份证、护照，并通知有关公安边防部门．审判实践表明，需采取限制出境措施的案件一般都是情况较为紧急的，为此，有必要规定法院在一定的时间内完成审查和执行工作，审查时间以不超过48小时为宜，准许采取限制出境措施的裁定做出后，应立即执行。

5、被申请人的担保在法院裁定采取限制出境措施后，如被申请人提供充分、可靠的担保，人民法院可根据案件的具体情况，决定是否解除限制出境措施，被申请人的担保可以提交给法院，也可以提交给申请人。

6、复议财产保全、海事强制令等均允许当事人提出复议申请，而限制出境措施在一定程度上限制了人身自由，更是应赋予当事人申请复议的权利，但复议期间不停止裁定的执行．实践中，有的法院并未赋予当事人申请复议的权利，这种做法应予纠正．笔者认为，当事人申请复议的期间以裁定送达之日起五日内为宜，复议机关仍为做出裁定的法院，法院接到复议申请后应在五日内完成审查，经审查，复议理由成立的，裁定解除限制出境措施，理由不成立的，通知予以驳回。