口头表示不要求抚养费的约束力并不强,离婚夫妻双方应就抚养费达成一致意见并签署具有法律效力的文件。否则,在抚养费问题上容易产生纠纷和变数,不利于保护孩子的合法权益。
口头表示不要求抚养费是有一定约束力的,但如果其中一方无法证实或不承认,另一方就很难证明这一点,因此这种约束力并不强。在这种情况下,双方可以通过约定来避免抚养费问题的发生,但是这种约定并不具有法律效力,除非经过法律程序的认证和执行。
离婚的夫妻双方应当就抚养费的给付达成一致的意见,口头约定虽然有效,但毕竟没有记载,容易产生变数,而且也不利于保护孩子的合法权益。
避 免 抚 养 费 纠 纷 的 协 议 法 律 意 义
避免抚养费纠纷的协议法律意义在于,它可以有效预防和解决因抚养费问题而产生的纠纷。协议中的条款可以明确抚养费的数额、支付方式以及解决纠纷的方法等,从而为父母和子女之间的关系提供了一个明确的规范。此外,协议还可以约定抚养费的变动情况,以及一方不得擅自变更或解除协议等条款,为维护家庭关系提供了法律保障。总之,避免抚养费纠纷的协议在维护家庭和谐、促进社会和谐方面具有重要的意义。
避免抚养费纠纷的协议在维护家庭和谐、促进社会和谐方面具有重要的意义。协议中的条款可以明确抚养费的数额、支付方式以及解决纠纷的方法等,从而为父母和子女之间的关系提供了一个明确的规范。
《民法典》第一百三十五条,民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的,应当采用特定形式。(《民法典》生效时间为2021年1月1日)。
-
口头要求抚养费抚养费不给怎么办
139人看过
-
出轨的男人要不要要女方支付抚养费?
459人看过
-
妻子出轨抚养费需要出吗
393人看过
-
口头约定不给抚养费是多少
438人看过
-
男方出轨抚养费要给多少
447人看过
-
情人出轨要求支付抚养费
87人看过
孩子抚养费的标准如下: 1、有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入20%-30%的比例给付。负担两个以上孩子抚养费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的50%; 2、无固定收入的,抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述... 更多>
-
口头判决抚养费不要内蒙古在线咨询 2022-10-19口头说不要抚养费算数,但约束力不强,如果一方不承认,另一方又无法举证的,则很难认定约定的法律效力。 离婚的夫妻双方应当就抚养费的给付达成一致的意见,口头约定虽然有效,但毕竟没有记载,容易产生变数,而且也不利于保护孩子的合法权益。子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
-
口头声明要不要交抚养费?湖北在线咨询 2022-06-04口头说不要抚养费是不算数的,口头行为是没有法律约束力的。离婚的夫妻双方应当就抚养费的给付达成一致的意见,然后签订相关协议,这样的协议对双方都具有法律约束力。根据2021年生效的《民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出
-
从口头上口头要求不要孩子抚养费算数吗辽宁在线咨询 2022-06-02口头说不要抚养费是不算数的,口头行为是没有法律约束力的。离婚的夫妻双方应当就抚养费的给付达成一致的意见,然后签订相关协议,这样的协议对双方都具有法律约束力。根据2021年生效的《民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出
-
口头说抚养费要给吗?江苏在线咨询 2022-06-07口头说不要抚养费是不算数的,口头行为是没有法律约束力的。离婚的夫妻双方应当就抚养费的给付达成一致的意见,然后签订相关协议,这样的协议对双方都具有法律约束力。根据《民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决
-
口头说不要抚养费,这样算法吗?湖北在线咨询 2021-08-19口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”的规定,人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外,均可采用口头形式订立合同或协议。口头协议,只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定;一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;双方不是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;双方不是以合法的形式掩盖非法目的