抗辩权和请求权的区别有哪些？-法师兄

抗辩权和请求权的区别有哪些？

来源：互联网时间： 2023-07-22 15:41:47 215 人看过

抗辩权和请求权的区别主要表现在三个方面：概念不同、特点不同、作用不同。

一、概念不同。抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。请求权为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权利。

二、特点不同。请求权的特点为：权利利益须通过义务人的给付方能实现；权利作用体现为请求，而不是支配；权利效力上不具有排他性。权利效力上具有平等性。抗辩权的特点为：主要针对请求权；效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务；并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利

三、作用不同。请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能。

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有哪些？

1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。

2、规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。

3、行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。

4、产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

《中华人民共和国民法典》

第七百零一条保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

债权人
抗辩权和抗辩的区别有哪些

二者的区别如下：1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。2、是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。一、担保人抗辩权的规定有哪些1、保证人的一般抗辩权。一般抗辩权，是基于保证的从属性划分的，保证人享有的抗辩权是指保证人基于所保证的主合同债务人抗辨权而享有的在债权人提出保证之债履行请求时予以拒绝的一种权利。2、保证人的专属抗辩权。保证人专属抗辩权，基于保证合同的相对独立性所决定的，不以主合同债务人的抗辨权为前提，而由保证人直接取得和专门享有的对抗债权人之请求权的一种抗辩权。二、我国法律规定有哪些抗辩权我国法律规定的抗辩权主要是指对抗

2023-06-19

135人看过
合同的抗辩
请求权和抗辩权的区别有什么

请求权和抗辩权有以下区别：1、请求权是指权利人请求他人为特定行为的权利；2、抗辩权是指专门对抗请求权的权利，即权利人行使请求权时，义务人享有的拒绝请求权。当事人互负债务，未按顺序履行的，应当同时履行。一方有权在另一方履行前拒绝履行要求。当对方履行债务不符合约定时，一方有权拒绝相应的履行要求。一、法律法规对同时履行抗辩权的顺序是怎样规定的《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。该条法规规定了同时履行抗辩权，但如何行使未作规定。从法理上讲，抗辩权是与请求权相对应而专门对抗请求权的权利，在一方当事人未行使请求权的情况下，另一方当事人请求确认享有同时履行抗辩权的请求并无法律依据。由此我们可以看出法律法规并未对同时履行抗辩权的顺序做出说明。在传统民法上，有同时履行抗辩权和

2023-06-25

473人看过
合同的抗辩
抗辩权和请求权有什么区别？

1、概念不同。(1)抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。(2)请求权为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合进行。债权为典型的请求权。2、作用不同。(1)请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。(2)抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。一、履行抗辩权的适用条件有什么履行抗辩权的适用条件如下：1、同一双务合同产生的互负债务，双方债务有对价关系；2、债务同时到期，可以同时履行，双方的平等支付是可能履行的义务；3

2023-06-21

237人看过
债权人
请求权和抗辩权的区别是什么

请求权和抗辩权的区别是什么?法律规定是指权利人请求他人作为某种特定行为的权利。这种权利也只是对特定的人发生效力。可以说债权是请求权的一种。抗辩权是指对请求人权利的对抗，可以拒绝请求权的权利。下面来具体分析讨论一下这个问题。请阅读。请求权与抗辩权的区别是什么一、请求权请求权是指权利人请求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。请求权是相对权的典范，即仅仅相对于某个特定的人产生效力。债权不等同于请求权，但债权属于请求权。二、抗辩权抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。三、请求权的特征：1.权利利益须通过义务人的给付方能实现;2

2023-02-18

66人看过

债权人
请求权和抗辩权的区别是什么？

请求权与抗辩权的区别是什么一、请求权请求权是指权利人请求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。请求权是相对权的典范，即仅仅相对于某个特定的人产生效力。债权不等同于请求权，但债权属于请求权。二、抗辩权抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。三、请求权的特征：1.权利利益须通过义务人的给付方能实现;2.权利作用体现为请求，而不是支配;3.权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖;4.权利效力上具有平等性。举例：甲与乙签订房屋买卖合同，双方约定，合同价格为20万元，签订之日付款，付款后一周内

2023-06-01

490人看过
不安抗辩权
不安抗辩权和抗辩权有哪些区别吗？

先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。

2023-03-04

390人看过