股东借款和抽逃资金是两个不同的概念，从法律、会计和注册资金的角度来看。企业以其全部财产对其债务承担责任，而股东只承担有限责任。股东借款的款项仍然属于企业财产的一部分，不会降低企业对其债务的担保程度。同时，投资者承担无条件的偿还责任，在企业破产清算时，债权人必须归还所借款项作为破产财产的一部分用于对债务人的清偿。

有关股东借款，很容易让人想到挪用资金。但是，股东借款和抽逃资金是两个完全不同的概念：

1、从法律意义上讲，企业一经成立，即和原来的投资者形成两个完全独立的法律主体，而两个独立的法律主体之间发生民事借贷关系，从法律上来说是完全合法的。

2、从会计处理上，既然是被股东借走，通常都会有适当的会计处理，比如挂在其他应收款上。货币资金也好，应收款项也好，从会计的角度来看，都是企业的财产，只是财产存在的状态不同而已。

3、从注册资金的作用来看，设立注册资金的根本目的，是由投资者以其投入企业的财产对企业的债务承担责任。企业以其全部财产对其债务承担责任，而股东只以其投资对企业债务承担有限责任。

首先，企业以其全部财产对其债务承担责任，既然被股东借走的款项仍然属于企业财产的一部分，显而易见，企业对其债务的担保程度没有因为股东借款这一事件而降低；

其次，股东对企业债务的担保责任。由于投资者只是从企业借走了款项，因此在企业需要的时候，投资者承担着无条件的偿还责任，在企业破产清算时；

所有的债权人必须归还所借款项作为破产财产的一部分用于对债务人的清偿，投资者亦不能例外。

【司法解释

标题：关于涉外民事案件司法解释的制定与实施

随着我国改革开放和国际交流的不断加强，涉外民事案件日益增多。为解决涉外民事案件审判中的法律适用问题，我国最高人民法院于2012年作出《关于适用〈中华人民共和国涉外民事诉讼法〉的解释》（以下简称“涉外民事司法解释”），为涉外民事案件的审判提供了重要的指导。然而，随着国际形势的变化和司法实践的发展，涉外民事司法解释在适用过程中也出现了诸多问题。为此，我国最高人民法院在2018年作出《关于涉外民事案件司法解释的适用情况和修改建议》，对涉外民事司法解释进行了全面修订。

此次修订主要体现在以下几个方面：一是适应新时代我国涉外民事审判工作的需要，二是加强对外商投资法治保障，三是解决司法解释执行中出现的问题，四是推进司法体制改革，提升司法透明度。通过修订，涉外民事司法解释在维护国际法治、促进中外当事人合法权益、推动国际法治合作等方面发挥了积极作用。

然而，涉外民事司法解释的修订仍需继续完善。未来，我国最高人民法院应继续关注国际形势变化和司法实践发展，进一步加强涉外民事司法解释的制定与实施，提升司法裁判的公正性和权威性，为中外当事人提供更加公平、公正、公正的司法服务。

股东借款容易被误解为挪用资金，但要注意股东借款和抽逃资金是两个不同的概念。企业一旦成立，即和原来的投资者形成两个完全独立的法律主体，两个独立的法律主体之间发生民事借贷关系从法律上是完全合法的。从会计处理上，被股东借走的款项通常会有适当的会计处理，比如挂在其他应收款上。货币资金也好，应收款项也好，从会计的角度来看，都是企业的财产，只是财产存在的状态不同而已。从注册资金的作用来看，设立注册资金的根本目的，是由投资者以其投入企业的财产对企业的债务承担责任。企业以其全部财产对其债务承担责任，而股东只以其投资对企业债务承担有限责任。因此，企业以其全部财产对其债务承担责任，既然被股东借走的款项仍然属于企业财产的一部分，显而易见，企业对其债务的担保程度没有因为股东借款这一事件而降低。同时，股东对企业债务的担保责任。由于投资者只是从企业借走了款项，因此在企业需要的时候，投资者承担着无条件的偿还责任，在企业破产清算时。所有的债权人必须归还所借款项作为破产财产的一部分用于对债务人的清偿，投资者亦不能例外。

《中华人民共和国刑法》第159条规定，公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资；

或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额2％以上10％以下罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役。