I.与诉讼的区别作为一名律师，为了帮助当事人制定涉外经济合同的争议条款，第一个问题是如果将来有争议，是否选择仲裁？还是选择诉讼？要解决这一问题，我们必须了解涉外仲裁与诉讼的区别和特点。涉外仲裁与诉讼的区别可以概括为以下几个方面：（1）管辖权的依据不同仲裁机构的管辖权是非强制性的，并以双方之间的协议为基础。只有当双方同意将其争议提交仲裁时，仲裁机构才有权审查其争议。由此可见，仲裁机构的管辖权来源于当事人之间的协议。此外，双方之间的仲裁协议可能排除法院的管辖权。（2）不同的组织仲裁机构通常是非政府组织。仲裁员不是由国家任命的。通常，每个常设机构都会列出仲裁员名单，由双方在仲裁员名单中指定。因此，对双方而言，仲裁比诉讼更具灵活性和自由度。但是，法院是国家的司法机关，是国家机器的主要组成部分。法院法官由国家任命或选举。（3）不同的审判级别制度各国的仲裁裁决一般采用一审和终审制度。仲裁庭的裁决是终局的，任何一方都不能向法院提起诉讼，也不能向其他机构提出变更请求（只有少数国家认为它可以上诉，如美国仲裁法的案例的规定）。法院程序通常需要比二审更多的时间才能成为最终程序。这可能使争议长期得不到解决。

（4）外国仲裁裁决和法院判决在承认和执行方面存在差异：

在一个国家执行仲裁裁决或法院判决之间几乎没有差异。他们都有强制力。如果一方当事人不执行已生效的仲裁裁决或法院判决，另一方当事人可以向法院申请执行。但是如果一个国家的仲裁裁决或法院判决需要另一个国家的法院承认和执行，那么目前国家之间必须有条约或互惠关系，承认和执行外国仲裁裁决的最重要国际公约是《联合国承认和执行外国仲裁裁决公约》。该公约于59年6月7日生效，有70多个国家和地区参加。中国于86年12月加入该公约，并于87年4月22日对中国生效。然而，承认和执行外国法院判决的多边公约很少，这些公约的适用范围也很窄。例如，《承认和执行赡养义务决定公约》涉及承认和执行儿童赡养决定。此外，这些公约在规定拒绝承认和执行外国法院判决的条件方面花了相当大的篇幅。相反，关于承认和执行外国法院判决的双边公约多于多边公约