一、保险公司说自燃烧了其他车辆不赔怎样起诉

汽车自燃并造成财产损失时，投保人有权向所选保险公司提出索赔申请。

然而，当保险公司以各种理由拒绝赔偿时，投保人应该采取何种方式来维护自身权益呢？

首先，投保人务必认真阅读保险契约中的各项规定，确认其中是否存在对车辆自燃事件免除赔偿责任的条文。若契约中有清晰无误的条款，规定车辆自燃事件不在其赔偿范围内，那么保险公司有权依据此条款拒绝赔偿。

然而，若契约中并无此类明示条款，那么保险公司便无权以此为由拒绝赔偿。

其次，若保险公司坚持拒绝赔偿，投保人可考虑通过司法途径解决争议。在此过程中，投保人需提供充足的证据，以证明车辆自燃事件确实属于保险公司应承担的赔偿责任范畴之内。例如，投保人可以提交消防部门出具的火灾事故鉴定书以及车辆损失评估报告等相关文件作为证据。

最后，根据我国现行的《中华人民共和国保险法》规定，若保险公司未能充分履行告知义务，即未向投保人明确解释免责条款，或未进行必要的提示和说明，则该免责条款将无法产生法律效力。因此，即便保险契约中明确规定车辆自燃事件属于免赔范围，但只要保险公司未能充分履行告知义务，该免责条款就无法得到法律认可。

《民事诉讼法》第一百二十二条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

二、保险公司代为追偿能追回来吗

保险公司实施代为求偿策略能否顺利达成并非必然之事。代为求偿乃是指当第三方应当承担补偿义务时，保险公司先期提供相应的补偿金额，同时依法享有受害者提出赔偿请求之权利，继而向责任方进行追偿的过程。保险公司行使代位求偿之权益源于法律法规之明确规定，若追偿所得款项超出补偿额度，则超出部分将归属被保险人所有。然则，法律规范仅仅规定承担支付保险理赔金的主体具有代位求偿的权利，却并未强制规定责任方必须支付相关赔偿款项。因此，尽管保险公司所付之赔偿款可能无法全额收回，但这并不标志着代位求偿必定无法成功实现。

《民法典》第五百二十四条

债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。

债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。

在汽车发生自然燃烧所造成的经济损失情况下，投保方是可以通过向保险公司提出索赔来维护自身权益的。然而，如果遭遇了拒绝理赔的待遇，首先需要对相关的保险合同进行仔细检查，确定其中是否存在关于自然燃烧事项的免赔责任条款。若并无此方面的免赔约定，那么保险公司就应当依照保险合同中的相关规定，承担起相应的赔偿责任。对于可能出现的争议问题，投保方可以选择通过法律途径加以解决，但在此之前，必须提交火灾事故的鉴定结果以及损失评估报告作为证据支持。如果保险公司未能充分履行其告知义务，使得投保方无法了解到有关免责条款的具体内容，那么这样的条款将被视为无效，投保方仍然有权利依据保险合同的其他规定，向保险公司提出索赔要求。