抚养子女有赡养养父母的义务。与亲生子女不同，因为是抚养子女。收养关系建立后，生父母没有义务抚养和教育子女，相应的养子也没有义务赡养和帮助生父母。在法律上，主要取决于养子与生父母是否形成了抚养教育关系。养子不支付赡养费的，可以通过有关部门调解或者向人民法院提起诉讼，要求养子支付赡养费。根据《中华人民共和国民法典》规定，父母有义务抚养和教育子女；子女有义务赡养和帮助父母。当父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有权要求父母支付抚养费。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。禁止溺婴、弃婴等伤害婴儿的行为。继父母和继子女之间不得虐待、歧视。

一、解除收养关系的后果

(一)解除收养关系后权利义务的变化。根据我国《民法典》第一千一百一十七条的规定，收养关系解除后，养子女与养父母之间的身份和权利义务即行消除，彼此不再具有抚养教育、保护、赡养扶助和继承遗产等关系。与此同时，养子女与养父母的其他近亲属间的权利义务关系也随之消除。未成年的养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系自行恢复。但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以由成年养子女与生父母协商确定。

(二)解除收养关系后成年养子女的生活费给付义务和养父母的补偿请求权。依照我国《民法典》第一千一百一十八条的规定，解除收养关系后，在法定的情形下，成年养子女对养父母负有给付生活费的义务，养父母享有一定的补偿请求权。

收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。该生活费的数额，应不低于当地居民的一般生活费用标准。

解除收养关系时，养父母还有劳动能力，未要求要子女负担赡养义务，但随着年龄的增长或其他意外情况，养父母丧失劳动能力，养父母能否要求养子女再负担赡养义务。有观点认为，解除收养关系时，养父母未要求成年养子女给付必要的生活费用，收养关系解除后，双方的权利义务关系已经消除，养父母再主张要求养子女给付生活费无事实依据，人民法院应不予支持。但我们认为，此观点不符合《民法典》第一千一百一十八条第二款的立法本意，立法机关立法之时，表述为“收养关系解除后”，而不是“收养关系解除时”，非简单的一字之差，而是经过深思熟虑，《民法典》第一千一百一十七条规定，收养关系解除后，养子女与养父母之间的权利义务关系即行消除，紧接着第一千一百一十八条规定，收养关系解除后，成年养子女，对缺乏劳动能力又无其他生活来源的养父母，应当给付生活费。该条是对二十九条的补充，是特殊规定，因为存在特殊情形，在解除收养关系时，养父母具有劳动能力，不需要他人扶助，但随着年龄的增长或者其他意外情形的出现，导致养父母出现了缺乏劳动能力，有无其他生活来源，此时，如果养子女不负担其必要的生活费，则不合情不合理。

无其他生活来源如何认定，生活来源包括其各项收入，及赡养、抚养义务人的经济支持，如上述案例，养父母有其他成年养女，且具有赡养能力，应当认定为其有其他生活来源。

(三)因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母有权要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。此处的补偿收养期间支出的生活费和教育费以何种标准计算，是按照实际抚养期间的生活标准，如果按照当时的生活标准，市场物价波动较大，如本案，如按照当时的标准计算，一年生活费、教育费不过数百元，以此标准来计算，显然不符合立法本意，我们认为，应当结合一审期间本地的消费水平，以及实际支出情况的综合情况，来确定补偿的数额。

(四)生父母要求解除收养关系的，养父母有权要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费。但因养父母虐待、遗弃养子女而导致收养关系解除的，养父母无权要求生父母补偿收养期间养子女的生活费和教育费。