车票是可以导致诉讼时效中断的，一张在诉讼时效期间内去过被告所在城市的火车票，能成为诉讼时效中断的理由。

本着维护公平正义的原则，应当认定该证据有效，诉讼时效中断。虽然新的民诉法将原有的诉讼时效由两年延长到了三年，但对于某些债权的保护来说，还是有些短。因此，有必要在追求效率的前提下，适当兼顾公平，给债权人权益以适当的保障。诚信原则是契约社会当事人必须遵守的准则，”欠债还钱，天经地义“，这是中国人普遍的观念，赖账是一种不讲诚信、非常可耻的行为，也会对正常的社会秩序造成不利影响。

一、司法解释

1、公平原则。民法中诉讼时效这一制度的设立，其主要是为了维护债务人的利益，让债务人不为债务所累，结束法律关系的不确定状态，但是，为了维护债务人的利益而否定债权的法律性，会使债权处于一种不利的状态，使债权在超出一定期限后(根据新民诉法规定，为知道或者应当知道权利受侵害之日起3年)，便可能因为债务人的诉讼时效抗辩而得不到法律的保护，其利益将无法实现。民法是保护平等主体之间利益的法律，如果仅仅因为已过诉讼时效，债务人就可以不付对价的取得利益，对债权人是明显不公平的。再说，虽然新的民诉法将原有的诉讼时效由两年延长到了三年，但对于某些债权的保护来说，还是有些短。因此，有必要在追求效率的前提下，适当兼顾公平，给债权人权益以适当的保障。

2、诚信原则。诚信原则是契约社会当事人必须遵守的准则，”欠债还钱，天经地义“，这是中国人普遍的观念，赖账是一种不讲诚信、非常可耻的行为，也会对正常的社会秩序造成不利影响。在本案中，维护债权人的合法权益，以体现公平正义之观念，同样是维护民事活动中诚信原则的体现。

3、防止激化矛盾，维护正常的社会秩序。在是非曲直都很明显的情况下，仍严格死抠法律，钻牛角尖，认定本案的火车票不产生诉讼时效中断的证明效力。将可能导致债权人以私力来保护自己的权益，通过法律之外的手段来维护自己的债权。出于对欠债不还的怨恨，催债手段往往具有暴力倾向，导致债务人也倾向于通过暴力手段进行反击，无疑会进一步激化当事人矛盾，引发社会暴力。因此，在是非曲直都很明确的前提下，作为维护社会公平正义的法律，在有一定证据的前提下，认定本案火车票对诉讼时效中断的法律效力，对自然债权加以适当保护，更有利于防止矛盾激化，维护社会秩序。