一、申请重新鉴定的理由和依据有哪些

在以下情况出现时，司法鉴定机构享有对鉴定结果进行再评估的权力：

（1）当司法鉴定机构或其鉴定人超越了规定的司法鉴定业务领域和执业类别进行鉴定的时候；

（2）当下达的鉴定参考资料被证实为是虚假或者不真实的时候；

（3）原来用于鉴定的标准、方法或者仪器设备存在不足以支持正常鉴定活动的情况，从而导致上次的鉴定结论不够科学、精准；

（4）如果上次的鉴定结论与其他已有的相关证据存在矛盾之处的话；

（5）若之前的司法鉴定人本应该回避此次鉴定但并未做出相应安排的情况下；

（6）之前的司法鉴定人因为自身原因所提供的错误鉴定结论的情况。

《司法鉴定程序通则》第三十一条

有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：

（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；

（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；

（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；

（四）办案机关认为需要重新鉴定的；

（五）法律规定的其他情形。

二、申请重新鉴定的法律依据是什么

当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

（一）鉴定人不具备相应资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定意见明显依据不足的；

（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。

对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。

重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条

当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

（一）鉴定人不具备相应资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定意见明显依据不足的；

（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。

对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。

重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“申请重新鉴定的理由和依据有哪些”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。

《司法鉴定程序通则》：第三章 司法鉴定的实施 第三十一条 有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：\n（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；\n（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；\n（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；\n（四）办案机关认为需要重新鉴定的；\n（五）法律规定的其他情形。