工商提醒：抽奖促销奖金超5000元涉嫌不正当竞争-法师兄

工商提醒：抽奖促销奖金超5000元涉嫌不正当竞争

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 17:33:32 486 人看过

新年将至，商家的促销活动纷至沓来，其中最吸引眼球的莫过于抽奖送轿车、送金条等。荆州开发区工商分局昨发布消费提醒，送轿车这类带有巨奖性质的促销活动，都涉嫌不正当竞争，按照规定，促销最高奖的金额不得超过5000元。

近年来，有奖销售逐渐成为各商家搞促销活动的主要模式，荆州开发区工商分局执法人员指出，据《中华人民共和国反不正当竞争法》等法规的规定，抽奖是有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元，若以非现金的物品或其他经济利益作为奖励的，按照同期市场同类商品或者服务的正常价格折算其金额。

工商执法人员认为，部分商家的巨奖销售行为破坏了竞争秩序，损害了竞争对手(尤其是中小企业的利益)，而且非常容易吸引各类市场主体效仿，对正常竞争秩序造成冲击，使其极易忽略商品或服务本身的质量、性能和价值。只要奖项超过了国家相关规定对金额的限定，就属违法行为，消费者一旦发现，可立即向工商部门举报。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

有奖销售
专家提醒不要参加最高奖金额超过5000的有奖销售

如果消费者遇到最高奖的金额超过五千元的有奖销售活动，要提高警惕，不要参加，并及时向工商部门举报。北京市工商局12315消费者投诉举报中心和北京市消费者协会1日发布消费者投诉分析公示，提醒消费者假日理性消费：一、理性参加各种有奖销售活动。依据反不正当竞争法的规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过五千元。二、理性对待商家的促销活动，不被花样繁多的广告和产品介绍所迷惑。三、理性选择商品，提高自我保护意识，注意了解商品的性能，不要被终身维修等字眼所迷惑，因为承诺的期限难以界定。消费者一旦上当受骗，可依自身情况选择不同渠道进行投诉。

2023-04-24

408人看过
正当竞争
购物百元可奖轿车法律人士认为此举涉嫌不正当竞争

佳节将至，不少商家为了争夺消费者，大打有奖销售牌。日前，AA铺某商家打出大手笔有奖销售，特等奖为一辆价值近5万元的奇瑞QQ轿车。而法学专家指出，这涉嫌不正当竞争。媒体在该商场看到，商场门口的红地毯上，一辆红色的奇瑞QQ轿车分外耀眼。轿车旁边，商家大块招牌写着有奖销售活动方式：在2003年12月24日到2004年1月24日期间，顾客凭当日购物凭证(商场发票)即可参加抽奖(抽幸运卡)。购物金额(可累计)满100元，可获幸运卡1张。如果幸运卡上字样为恭喜发财，即中得特等奖(只有一名)，奖品为奇瑞QQ轿车一辆。经商场一位负责人证实，该车价值近5万元。对此，西南政法大学经济法陈教授认为，该商场有奖销售的特等奖是一辆价值上万的车，属于巨奖销售，已违反了《反不正当竞争法》有关内容。该商场一屈姓负责人说，此举只是节日促销手段，如果涉嫌违法，商场将及时纠正。《反不正当竞争法》第十三条经营者不得从事下列有奖销

2023-04-24

218人看过
正当竞争
IBM涉嫌不正当竞争

欧盟委员会周一宣布，正式开始对IBM涉嫌违反欧盟反垄断的两起案件进行调查。据了解，涉嫌违反欧盟反垄断的两起案件均与IBM大型计算机市场行为有关，IBM涉嫌利用其在市场中的主导地位进行不正当竞争。欧盟指控IBM违反了欧盟的反垄断法。其中一起诉讼是由仿真软件商T3和一家法国公司TrboHercles对IBM提出的，指控IBM将其大型机硬件与自己的操作系统软件捆绑销售，进行不公平竞争。另一起诉讼案件是欧盟委员会指控IBM在对待不同的大型机维护服务供应商时存在区别歧视行为。据悉，欧盟委员会执行机构发表声明表示：欧盟委员会认为，IBM涉嫌限制或推迟发售IBM自主生产的计算机零部件，从而阻碍计算机维修服务市场竞争。

2023-04-24

259人看过
有奖销售
商品房有奖销售中8万元汽车工商局:不正当有奖销售

据湖北随县工商局消息，近日，该局依法查处了某房地产有限公司从事不正当有奖销售案。据执法人员调查，当事人在商品房有奖销售活动中将特等奖设为XX牌轿车，而该轿车市场售价在80000元左右，远远超过法律规定的5000元，属于不正当有奖销售行为。随县工商局执法人员在对其进行法律知识宣传和行政指导后，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条的规定，依法对其作出责令停止违法行为和处以罚款800的行政处罚。

2023-04-24

51人看过

有奖销售
不正当竞争的有奖销售是否有效的？

不正当竞争的有奖销售属于下列情形之一，属于无效：1、最高奖的金额超过五万元的抽奖式有奖销售；2、所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖；3、采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行的有奖销售。不正当竞争行为的处罚违反《反不正当竞争法》规定的，给予责令停止违法行为、没收违法所得、罚款、吊销营业执照等行政处罚。经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。经营者假冒他人的注册商标，擅自使用他人的企业名称或者姓名，伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的，依照《中华

2023-08-09

58人看过
正当竞争
一等奖“送宝马3年使用权”眼镜店涉嫌不正当竞争

位于沈律师市XX街的YY国际眼镜店披红挂彩，开始了一轮促销活动。在其楼体的侧面，大红色的广告非常醒目：全场低至2折再送宝马(3年使用权)。据《反不正当竞争法》规定，经营者不得从事奖励金额超过5000元的抽奖式有奖销售，经工商部门认定，送宝马奖项肯定超过了5000元。调查：最高奖金额超出5000元8月中旬，有消费者向媒体询问称，XX街的一家眼镜店宣传称购物抽奖，一等奖是一台宝马车，这事儿靠谱不？买一副眼镜还能中大奖？媒体根据该消费者所描述的眼镜店位置，找到了YY国际眼镜店，在其店外的玻璃橱窗处、楼体侧面、转门上都张贴了大幅广告，其店内的地面上、柜台上以及天花板处，也贴着、悬挂着同一内容的广告：全场低至2折再送宝马(3年使用权)。在其大幅广告中，详细写着：购物满额抽宝马大奖，一等奖：宝马轿车(3年使用权)，二等奖：苹果iphone6手机10台、苹果ipadmini平板电脑20台辽宁高律师告诉媒

2023-04-24

428人看过
正当竞争
反不正当竞争法奖销售包括哪几种?

1、谎称有奖销售或对所设奖的种类，中奖概率，最高奖金额，总金额，奖品种类、数量、质量、提供方法等作虚假不实的表示；2、采取不正当手段故意让内定人员中奖；3、故意将设有中奖标志的商品、奖券不投放市场或不与商品、奖券同时投放，或者故意将带有不同奖金金额或奖品标志的商品、奖券按不同时间投放市场；4、抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元(以非现金的物品或者其他经济利益作为奖励的，按照同期市场同类商品或者服务的正常价格折算其金额)；5、利用有奖销售手段推销质次价高的商品；6、其他欺骗性有奖销售行为。一、不正当有奖销售的行为要点是什么？1、不正当有奖销售的主体是经营者。有关机构、团体经政府和政府有关部门批准的有奖募捐及其彩票发售活动不适用反不正当竞争法第13条和国家工商局第19号令。2、经营者实施了法律禁止的不正当有奖销售行为。如欺骗性有奖销售或巨奖销售。3、经营者实施不正当有奖销售，目的在于

2023-06-19

130人看过
有奖销售
反不正当竞争的统一规范有奖销售

有奖销售在日益趋烈的市场竞争中已经成为企业的主要促销手段之一，但考虑到有奖销售带有较大的偶然性和引诱性，如果不当使用就会损害消费者的利益，不利于公平、公正的市场竞争，故我国在制订《反不正当竞争法》之初即将该种活动纳入到了反不正当竞争法律规范之中。反不正当竞争法虽然《反不正当竞争法》对有奖销售起到了一定的监督和管理作用，但由于《反不正当竞争法》制订于1993年年初，当时市场经济尚处于起步阶段，人们包括立法者对于有奖销售的认识也受时代和认识的限制，仅在该法第十三条对禁止进行的有奖销售活动作了原则性的规定，缺乏可操作性，已经远不能适应当前的社会经济发展和执法监督管理的需要，亟需修订。一、修订和完善《反不正当竞争法》有关有奖销售条款的主要理由修订《反不正当竞争法》有关有奖销售条款的主要理由如下：1、《反不正当竞争法》有关有奖销售的规定过于原则，缺乏对有奖销售明确的引导性规范。《反不正当竞争法》第十

2023-06-08

143人看过

有奖销售
有奖销售最高奖不能超出5000元怎么理解？

为了吸引顾客，提高商品销售量，有些商家就会设置一些奖品，进行有奖销售的活动。不过，为了避免上升为不正当竞争，造成市场的不平衡，我们国家也规定了奖品的上限。其中，法律上明确规定地是，有奖销售最高奖不能超出5000元。其实，关于最高不能超出5000元的理解，真正来说可以是5000元。而且是针对一次购物一次抽奖而言，不包含多次购物多次抽奖累积起来超过5000元的情形。而且，在实际中，关于有奖销售主要有下面两种：1、附赠式有奖销售，是指依附于或者随附于销售行为的赠与行为。附赠式有奖销售实际上是一种赠与行为，即商家将财物或与财物有关的权利无偿地让给消费者所有。2、抽奖式有奖销售，是以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的有奖销售方式。通常消费者不需要任何报偿就能够拿到奖品的，就是所谓的附赠式有奖销售，其实大部分会被认定为不正当竞争行为。另外，法律上也明确禁止下列欺骗性有奖销售行为，这个也需

2023-04-30

86人看过
有奖销售
淘宝涉嫌不正当有奖销售申请工商总局立案调查

据悉，2013年12月12日，淘宝网开展免费送彩票活动，严律师认为有关行为涉嫌构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三项所禁止的不正当的有奖销售行为，由于国家工商行政管理总局作为国务院主管市场监督管理和有关行政执法工作的直属机构，有职责承担依法规范和维护各类市场经营秩序的责任，负责监督管理市场交易行为和网络商品交易及有关服务的行为，据此严律师请求国家工商行政管理总局应依法对该行为予以立案查处，以维护公平竞争的市场秩序。严律师在信息公开申请书中表示，淘宝网免费送彩票活动，实质上是利用福利彩票设置巨额大奖招揽其手机淘宝业务，提高网站知名度及提高登录者的点击率不正当地提升其在移动电子商务市场的竞争力，应受《反不正当竞争法》的规范，该奖项最高奖金为750万元，远超《反不正当竞争法》第十三条第三项规定的5000元，已构成不正当有奖销售。

2023-04-24

143人看过
消费者
商场促销抽奖勿忘代扣个税

岁末临近，一些商场开始举办答谢、店庆、冬季感恩回馈等促销活动。商场对年内业务往来较多的供货及购货单位的业务人员赠送了相应的礼品，并推出“买一赠一”活动。同时，凡促销期间在该商场购物的顾客均可参加抽奖，奖品价值从200元到2000元不等。该商场财务人员来电咨询，店庆期间赠送给业务人员及顾客的礼品和消费者抽取的奖品是否都需要代扣代缴个人所得税？根据《国家税务总局关于个人所得税有关问题的批复》（国税函[2000]57号）规定，部分单位和部门在年终总结、各种庆典、业务往来及其他活动中，为其他单位和部门的有关人员发放现金、实物或有价证券。对个人取得该项所得，应按照我国《个人所得税法》中规定的“其他所得”项目计算缴纳个人所得税，税款由支付所得的单位代扣代缴。因此，企业对年内业务往来较多的供货及购货单位的业务人员赠送的相应礼品，属于国税函[2000]57号文件中规定的为其他单位和部门的有关人员发放实物，

2023-04-24

429人看过
竞争
不当附奖赠促销行为

不当附奖赠促销，是指经营者在销售商品或者提供服务时，违反法律规定，通过附带地向购买者提供物品、金钱或者其他经济利益作为赠予或奖励，以促进销售的行为。1.不当附奖赠促销的类型根据附带提供方式的不同，附奖赠促销分为附奖促销和附赠促销。2.附奖赠促销行为的特征(1)附奖赠促销行为的主体是经营者。(2)其奖励或赠予实质上是购买标的的一部分。奖励或赠予不过是变相降价促销。其变相之处在于：价格没有变，但所购买的标的增加了，其增加额就是赠予物或者是获奖机会。(3)附奖赠促销行为利弊互现。它有利于扩大销售、促进竞争，但如果奖赠额度或比例过度或者奖赠虚假，会导致价格虚高，价格信号失真，损害了大多数未获奖的购买者、消费者利益。因此应当予以禁止。3、不当附奖赠促销行为表现我国《反不正当竞争法》禁止的不当附奖赠促销行为有：(1)附巨额奖赠促销。经营者采用抽奖式的附奖销售的，最高奖的金额不得超过5000元。(2)欺

2023-04-24

166人看过

正当竞争
国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复

国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[1999]79号发布日期：1999-4-5执行日期：1999-4-5北京市工商行政管理局：你局《关于如何认定企业在促销活动中是否利用有奖销售进行不正当竞争问题的请示》（京工商文字〔1999〕34号）收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》规定经营者不得从事奖励金额超过5000元的抽奖式有奖销售，其根本目的是禁止经营者利用消费者的投机心理来诱导消费者的市场选择，以鼓励和促进经营者开展质量、价格、服务方面的公平竞争，维护市场竞争秩序。请示中反映的一些经营者在促销活动中，以轿车的使用权、聘为消费顾问并给予高薪等方式作为奖励推销商品，或者利用社会福利彩票、体育彩票设置的高额奖励来销售商品，这些行为都极易诱发消费者的投机心理，影响和干扰消费者正常选择商品，妨碍质量、价格和服

2023-04-24

251人看过
有奖销售
附赠式有奖销售可能构成不正当竞争行为

根据巴黎公约第十条之二，不正当竞争是指在工商业活动中违反诚实惯例的任何竞争行为。制定反不正当竞争特别法的大多数国家在其一般条款中采纳了相同或者近似的界定，运用诸如诚实交易惯例(如比利时、卢森堡)、诚实信用(如西班牙、瑞士)和善良道德或者善良风俗(德国、希腊、波兰)之类的术语。在没有特别立法的国家，法院采取诸如诚实原则和公平交易或者市场道德之类的术语界定不正当竞争(如美国)。[2](P75)可见，各国基本都是将违反诚实惯例作为判断不正当竞争行为的标准。我国的《反不正当竞争法》第二条第二款规定：本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。虽然我国的《反不正当竞争法》没有在概念中直接明确不正当竞争行为的道德基准，但是该法第二条第一款明确规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。由此不难得出，我国法律

2023-04-24

207人看过