限制竞争行为的种类有哪些?什么是横向限制竞争行为?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:43:31 303 人看过

一、限制竞争行为的种类有哪些?

根据国家工商局第20号令,公用企业和依法具有独占地位的企业,在市场交易中不得实施下列限制竞争的行为:

1、限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

2、限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;

3、强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品及配件;

4、强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品;

5、以检验商品质量、性能等为借口,阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品;

6、对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,或者滥收费用;

7、其他限制竞争的行为。

二、什么是横向限制竞争行为

横向限制竞争行为是指处于同一生产或流通环节的、经济水平相当的企业之间通过协议,以控制企业经济活动的某一特定方面。主要特征是当事人处于同一生产或流通环节,或同为生产者,或同为销售者,或同为购买者。另外,当事人之间的经济实力是相近的。

三、政府及其所属部门限制竞争行为

主要表现为:

1、行政性强制经营行为:以政府及其所属部门的行政权力为根据,对市场经营活动进行非法干涉的前提下所发生的经营活动;

2、地区封锁行为:地方政府及其所属部门以行政权力为后盾,无法律依据地限制商品在本地和外地之间正常流通,以牟取地方利益的行为。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 20:50
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多限制竞争行为相关文章
  • “限制竞争”禁行
    style="margin-bottom:6px;">8月10日下午16时,国务院国有资产管理委员会主任李荣融在2008北京国际新闻中心向外界指出,《宪法》规定保障国有经济的发展,《反垄断法》也规定,关系国家经济安全和国民经济命脉的国有经济占控制地位的合法经营活动予以保护,因此近日出台的《反垄断法》不会反对企业具有市场的支配地位,但是会严格禁止企业滥用市场支配地位。8月1日开始实施的《反垄断法》明确了三种垄断行为:第一,经营者达成垄断协议;第二,经营者滥用市场支配地位;第三,具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。对国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业,《反垄断法》一方面保护其合法经营活动,另一方面要求其不得利用控制地位损害消费者利益,同时赋予反垄断执法部门监管和调控这些行业的经营者经营行为以及商品和服务价格的权利。工业和信息化部电信研究院通信政策与管理研究所副所长续
    2023-06-07
    118人看过
  • 什么是行政性垄断和限制竞争行为
    行政性垄断及限制竞争行为中所具体包含的行为包括:获得行政许可以及授权的经营者限制其他竞争对手的行为;政府机关限制商品流通,限制正常竞争的行为等。一、强迫交易罪的认定刑法规定的强迫交易行为的具体表现有以下五种:第一,强买强卖商品。这里所说的商品,应当是指在市场上可以买卖的商品,包括伪劣产品,但不包括违禁品,如毒品、淫秽物品、枪支、弹药等。强买、强卖通常表现在,行为人以他人无法接受的超低价格强行购买他人的商品,或者以他人无法接受的超高价格强卖其商品。除此之外,假如行为人以适中的价格,采用暴力、胁迫手段,强迫根本不需要也不愿意购买其商品的人购买其商品,是否可以构成本罪?我们认为,这种行为明显违反商品交易的自愿原则,与其他强买强卖并无本质区别,情节严重的,也应以本罪论处。第二,强迫他人提供或者接受服务。这种交易的对象不是一般的物质性商品,而是劳动服务,如文化、教育、医疗、旅游、住宿、交通运输等。其
    2023-06-23
    217人看过
  • 限制竞争行为要负哪些法律责任
    一、对公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限制竞争行为,由省级或者设区的市的工商行政管理机关处罚。县级工商行政管理机关对限制竞争行为没有行政处罚权。但省级或者设区的市的工商行政管理部门可以委托县级工商行政管理部门调查案情;二、民族自治州工商行政管理局依法行使下没区、县的市的工商行政管理机关的职权,对限制竞争行为有行政处罚权;三、对公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限制竞争行为,省级或者设区的市的工商行政管理部门应当责令停止违法行为,可以根据情节处以五万元以上二十万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的,应当没收违法所得,可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款;四、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者在实施限制竞争行为的同时又销售质次价高商品或者滥收费用的,构成两种违法行为,工商行政管理部门对这两种行为可以一并处理;五、政府及其所属部门滥用行政权
    2023-05-01
    214人看过
  • 限制竞争行为的法律责任有哪些内容
    一、限制竞争行为的法律责任有哪些内容企业限制竞争行为的法律责任:公用企业和其他依法具有独占地位的企业若违犯法律、行政规章的规定,应承担相应的法律责任。工商行政管理机关可责令其停止违法行为,并可根据情节,处以5万元以上20万元以下罚款。被指定的经营者借此销售质次价高的商品和滥收费用的,工商行政管理机关可没收违法所得,并可根据情节,处以非法所得1倍以上3倍以下的罚款。考虑到这种限制竞争行为的主体具有特殊性,法律规定有权查处公用企业或依法具有独占地位企业限制竞争行为的职能部门是省级或设区的市的工商行政管理机关,不包括县级工商行政管理机关。二、限制竞争行为的种类有哪些在市场交易中不得实施下列限制竞争的行为:1.限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;2.限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买
    2023-03-15
    326人看过
  • 特许经营的哪些行为属于限制竞争?
    1、商家给某件商品固定价格;2、在买卖过程中搭售其他东西;3、竞争业务的限制;4、排他性交易行为。另外,公用企业和依法具有独占地位的企业,在市场交易中不得实施下列限制竞争的行为:1、限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供的相关产品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;2、限定用户、消费者只能购买和使用其指定的经营者生产或者经销的商品,而不得购买和使用其他经营者提供的符合技术标准要求的同类商品;3、强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品及配件;4、强制用户、消费者购买其指定的经营者提供的不必要的商品;5、以检验商品质量、性能等为借口,阻碍用户、消费者购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品;6、对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品,或者滥收费用;7、其他限制竞争的行为。一旦被认定为限制竞争的,将要承担下面的法律责任:1、将会
    2023-04-30
    113人看过
  • 对跨国公司限制竞争行为和跨国公司限制竞争行的防范对策
    style="margin-bottom:6px;">近三十年来,许多跨国公司通过在中国建立地区总部和设立运营中心而逐步实现集团化,在我国的竞争实力明显增强。跨国公司的大举进驻和对我国的大规模投资,缓解了我国经济建设资金不足的矛盾,使我国工业技术水平得到了迅速提升,促进了我国企业管理水平的提高,将我国经济纳入了国际轨道,对我国经济发展起到了积极作用。但是在回报这些市场开拓者的时候,我们不能忽视跨国公司所带来的负面效果,某些跨国公司依赖优势地位实施限制竞争行为,遏制我国企业的发展,并在某些行业形成了垄断格局,对我国某些行业及其相关行业的发展已经具有决定性的影响。因此,必须对跨国公司的限制竞争行为和垄断进行有效的防范和监控,形成良好有序的市场竞争环境,以保证我国市场经济的健康发展。一、跨国公司在我国限制竞争行为和垄断的实现(一)依赖资金实力通过并购削弱我国市场竞争,谋求垄断地位跨国公司的融资实
    2023-06-07
    300人看过
  • 跨国公司为什么在我国限制竞争行为
    (一)跨国公司对市场和利润的追逐是内因跨国公司运转的最终目的是市场的占领和获取利益最大化,而垄断和限制竞争行为是达到此目的成本较低的途径,于是,跨国公司总是寻找机会可以凭借其雄厚的实力,实施垄断和限制竞争行为。跨国公司于是积聚可以使其采取最佳手段的实力,如前所述,在我国各行业中跨国公司的实力主要表现在对资金、技术和品牌的控制上。甚至在某些情况下,跨国公司会采取贿赂等腐败手段来获得优势地位,这在象中国这样处于经济政治经济体制转变过程中的发展中国家并不稀有。相对于国内企业而言,跨国公司在一些行业中拥有绝对的资金、技术、品牌及管理优势,当跨国公司进入一个在这些方面都处于明显劣势的国家时,这些优势往往就会直接成为市场力量。跨国公司凭借这种绝对的市场力量可以轻而易举地击垮处于明显劣势国家的企业,从而在一些市场上取得控制地位。而跨国在取得控制地位之后,就不可能不去采取垄断或限制竞争行为,以谋取尽可能高
    2023-04-24
    67人看过
  • 政府机构不应当有哪些限制竞争的行为?
    我国《反不正当竞争法》第七条规定:政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者的正当经营活动。政府及其所属部门不得滥用权力,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流向外地市场。这是对政府及其所属部门滥用权力,限制竞争行为的禁止性规定,它包含两方面的内容。一是禁止政府及其所属部门凭借手中的行政权力,参与市场经济活动。政府及其所属部门在市场经济活动中应当作为相关政策的制定者和竞争活动的裁判。如果政府以行政权力介入市场交易,限定他人购买其指定的经营者的商品,就是限制了其他经营者的正当经营活动,从而使其指定的经营者处在了不正当竞争的地位。二是禁止政府及其所属部门凭借手中的行政权力,实行地区封锁,妨碍建立和完善全国统一、公平竞争、规范有序的市场体系,损害公平竞争环境。国务院在2001年4月21日发布了《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》,该《规定》第四
    2023-06-07
    115人看过
  • 行政性垄断及限制竞争行为具体包含哪些行为
    行政性垄断是行政机关或其授权的组织滥用行政权力,限制竞争的行为。如政府利用行政权力限制商品流通,限制正当竞争的行为;公用企业或其他具有独占地位的经营者限定他人购买指定商品,排挤其他竞争对手的行为;以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品的行为;搭售商品或附加其他不合理条件的行为;串通投标的行为等。行政性垄断的表现形式(一)行业、部门垄断即指经济生活中的某些部门、行业利用本部门、本行业的行政职权和特定优势,控制市场,独占经营,损害公平竞争的行为。具体表现形式有:1、行业、部门的行政管理机关开办经济实体,利用手中的审批权、物资权、信贷权、税收优惠条件等,参与同行业的不平等竞争。2、为保护本部门、本行业企业的经济利益,封锁市场,限制行业、部门外其它经营者的正常经营活动。3、限定客户和消费者只能购买本部门、本行业下属企业或挂靠企业生产或经营的商品。4、限定客户和消费者购买本部门、本行业关系户
    2023-07-28
    331人看过
  • 限制竞争协议是否有效,限制竞争协议的特征有哪些
    一、限制竞争协议是否有效限制竞争协议是严重破坏竞争的违法行为,因此是无效的。立法建议:(一)明确规定限制竞争协议是严重破坏竞争的违法行为,应依法予以禁止。并就限制竞争协议的一般概念及构成要件等做出法律界定。(二)为增强反垄断法关于限制竞争协议规定的可操作性,在规定行为规范时,应原则禁止经营者实施限制竞争协议,并针对中国社会经济生活中常见的联合限制竞争的行为做出具体的例举性规定,可包括:协议限制价格;协议限制产量、销量;协议抵制竞争对手;分割市场;串通投标等。(三)采用除外规定的立法方式,从中国实际出发,对有利于社会经济发展和社会公共利益的限制竞争协议规定除外条款,可包括:为降低成本、提高质量、增加效益而统一商品规格、型号或者共同研究开发商品和市场的;为促进企业合理经营,提高规模经济效益而实行专业化分工协作的;为促进出口相互约定共同参与国际市场竞争的;为提高贸易效率,就商品进口采取共同行为的
    2023-06-07
    498人看过
  • 我国行业协会限制竞争行为的法律规制
    竞争是市场经济的根本特征,是企业发展和创新的根本驱动力,行业协会的限制竞争行为若影响或损害了市场竞争秩序,不仅对行业本身,更会对整个市场经济发展造成严重的损害。行业协会限制竞争行为有时具有两面性,合法与违法的判别往往是一线之间,非有较强的专业知识和背景,极易发生误判。由此,对于刑事责任这种最严格的法律责任,应当保持谨慎和慎刑的态度。崔林目前,我国立法上对行业协会的概念尚无明确的界定,学术界较多地将其认定为是同行业企业自发组建的非营利性、自律性、自我服务、自我管理的行业性组织,它以谋求和增进本行业企业的共同利益为根本宗旨。进一步说,从事相同行业的企业往往有大体相同的利益要求,由此使其具有共同的利益目标,共同利益是行业协会得以产生和发展的根本推动力。限制竞争行为的主要表现就我国经济和行政体制改革而言,大力推动行业协会的发展,充分发挥其自主自治、自我协调、自我维护的诸多功能已是当今改革进程中必然
    2023-06-07
    495人看过
  • 竞业限制中,如何界定哪些为竞争对手
    1.我们在实践操作中需要明确的是,竞业限制的对象主要是指那些与原用人单位在生产、销售或提供相同类型产品或服务等方面存在直接竞争关系的用人单位。2.当涉及到约定竞业限制时,以下几个条件是必须遵循的规定:(1)能够享受竞业限制待遇的人员仅限于用人单位的高层管理者、高端技术人才以及其他了解并掌握用人单位商业机密信息的相关人士。事实上,这部分人通常是掌握着用人单位商业秘密和核心技术的关键人物,企业如果针对每一位员工都给予相应的经济补偿将是个极大的负担。(2)对于竞业限制的范围,应当进行清晰的界定。由于竞业限制会对劳动者的劳动权利产生限制,一旦竞业限制正式生效,劳动者要么选择转行,要么只能待业家中,因此竞业限制的范围不宜随意扩大。考虑到商业秘密所涵盖的领域具有宽泛性,如果完全依赖用人单位去判定,恐怕会存在被滥用的风险。为此,我们建议在原则上,对于竞业限制的范围及地域,应该尽可能地设置在能与用人单位形
    2024-08-04
    146人看过
  • 对竞争的限制是什么
    从法律规定的角度看,竞业限制应当包括人员、期限、范围、地域、赔偿标准和违约责任。竞业禁止的内容通常反映在劳动合同、员工手册、保密协议或竞业禁止协议中。在实践中,人们有时同意,雇员有义务在离职后定期报告其就业状况,这是支付竞业限制补偿金的先决条件。此外,一些企业在劳动合同中明确约定,月工资构成包括固定数额的竞业禁止补偿金,以取代辞职后每月或一次性的竞业禁止经济补偿金,一些企业在一份协议中同时约定了保密义务和限制竞争义务,这很容易导致对保密义务和限制竞争义务是一回事的模糊理解。一些人力资源部甚至认为,在支付保密费后,没有必要支付竞业限制赔偿金,这表明我们对两者的理解存在误解。事实上,竞业禁止和保密之间有区别:1。受保密义务限制的行为是商业秘密的披露和使用,而受竞业限制的行为是从事某种职业、业务或经营类似产品或业务2。保密义务是禁止对方披露、使用或允许他人使用负面意义上的商业秘密,并不禁止对方设
    2023-05-07
    204人看过
  • 政府及其所属部门限制竞争行为
    认定政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为,应把握的要点有三:第一,行为主体限于政府及其所属部门。这里的政府指除中央政府外的各级人民政府,政府所属部门指中央机构中的各有关职能部门(部、委、局等)和地方各级政府的职能部门。第二,政府及其所属部门,实施了法律、行政法规禁止的限制竞争行为,亦即客观上有滥用行政权力的事实。第三,政府及其所属部门滥用行政权力实施限制竞争的行为,其目的在于保护本部门、本地区的利益,从而损害外地经营者和本地消费者的合法权益。
    2023-04-24
    466人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开

    限制竞争行为,是指经营者单独或者联合实施的妨碍或者消除市场竞争,排挤竞争对手或者损害消费者权益的行为。 限制竞争行为,既包括具有经济优势力量的经营者滥用其经济实力限制他人竞争的行为,又包括政府及其部门滥用行政权力所实施的限制竞争行为。... 更多>

    #限制竞争行为
    相关咨询
    • 限制竞争行为的特征
      湖南在线咨询 2022-11-02
      限制竞争行为,是指经营者单独或者联合实施的妨碍或者消除市场竞争,排挤竞争对手或者损害消费者权益的行为。限制竞争行为主要有以下特征: 1.限制竞争行为的主体是具有经济优势的经营者或者政府及其所属部门。该行为主体可以是一个具有优势地位的经营者,也可以是两个或两个以上具有竞争关系的同业优势经营者,还可以是滥用行政权力的政府及其所属部门。 2.竞争行为的客体,是针对竞争对手或与其有竞争关系的经营者的竞争行
    • 不应有哪些限制竞争的行为是什么
      贵州在线咨询 2022-06-26
      下列限制竞争的行为是不应有的: 1、以任何方式限定、变相限定单位和个人只能经营、购买、使用本地生产的产品或者只能接受本地企业、指定企业、其他经济组织或者个人提供的服务; 2、在道路、车站、港口、航空港或者本行政区域边界设置关卡,阻碍外地产品进入或者本地产品运出。
    • 限制竞争行为是否违法
      云南在线咨询 2022-03-13
      该政府的行为是限制该企业的正当竞争,它滥用行政权力,搞地方保护主义,限制产品进入流出本地市场,其目的是为了谋取行业或地方的局部利益。 《反不正当竞争法》第7条第2款规定:“政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流入外地市场。”政府及其所属部门违反了这一规定,即构成了限制竞争行为。 所以该政府的行为是违法的。
    • 限制竞争行为的法律责任有哪些?
      江西在线咨询 2022-06-01
      企业限制竞争行为的法律责任:公用企业和其他依法具有独占地位的企业若违犯法律、行政规章的规定,实施上述行为的,应承担相应的法律责任。工商行政管理机关可责令其停止违法行为,并可根据情节,处以5万元以上20万元以下罚款。
    • 急?不正当竞争法限制竞争行为的特征
      北京在线咨询 2022-08-09
      根据我国《反不正当竞争法》的规定,不正当竞争行为包括: (1)假冒或仿冒行为; (2)商业贿赂行为; (3)引入误解的虚假宣传行为; (4)侵犯商业秘密的行为; (5)不正当有奖销售行为; (6)商业诽谤行为; (7)公用事业和独占经营者的限制竞争行为; (8)滥用行政权力限制竞争的行为; (9)压价销售排挤竞争对手的行为; (10)搭售和附加不合理条件的交易行为; (11)招标投标中相互勾结排挤