完善我国电信行业反垄断法律规制的路径
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 09:04:43 80 人看过

我国电信行业垄断地位的形成,既有政企分离不彻底的体制原因,也有经济主体为追求垄断利润设置的竞争壁垒。市场经济条件下,由于市场经济本身存在着缺陷,有一些环节不能发挥市场的作用,需要政府进行规制和调控,以克服电信行业垄断造成的价格昂贵、服务质量差、阻碍技术进步、削弱运营商竞争力和滋生腐败等不良后果。

(一)确立电信行业法律规制的原则

首先,要确立电信行业有效竞争的原则,即有效率的进行竞争。该原则要求政府规制要到位,市场主体在满足垄断性边界的条件下展开充分的竞争,还要平衡竞争、垄断和规制三者之间的关系,使总的交易成本降到最低。其次,要确立有效规制和有限规制的原则。詹姆斯布坎南指出政府的缺陷至少与市场一样严重,如果政府在矫正市场失灵的同时,使自身陷入了规制失灵的状态,无疑使垄断规制无法继续进行。所以坚持有效规制的原则,尊重市场规律,维护自由竞争。另外,对于市场可以克服的缺陷政府不能过多干涉,政府的规制行为也要受到一定的限制。最后,保护消费者和经营者的利益。尤其是消费者处于市场经济的弱势地位,各种不公平是消费者的利益很难得到保障,可以借鉴国外的普遍服务原则。而普通的经营者有可能遭受占有垄断地位的电信企业的排挤,为了规范竞争市场,保证其合法的利益也是至关重要的。

(二)健全电信反垄断的法律制度

1、加紧出台电信基本法——《电信法》

电信网络构成整个信息社会的基础,从目前电信事业发展现状来看,出台《电信法》的紧迫性和重要性不言而喻。加上2000年制定的《电信条例》法律效力不够高、规范范围不够大、处罚力度规定欠缺、监管机构的规定也不够完善,需要制定《电信法》作为支撑。另外,应该将打破垄断、引入竞争作为立法宗旨,在立法中予以明确的规定。

2、完善《反垄断法》的相关规定

我国《反垄断法》在第二、三章对垄断协议和滥用市场支配地位进行了具体的规定,但在电信市场上,尤其是某些特殊垄断协议和利用市场支配地位的不正当竞争行为却没有明确的可以适用的条文。如中国移动为限制其行业竞争对手发展3G用户市场,限制其合作伙伴销售可以支持中国联通WCDMA制式的Iphone手机的销售,这种行为在《反垄断法》上找不到相应的规定。

3、借鉴《价格法》,建立价格听证会制度

消费者参与定价的一个重要途径就是价格听证制度。我国的听证制度并不完善,并且很多情况下只是流于形式,消费者意愿的表达受到了限制。所以,更需要我们建立一个符合我们现实情况的听证会制度,保证听证程序公开透明,听证会人员选择广泛性与职业性、专业性相结合,听证责任追究可以有效落实。

(三)健全反垄断机构的设置

我国的电信管理机构在考察西方国家电信监管模式的基础上,设立符合我国国情的电信监管机构。一方面该机构要独立于工业和信息化部,也要独立于各个运营商。如国家发展与改革委员会、商务部、工业和信息化部等相关部门组建成国家电信管理委员会。该管理委员会可以吸纳国家部委相关部门的人员,并适当允许各运营商派代表参加。成员的专业构成也应多元化,可以吸纳一定数量的电信专家、经济学家、社会学家和法学家。

由统一的机构承担电信市场的监管职责,有利于规范电信业的不正当竞争以及垄断行为,有利于我国电信行业健康、有序的发展。根据世界先进国家的电信管理经验来看,成立一个独立的监督管理机构,如美国的联邦通讯委员会,在电信监管过程中起到了重要的促进作用。结合我国电信监管历程和改革开放以来的实践与探索,以及电信发展趋势来看,电信监管应该独立于政府行政机关,作为一个独立的监管机构而存在。这样一个机构不仅能对内起到监督管理以及联系协调的作用,对外也能代表国家利益参与到国际电信市场中,增进电信的国际交流。

(四)有限制的开放电信市场准入制度

电信市场的准入制度是打破电信垄断经营,引入竞争的前提和基础。如果一个市场没有完整的进入和退出机制,那么这个市场将会是不完善的,市场中也不会出现完全竞争,其发展也必定是畸形的。在自然垄断时期,不仅需要许可,还需要具有一定的经济基础;现阶段发达的通讯技术为多家运营商进入市场竞争中奠定了坚实的基础。但是,根据《电信条例》第七条的规定,对电信业务的经营按照业务分类,实行许可制度。根据第八条的规定我国对基础电信业务和增值电信业务许可证的颁发均采取审核批准制。这两种类型的审批对国务院信息产业主管部门来讲均相当于特许,即使申请人的申请条件符合电信条例规定的条件,审批部门也可以自由裁量,做出不予批准的答复而不需附带任何理由。显然该制度阻碍了电信市场的竞争与发展不符合时代发展要求。

有限制的开放市场准入有两个方面的要求:一是要开放市场准入的限制条件。灵活的增值电信业务需要更多的市场参与主体来共同参与,只有完全的竞争才能发挥增值电信业务的潜力与开拓、运营、管理的能力。严格的市场准入制度会使其丧失活力。二是要加一定的限制,即要有利于资源的分配与合理利用。剑桥学派代表人物马歇尔认为,消费者把消费欲望传递给竞争市场,通过市场又传递给生产者,生产者借此安置生产,使得生产者之间产生竞争,这种竞争既保证了合理价格,又使得资源得以有效利用,从而促进经济达到均衡状态。所以,通过一定的限制,使电信经营者充分利用资源,积极地进行技术创新,促进电信事业的发展。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月02日 05:56
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多垄断相关文章
  • 《反垄断法》对垄断协议的规制
    经营者达成垄断协议是《中华人民共和国反垄断法》(以下称《反垄断法》)中所禁止的三种垄断行为之一。《反垄断法》第二章专章规定了被禁止的垄断协议的定义、种类以及例外情况,《反垄断法》同时规定了达成垄断协议的法律责任。《反垄断法》对垄断协议的法律规制《反垄断法》在规制垄断协议的适用方面并没有像针对经营者集中那样设定明确的程序性规定。例如,《反垄断法》没有就垄断协议规定相应的申报制度以及审查制度,尤其对于垄断协议例外情况的豁免,《反垄断法》仅规定了经营者的举证义务,对提前豁免程序则没有任何涉及,这样导致经营者只有在因垄断协议而面临制裁时,才可能进行豁免申请。据悉,在将来《反垄断法》的实施过程中,反垄断执法机构可能设定咨询制度,向经营者提供相关的咨询意见,但该等咨询结果缺乏确定性且对反垄断执法机关没有约束力。这种程序上缺失,使垄断协议违法性的判断以及例外情况的豁免申请申报缺乏可操作性。目前的立法安排
    2023-06-07
    471人看过
  • 反垄断法对行政垄断的立法规制探析
    (二)行政垄断的主管机关为确保反垄断法执行的有效性,各国无不对反垄断主管机构的设置予以高度重视,进行严密、精心的设计,形成了目前虽然各具特色但又基本一致的反垄断执法机构的设置模式。纵观这些设置模式,概括而言都体现以下几个特点:如级别设置的高规格性与执法机关权力刚性,从而保证执法机关具有足够的威慑力;执法活动的独立性,从而确保执法的公正与有效;执法队伍的权威性,从而保证执法的科学与准确。同时为确保执法机构的稳定和执法人员的权利保障,许多国家都赋予反垄断执法机构的官员以特殊的待遇,如终身制或连任制,非因反垄断执法人员自身的违法行为不得免职等。我国虽然至今尚没有法典意义上的反垄断法,但已有些反垄断的法律、法规。根据这些法律法规,目前对行政垄断有管辖权的或者是同级或上级国家机关,或者是国家工商行政管理总局以及各行业主管部门。让隶属于政府的工商行政管理部门来反对以强大的行政权力为背景的行政垄断,不可
    2023-06-07
    204人看过
  • 反垄断法实施细则如何完善
    一、我国发垄断法实施细则现状官方文件显示,《反垄断法》实施5周年期间,除了商务部颁发了《经营者集中申报办法》、《经营者集中审查办法》、《关于评估经营者集中竞争影响的暂行办法》等部门规章具体落实《反垄断法》执法工作之外,其他两部委尚无动作。由于实施细则不明,各部委执行标准、审查规范不明确,现行查处权限和执法力度受限,处罚的透明度也不够。据国家发改委网站披露的信息,《反垄断法》实施后,国家发改委价格监督检查与反垄断局共发起49起价格垄断调查,并对其中20起作出了处罚决定。《反垄断法》起草专家组成员、中国社科院法学所教授王晓晔在接受媒体采访时认为,这是由于转型过程中政府和企业、政府和市场的关系还没有完全摆正。据相关媒体近日报道,三部委正在酝酿《反垄断法》相关细则,其中商务部正在加紧制定《经营者集中反垄断审查实施条例》。报道称,“这个审查条例具体内容就是将商务部相关规章总体纳入,并由规章上升到国务
    2023-04-13
    372人看过
  • 秦希燕代表:修改法律完善反价格垄断的规则
    全国人大代表、湖南省秦希燕律师事务所主任秦希燕认为,消费者在反价格垄断中缺乏话语权,法律对政府定价产品是否适用反价格垄断的规定模糊不清,反价格垄断的执法职权存在交叉。为此,要对反垄断法第七条和第三十八条进行修改,从而完善反价格垄断的法律规定。秦希燕说,反垄断法第七条虽然规定国有经济占控制地位的、关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业,国家对其经营者的合法经营活动予以保护,并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控,维护消费者利益,促进技术进步。但从反垄断法的规定来看,政府制定的价格是否在其调整范围内,法律本身并未明确规定。现实是,由政府制定价格、带自然垄断性质的行业和市场并不受法律约束。而且,政府定价产品并不意味着价格就合理。秦希燕建议,在反垄断法第三十八条中增加一款为:对涉嫌价格垄断行为,消费者或消费者权益保护组织有权向国务院价格主管部门和经授权的省、
    2023-06-07
    411人看过
  • 行政垄断应纳入反垄断法规制的范畴
    行政垄断应由什么法律来进行规制,在学界引起了不少学者的讨论,大多数学者认为行政垄断应纳入反垄断法的规制范畴之中。王家福先生即认为我国的反垄断法的内容既要反对经济垄断,也要反对行政垄断。[7]笔者也赞同这一观点。笔者认为,从前述行政垄断概念的界定、表现形式及构成要件结合反垄断法的法益目标来看,行政垄断理所当然应纳入反垄断法的规制范畴。而在我国更应作为规制的重点对象。这也已成为或正在成为经济体制转轨中的国家的通行做法。如乌克兰《禁止垄断和企业活动中不正当竞争行为法》第六条特意对行政性歧视行为做出了列举性规定。所需注意的是,由于行政垄断形成原因的复杂性和其特有的行政性,禁止和最终解决行政垄断的措施也应是多渠道的。除本文着重论及的当为最重要途径的反垄断法规制外,行政法等相关法律也当为法律规制的途径。然而,这并不是有学者所认为的《行政许可法》当成为规制行政垄断的重点
    2023-06-07
    366人看过
  • 浅议我国公司并购的反垄断规制
    在全世界范围内,公司并购逐渐或已经成为现代投资的一种主流形式,而这一复杂的市场运做行为必须置于健全的法律控制之下,才可充分发挥其积极效果。中国目前的并购已有了长足的发展,但是相关的法律法规仍不完善、不系统,本文提出了自己关于健全公司并购法律制度的一些建议。关键字:公司兼并,公司收购,公司并购,立法建议一、公司并购概述并购是兼并与收购的简称,泛指以取得企业财产权与经营权为目的的合并、股票买入、营业权买入等活动,也即个人、团体或企业成为另一企业资产的所有者或取得其经营支配权的一项或多项活动之总称②。公司兼并是指经由转移公司所有权的形式,一个或多个公司的全部资产与责任都转移为另一公司所有,作为结果,其资产与责任都予以转让的公司不需经过清算而不复存在,而接受该公司全部资产与责任的另一公司仍然完全以该另一公司名义继续运行,这在传统的公司法关于公司合并的理论中被称为吸收合并。③而公司收购则是指一个公司
    2023-06-12
    99人看过
  • 反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的
    本文通过对泰国两则反垄断案例的分析,考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题,并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择。结论认为,反垄断法本身并不能自动促进竞争,其起作用的关键是执法权力的配置。在国有经济比重高、行政垄断广泛存在的经济体中,反垄断执法机关应具有独立性与权威性。行政垄断需要区别对待,有些行政垄断是反垄断法需要约束的对象,有些则应归属政治体制改革的任务,如果不能将二者分开,则势必影响反垄断法的实施效果。【关键词】反垄断法;执法机构;行政垄断【写作年份】【正文】中国石油、电信、电力、铁路等垄断行业经历了20多年的改革,取得了不少进展,但竞争机制的引入还是停留在分拆原有垄断企业的层面,尚未形成规范的进入和退出制度。从市场份额或其它标准来看,这些行业可能不构成垄断;但从进退障碍”的垄断判别标准来看,行政性准入限制广泛存在,这些行业仍是十足的垄断
    2012-07-02
    69人看过
  • 我国自然垄断行业的垄断特征
    近年来,我国研究反垄断法的学者比较一致地认为,应将我国的自然垄断行业纳入反垄断法的除外适用范围。笔者以为,这种照搬西方国家经验的做法不妥。因为尽管我国的自然垄断行业具有与西方国家的自然垄断行业相同的特征,但我国自然垄断行业与西方国家自然垄断行业的区别也是显著的。西方国家的自然垄断行业一般只存在国家垄断一种垄断形态,而我国的自然垄断行业存在国家垄断、经济垄断、行政垄断等多种性质不同的垄断形态。现详述如下:(一)自然垄断行业中的国家垄断。国家垄断。是指国家作为一个法人实体实施的垄断。国家垄断具有以下特征:(1)国家垄断是以国家名义实施的垄断,是一种国家行为;(2)国家垄断以保障国家安全、增加国家财政收入或促进社会整体利益为目的;(3)国家垄断依凭国家强制力保证实施;(4)国家垄断是一种合法垄断,不受司法审查。国家垄断具有政治性与经济性双重属性。从政治上说,国家垄断是维护社会安全与稳定的重要方式
    2023-06-07
    198人看过
  • 我国现行反垄断审查制度的构建
    2006年以来,一些重大的跨国并购事件引起了业界的广泛关注和讨论,其中尤为突出的是凯雷收购徐工案,可以说该事件进行的过程也是我国对跨国并购反垄断审查制度不断建设与完善的过程。目前我国外资并购的市场准入主要适用国家发改委与商务部2005年1月1日实施的《外商投资产业指导目录》,它是我国今后一个时期利用外商投资的重要导向政策,是指导审批外商投资项目和外商投资企业适用有关政策的依据。该《外商投资产业指导目录》具有四方面特点:继续扩大对外开放,大力鼓励外商来华投资;与我国加入世贸组织的承诺相衔接;鼓励外商投资西部地区,放宽外商投资西部地区的股权比例和行业限制;将一般工业产品划入允许类,充分发挥市场竞争机制,通过竞争促进产业、产品结构升级。2006年2月23日出台的《国务院关于振兴装备制造业的若干意见》中就明确,大型重点骨干装备制造企业控股权向外资转让时应征求国务院有关部门的意见。表明了国家管理层对
    2023-06-07
    76人看过
  • 跨国并购的反垄断法律规制问题研究——从欧美国家的反垄断立法看
    来源:作者:李楠[内容提要]我国加入WTO后,市场经济环境的改善以及利用外资渠道的扩宽为外商的跨国并购提供更多的发展机会。跨国并购在促进国内产业发展的同时,也会带来一些负面影响,如垄断。因此,尽快构建我国的并购反垄断规制法律制度,将跨国并购纳入该制度框架成为当务之急。本文借鉴欧美国家的立法和司法实践,结合我国的司法实践情况,提出了构建和完善我国并购的反垄断规制法律制度的一些思路和建议。[关键词]跨国并购垄断市场份额一、跨国并购的基本性质分析(一)、跨国并购的含义并购(MergersAcqisition)一词包括兼并和收购(或购买)两层含义:。兼并(Merge)指公司的吸收合并,即一公司将其他一个或数个公司并入本公司,使其失去法人资格的行为。是企业变更、终止的方式之一,也是企业竞争优胜劣汰的正常现象。在西方公司中,企业兼并可分为两类,即吸收兼并和创立兼并。收购(Acqisition)意为获取
    2023-06-14
    129人看过
  • 我国《反垄断法》是怎样的
    一、我国《反垄断法》存在的缺失当前经济生活中存在着一些企业滥用市场支配地位、垄断市场的现象,解决这个问题的有效途径之一,是通过制订反垄断法,促进和保障各类企业在公平竞争中发展壮大,同时防止企业形成较大规模后产生垄断竞争,促进优胜劣汰机制的形成和经济增长方式的转变,并为之提供有效的法律保障。此次出台的《反垄断法》对垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中有了明确具体的规定,但由于种种原因,也存在一些缺憾,这种缺憾在一定程度上损害了反垄断的力度与效率。(一)执法机关不明问题考察各国的《反垄断法》,为保障反垄断的有效执行,多数国家都通过立法直接创设专门的执法机构来执行《反垄断法》,如美国反垄断法的执行机构是联邦贸易委员会和司法部反托拉斯局,日本、韩国的是公平交易委员会,德国是联邦和州卡特尔局。这些执行机构都是通过立法创设的,相对其他执法机关,其地位超然。我国《反垄断法》对反垄断执法机关未予明确,即
    2023-06-02
    304人看过
  • 我国垄断行为法律规定概述
    我国法律规定的垄断行为包括以下内容:1、经营者达成垄断协议;2、经营者滥用市场支配地位;3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为,被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的,反垄断执法机构可以决定中止调查。价格垄断行为包括哪些情形1、经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。2、经营者凭借市场支配地位,在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。3、经营者凭借市场支配地位,牟取暴利。4、经营者凭借市场支配地位,以排挤、损害竞争对手为目的,以低于成本的价格倾销;或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价,使商品市场销售价低于商品自身成本。5、经营者凭借市场支配地位,在提供相同商品或者服务时,对条件相同的交易对象在交易价格上实行差别待遇。《中华人民共和国反垄断法》第四十五条对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为,被调查
    2023-07-19
    293人看过
  • 完善《反垄断法》的立法工作和监管执行工作
    目前情况下,中国的《反垄断法》无论是立法还是监管执行,都是借鉴西方发达市场经济的经验。反垄断机构如何出牌,涉嫌垄断的外企如何接牌,其复杂程度均远高于发达国家的案例。从立法层面看,由于《反垄断法》是粗线条的,没有相应具体实施细则,因此仅凭一部法律应对垄断行为并不足够。比如对垄断行为的界定,本身就是一个比较复杂的概念。因为无论从构成事实垄断还是行为垄断,仅用滥用市场支配地位来说,怎样判断企业是否具有支配地位除了法学定性外,还需要经济学的定性。从监管执行层面看,现有的《反垄断法》只是设立了反垄断委员会,负责组织、协调、指导反垄断工作。而反垄断委员会是立法和协调机构,不是执法机构。反垄断需要进一步研究协调执法机构,涉及到商务部、国家工商总局、国家发展与改革委员会。这种多头执法的模式带来的执法标准如何统一、分工如何明确、遇到交叉问题时如何协调等事项,还会对建立统一大市场进行干扰。因此,随着我国市场经
    2023-06-07
    415人看过
  • 完善我国反不正当竞争法的行为制度的基本思路
    【不正当竞争】完善我国《反不正当竞争法》的行为制度的基本思路1行为模式的分开立法这样可以有两种方式:第一种,在我国《反不正当行为法》的不正当行为制度里面分开两节,不正当竞争行为和垄断行为。进一步填充各种新的具体行为。这种立法的方式在形式上比现行立法会更清晰。相对分开立法来说,比较简约节省。第二种,把垄断行为拿出来进行立法制定《反垄断法》。垄断行为和不正当竞争行为(狭义)更容易清晰被规制。本文主张第二种方式。虽然从根本上来说,垄断行为侵害的主要法益相同,都侵害了社会公共利益。两者也有一些相似之处,但而这次要一级的法益不同,不正当竞争行为侵害受害大的当事人的利益,而垄断行为则损害了经济秩序。日本学者金泽良雄认为《禁止垄断法》的保护法益,是作为公益的自由竞争经济秩序的公益。《不正当竞争防止法》的保护法益,尽管基本上是私益,。《不正当竞争防止法》作为防止手段。规定了私法性的制止请求和赔偿责任。这都
    2023-06-08
    436人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 反垄断行为中的垄断法规制有哪些
      湖南在线咨询 2023-01-15
      我国反垄断法规制的垄断行为有4种: 1.经营者达成垄断协议。 2.经营者滥用市场支配地位。 3.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 4.滥用行政权力排除、限制竞争。
    • 反垄断法规制的四种垄断行为,法律上的标准是什么
      甘肃在线咨询 2023-09-10
      《反垄断法》规制的四种垄断行为具体如下: (一)经营者达成垄断协议; (二)经营者滥用市场支配地位; (三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 (四)行政机关不得滥用行政权力,制定含有排除、限制竞争内容的规定。根据我国《反垄断法》规定,反垄断执法机构依法对涉嫌垄断行为进行调查。对涉嫌垄断行为,任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。
    • 反垄断法规定的垄断行为有哪些
      甘肃在线咨询 2024-04-30
      《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下:1、经营者达成垄断协议的,认定为垄断行为;2、经营者滥用市场支配地位,认定为垄断行为;3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中,认定为垄断行为。
    • 中国反垄断法
      黑龙江在线咨询 2023-06-10
      中华人民共和国反垄断法 第一章总则 第一条为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法。 第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。 第三条本法规定的垄断行为包括: (一)经营者达成垄断协议; (二)经营者滥用市场支配地位;
    • 反垄断法的规定
      新疆在线咨询 2022-03-12
      答:《反垄断法》规定有下列情形之一的,可以推定经营者具有市场支配地位: (一)一个经营者在相关市场的市场份额达到l/2的; (二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的; (三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的。 有前款第(二)项、第(三)项规定的情形,其中有的经营者市场份额不足l/10的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。 被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有