1、双方来协商，说白了就是去谈判一下，让村民找到排污工厂，双方把事实说清楚，道理讲明白，如果工厂承认他们排污了造成损失了可以进行赔偿，把赔偿写在协议里面，让工厂根据协议来赔偿就可以了，如果这个协议是没有强制的约束力的，也就是说，如果工厂以后反悔了，不履行这个赔偿协议了，那么村民还要再去法院起诉去，法院可以强制执行的。

2、由环保机关来进行调解，就是由环保机关来说和一下，村民去找到环保局，环保局查清这个事实了，认定责任，就把有关赔偿的责任写到一个协议里面，由双方来签字。如果双方都认可了，就让这个工厂来进行赔偿，只不过这个协议跟刚才讲的第一双方协商的协议都是一样的，就是都不能强制执行，如果以后这个工厂又反悔了，他不想执行这个环保局的协议，那么农民还是照常去法院起诉去。而且如果农民再去起诉，应该还是告这个工厂，提一个民事诉讼。但是他别搞错，不能告环保局，这是不能提行政诉讼的，因为环保局只是其中尽量的撮合，所以别告环保局告对方。

3、找法人去法院去进行起诉，这也是可以的，打一个诉讼，那么如果进行了民事诉讼，村民要想把官司打赢，他主要是要证明两点：第一点就是工厂确实有排污行为，第二点就是他可能遭受损失了，比如说有人生病了，有庄稼减产了，证明有损失有损害结果。

一、生态环境损害赔偿诉讼是谁具有举证责任

1、依据国相关法律的规定，提起生态环境损害赔偿诉讼的，一般是由原告承担举证责任的，举证的事实包括生态环境受到损害、所需修复费用、损害赔偿等。

2、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》

第六条原告主张被告承担生态环境损害赔偿责任的，应当就以下事实承担举证责任：

(一)被告实施了污染环境、破坏生态的行为或者具有其他应当依法承担责任的情形；

(二)生态环境受到损害，以及所需修复费用、损害赔偿等具体数额；

(三)被告污染环境、破坏生态的行为与生态环境损害之间具有关联性。

第七条被告反驳原告主张的，应当提供证据加以证明。被告主张具有法律规定的不承担责任或者减轻责任情形的，应当承担举证责任。

第八条已为发生法律效力的刑事裁判所确认的事实，当事人在生态环境损害赔偿诉讼案件中无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。

对刑事裁判未予确认的事实，当事人提供的证据达到民事诉讼证明标准的，人民法院应当予以认定。