【环境损害】坠物砸伤门前食客面馆等遭2万索赔-法师兄

【环境损害】坠物砸伤门前食客面馆等遭2万索赔

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 16:25:32 106 人看过

眼下天气渐渐热了起来，为吸引食客，不少餐馆在傍晚时分将餐桌摆到了门前。路边就餐虽然惬意，却存在安全隐患。6月8日，北京市宣武区人民法院就受理了一起食客张女士在路边就餐被楼上高坠物砸伤致残而引发的索赔案件。

2006年6月8日，张女士与老同学见面，说话间到了饭点儿，几人来到北京盛福居炸酱面馆门外摆放的餐桌就餐，连吃带聊兴致高涨。谁也没想到，突然从该楼门的上面掉下一重物，不偏不斜砸到了张女士身上。经医院诊断，张女士颈椎C7、胸椎T1、T2共有3处骨折。但事发至今，盛福居面馆的6个老板没给张女士任何答复。

几天前，张女士又来到该面馆，找这几个老板协商解决此事，但仍然没有结果。为此，张女士将盛福居炸酱面馆的老板和该搂门的5个业主告到了宣武法院，要求被告共同法赔偿其各项损失2.09万余元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多业主相关文章

消费者
就餐遭烫伤索赔2万元

2007年10月2日晚，费女士及其丈夫、小孩一家三口在葛洲坝中心市场转盘处的大个子摊位吃火锅时，因为火锅餐桌不稳晃动导致火锅倾覆，火锅汤水一下子翻倒在小孩王钧杰身上，导致小孩腹部、裆部及大腿处严重烫伤，住进了葛洲坝中心医院。经医院诊断，小杰烫伤面积达10%以上，为多处烫伤—Ⅱ级感染，仅住院费就花了9000余元。费女士在小孩住院期间，就治疗费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费等问题多次与夜市经营者进行协商，双方分歧太大，没有达成一致意见。10月11日，费女士找到西陵工商部门投诉。接到投诉后，西陵分局12315工作人员立即与申诉双方取得联系。由于小孩烫伤情况比较严重，费女士需全天在医院进行陪护，经双方约定时间，于10月23日进行了第一次调解。费女士要求经营者周女士赔付当前全部治疗费、护理费、营养费、误工费及后期治疗费用共30000元。而经营者周女士认为是由于小孩自己比较调皮，脚踢到餐桌的脚架

2023-06-07

390人看过
不可抗力
厦门游客被树砸死：家属索赔56万

眼下正值旅游旺季，旅游景区的安全一直是游客们最为关注的问题。位于永春的某某景区，则因为最近连续发生的两起厦门游客人身损害的官司，而广受争议。前天下午，思明区人民法院对其中一起厦门游客在某某景区被树砸死一案开庭审理，死者家属提出了近56万元的损害赔偿。今年5月5号，原告吴某某与丈夫，也就是本案死者张某，及其他朋友，一行共17人，参加了由厦门某某旅行社组织的某某自驾车二日游。当天下午1点半，一行人在导游的带领下，进入某某景区旅游，2点左右，天色变阴，突然下起了大雨。这时一株大树的树干突然折断，巨大的树枝就砸在张某身上。后张某送医不治死亡。原告说，某某作为国家4A级景区，却完全没有做到4A级应有的标准。他们事后发现，那根断裂的树枝其实早已中心发黑，已经腐烂，可景区并没有作到事先承诺的对大树检查及维护的义务。而且早在他们去某某的前一天，当地就发出了强对流天气的警报，可5月5号那天，导游还是把他们带

2023-06-04

439人看过
有期徒刑
【环境损害】砍树未设警示标志砸伤路人获赔偿

砍伐树木时没有设置明显的警示标志，致使一路人被砸致残，8月13日，安徽省池州市贵池区人民法院以过失致人重伤罪，判处被告人万双顶有期徒刑两年，缓刑三年，赔偿受害人残疾、护理等经济损失2.2万余元。2006年4月29日早晨，万双顶在山场砍伐林木，在未设置必要的警示标志，也未采取任何安全措施的情况下，万双顶将路旁的一棵松树砍倒，适逢村民章某骑摩托车从此经过，倒下的松树将章某砸伤。经鉴定，章某因外伤致重型颅脑损伤，治疗后遗留右侧偏瘫，上、下肢肌力Ⅲ级以下鉴定为三级伤残;严重构音障碍鉴定为七级伤残，构成重伤。法院审理后认为，万双顶在路边从事危险作业过程中，未采取措施保障行人安全，致行人受重伤，理应承担法律责任，遂作出上述判决。

2023-06-08

188人看过
罚款
损害环境追责赔偿

昨日提交省人大常委会审议的《南京市水环境保护条例》首次提出探索建立环境损害赔偿责任追究制度，以规避当前环保执法中违法成本低、守法成本高的矛盾。该条例提高了污染防治的针对性，创新性地设立了污水入网预处理制度，要求排污单位排放的含有有毒污染物的污水等需经过预处理方可排入污水管网，并对餐饮娱乐等服务业污水预处理提出具体要求。《条例》第二十五条规定，污水集中处理设施运营单位应当监测排入污水管网的污水，发现超标排入的，可按照合同约定关闭该单位排污接管装置以拒绝接纳，并报告有关行政主管部门。《条例》第十六条规定，排污单位应当规范排污口的设置，无单位认领的排污口予以封堵。第三十七条规定，关闭、拆除风景名胜区内水体和城市内河现有的排污口，石臼湖、固城湖等水体和其他具有特殊经济文化价值的水体保护区内，不得新建、改建、扩建排污口。该条例还对违规行为设定了较为严厉的行政处罚，如向水体排放危险废物和有害废物的，处

2023-06-06

360人看过

消费者
餐馆粉肠里面吃出烟头,三亚食客索赔起纠纷

7月30日中午1时，三亚市民李先生在三亚市的“那地方”餐馆点了一锅酸菜猪蹄，却发现粉肠中裹着一个烟头。李先生找来菜馆负责人投诉，结果双方因赔偿问题闹出纠纷。目前，三亚市光明工商所执法人员已介入调查调解。李先生告诉记者，当天吃饭时，他发现一段粉肠很难嚼烂，吐出来一看，原来粉肠里包裹着一个烟头。李先生感到气愤，立刻拨打12315维权。该餐馆一位姓王的负责人随后赶到现场，立即向消费者道歉。但针对李先生提出赔偿500元的要求。她表示餐馆只能赔偿200元。该负责人表示，可能是厨房部分人员不负责任，对于此事，餐馆将做出严肃处理。截至记者发稿时，此事因为赔偿数额没有达成一致未能解决。目前，三亚市工商所已介入调查。

2023-06-07

278人看过
人身伤害赔偿
【环境损害】老太取款被门打伤银行被判赔偿

一老太太到银行取款，排队时被银行的旋转门打伤，于是将银行和当时正从银行往外走的女孩一同告上了法庭。近日，山东省济南市历城区人民法院审结这起人身伤害赔偿案件，认为银行因未尽到应尽的安全保障义务，判决银行赔偿老太2.8万余元。2006年5月1日，原告老太太到被告银行的某分理处取款，由于人多，办理业务的队伍一直排到了银行门口，原告就站在旋转门口处，突然被银行的转门打倒致伤。原告倒地后，看见一女孩正从转门中往外跑，认为正是这名女孩将自己打倒，于是她将已经出门的女孩叫回。后女孩陪同原告及原告的家人一同乘120急救车到医院治疗原告的伤情，并住院五天。老太太的伤势经鉴定属于九级伤残，于是将银行和女孩一同起诉到法院，要求两被告对其损失给予赔偿。庭审中，银行认为实际侵权人系该女孩，因此拒绝赔偿。而女孩则坚决否认系其行为致原告受伤。法院经审理认为，银行作为提供经营服务的营业部门，负有保障客户在其经营场所的人身

2023-06-08

263人看过
损害赔偿
力推环境损害赔偿法

对于安徽怀宁新山社区的家长来说，孩子因污染而导致血铅超标，理应得到污染企业赔偿。但从并不算乐观的过往经验来看，他们能否得到赔偿、又能获得多少赔偿，仍是个未知数。血铅事件曝光后，当地政府给了每家400元的补助，以及一箱苹果和香蕉。肇事公司安庆博瑞电源有限公司已人去楼空。但截至目前，当地政府并未公开作出补偿表示。1月8日，安徽省政府发布的通报中，也仅表示将对血铅检验结果超标的所有儿童精心治疗，并先行承担所有费用。对于赔偿，目前尚无任何消息。近年血铅超标事件频发。被媒体报道出来的案例中，2009年发生了6起，2010年则有9起。涉及地域分布极广：陕西凤翔、湖南武冈、福建上杭为了得到赔偿，一些地区甚至发生了村民围堵涉事企业的情况。但有多少人得到赔偿，却难以从公开报道中得到信息。中国政法大学环境资源法研究所所长王某发1998年创办了污染受害者法律帮助中心，从此开始免费帮助弱势的污染受害者打官司。但在

2023-04-24

297人看过
保险金
天窗被高空坠物砸坏怎样索赔？

一、天窗被高空坠物砸坏怎样索赔1、看自己有没有投保车损险发生高空坠物砸坏车属于车损险的赔偿范围，车主在向保险公司理赔之前要先确认一下自己的车辆投保了车损险并立即寻找出汽车保险的保单以便车险公司理赔工作的顺利进行。投保车损险的时候车主也一定要选择一家正确的车险公司，有的车险公司服务质量差，发生高空坠物砸坏车车主等待的时间也非常长，平安车险处理理赔的速度快，另外它还为投保车损险的用户赠送了24小时免费道路救援，优秀的服务质量在这里就能够得以体现。2、拍照留证发生高空坠物砸坏车一定要保护好现场以便车险公司查勘的时候调查取证，如果是在一些繁华的商业中心发生了高空坠物砸车的情况车主可以通过拍照留证的方法先把第一现场给保留下来，牌照的图片要清晰，要从多角度拍摄。3、理赔专员现场查勘发生高空坠物砸坏车之后保险公司会对现场进行查勘并寻找责任人，在寻找到责任人的情况下和责任方沟通理赔，车主投保的车险公司会根

2023-06-01

332人看过

精神损害抚慰金
超市购物被砸成脑震荡顾客索赔4.3万

去超市购物的王先生称其被超市滑梯上掉下来的冰柜砸伤，在与超市协商赔偿事宜未果，他将超市起诉至法院，索赔各项损失共计近4.3万元。昨日，北京市丰台区人民法院公开开庭审理了此案。王先生起诉称，2009年8月4日下午，他和妻子到一家超市购物。从超市出来时，正赶上超市装卸货物，一个大冰柜从超市的滑梯上掉下来，正好砸到他的后脑，而后又砸碎超市的玻璃大门。当时他就开始头痛和呕吐，并等了许久，超市的负责人才带他去医院。王先生称，经医院诊断，他被砸成脑震荡。医生要他立即住院，并交纳2万元的押金，但超市负责人拒绝让他住院，他只好回家。后他多次与超市协商赔偿事宜未果，只好将超市诉至法院，要求赔偿误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计近4.3万元。法庭审理过程中，被告超市辩称，超市认可王先生受伤的事实，但王先生提交的“事实经过”与起诉书有很大的差距，不同意王先生的诉讼请求。据悉，王先生向法庭提交了“事实经

2023-06-05

393人看过
合同内容
遭遇受托旅行社故意损害，游客向谁索赔?

吕先生陈述：我们全家参加了甲旅行社的某景区旅游团，并签订了旅游服务合同(简称原合同)。后因该社人员不足遂与我们协商，由其委托乙旅行社(具备相关资质)带领我们游览某景区，原旅游服务合同内容不变。我们当时表示同意，甲、乙两家旅行社依据原合同签订了委托合同并约定了他们相应的权利义务。但旅游过程中，乙旅行社未按原合同约定带我们参观相关景点，更为气愤的是，之后乙旅行社竟违反合同丢下我们全家，我们只能自行回家。请问，我们应该向谁索赔呢?律师解答：乙旅行社作为接受甲旅行社委托提供服务的旅行社，其故意行为致你方权益受损，该两家旅行社应对你们的损失承担连带责任。《旅行社条例》第36条规定：旅行社需要对旅游业务作出委托的，应当委托给具有相应资质的旅行社，征得旅游者的同意，并与接受委托的旅行社就接待旅游者的事宜签订委托合同，确定接待旅行者的各项服务安排及其标准，约定双方的权利、义务，甲旅行社与你方建立旅行合同关

2023-06-08

149人看过
罚款
【环境损害】危害生态环保最高拟罚10万

四类行为行政处罚上限拟提高，市民可旁听市人大常委会审议过程危害公共安全、生态环保等四种行为的行政处罚上限拟由3万提高至10万。北京市人大常委会将于29日召开的第35次常委会上审议《北京市规章设定罚款限额规定修正案(草案)》，草案中提高了四类行为的行政处罚上限。此前，市人大常委会法制办公室有关负责人表示，在以前的政府规章中设定罚款限额上限为3万元，将部分行为的罚款限额提高到10万，主要是为解决目前公民或企业违法成本太低、职能部门执法成本过高的问题。草案设定对危害公共安全、危害生态环境保护、危及人身健康和财产等4种行为加大处罚力度。

2023-06-08

177人看过
附加险
门面停车被高空坠物砸到应该怎么办

一、门面停车被高空坠物砸到应该怎么办1、门面停车被高空坠物砸到可以向相关人员索要赔偿。我国法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、法律依据：《民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、如何预防高空坠物1、不主动抛物这是违法的行为。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品

2023-06-16

310人看过

第三者
【环境损害】列车上水杯倒了烫伤旅客案开庭

6月12日上午10点10分，河北石家庄市新华区人民法院民三庭审理的一起民事赔偿案件开庭。经主审法官提示，情绪激动的原告平静下来。原告王敏，河北石家庄某单位职工。2006年7月23日，原告乘坐由石家庄开往北京西的T512次城际特快前往北京。据原告诉称，开车不久，“坐在对面的李琳和严萍(本案第一和第二被告，二人为亲属关系)因抻拉桌布，致使盛满开水的杯子倾倒，将原告双腿烫伤。车到北京后，原告即到医院治疗，后因伤口感染住院。”原告表示，事情发生后，自己曾多次找第一、第二被告协商，但第一、第二被告以种种借口推诿。原告认为，第一、第二被告因过错导致原告受伤，理应承担赔偿责任。同时，原告将北京铁路局北京客运段列为第三被告。原告认为，根据最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》中“第三者责任造成旅客伤亡的赔偿”之规定，“在铁路旅客运送期间因第三者责任造成旅客伤亡，旅客或其继承人要求铁路运

2023-06-08

443人看过
消费者
住店客人遭意外损失可索赔

客人入住酒店，并将所骑摩托车放置在酒店停车场，该酒店两名保安私自将车骑走并肇事，二人一死一伤，车辆报废。于是，遭受意外损失的客人上告法庭，要求酒店赔偿损失6370元。被告提出酒店未收取车辆看管费，保管合同未建立，所以对原告车辆的损失不予赔偿的请求，并提出酒店不应作为被告，原告应向驾车肇事的保安追偿损失。法庭在对双方陈述的事实及相关的证据进行质证和审查后认为，原告在被告处住宿并支付了服务费用，依据我国《消费者权益保护法》的有关规定，被告有义务在提供服务的同时，保障消费者的财产不受损害。原告将摩托车放置在被告设置的停车场内，被告未告知原告不负责看管，双方已建立了一种合同关系，被告应负责看管好原告的摩托车。此案是因被告保安人员将原告的摩托车骑走并肇事造成的损失。虽然被告与保安公司有合同，两位肇事的保安是保安公司指派的，但与作为消费者的原告无关，被告可在赔偿完毕后，再向保安公司追偿，所以被告应予以

2023-06-07

381人看过