股权代持协议书的法律风险-法师兄

股权代持协议书的法律风险

来源：互联网时间： 2023-06-05 15:15:02 193 人看过

股权代持行为，是一个典型的隐名投资行为，我们国家新公司法已经不承认隐名股东身份，只有登记在股东名册上的履行了实际出资义务的投资人才是股东。因此，投资者在签订股权代持协议书时要特别谨慎。

某公司股东王先生因为特殊原因不想在工商登记中显明股东身份，于是想让一朋友代持股权，又担心存在法律风险，为此他请人在网上搜索了一份股权代持协议，以为这样就可以保障其合法权益。

股权代持协议书范本

该股权代持协议看起来十分完备，其实存在诸多法律风险，首先，如果乙方代持股份后擅自转让股份，甲方如何防范，毕竟乙方是工商登记的股东，其次，如乙方拒不归还甲方该股权，编造理由主张该股权甲方已经实际转让给乙方，甲方存在未偿付乙方债权等情形，则甲方将付出极大的维权成本，最后，尤其致命的是乙方代表甲方参与公司经营，而这一点在认定股权权属时会对甲方不利。

实际上，股权代持行为，是一个典型的隐名投资行为，我们国家新公司法已经不承认隐名股东身份，只有登记在股东名册上的履行了实际出资义务的投资人才是股东，而工商登记上的股东名册则具有更高的证明效力，因此为了保护甲方的利益，决不能仅凭这一份股权代持协议。有关解决方案我们认为可以借鉴风险投资基金投资成长性公司的做法，采取股权抵押，股权期权购买协议、独家授权等一些列协议来解决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东名册相关文章

股东会
签签股权代持协议有哪些法律风险

一、股权代持使实际投资人面临的风险。实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。实践中，如果设定股权代持的目的在于以合法形形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，比如外资为规避市场准入而实施的股权代持、以股权代持形式实施的变相贿赂等，该等股权代持续协议最终可能认定为无效。二、股权代持使名义股东面临的风险。名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于代持协议的效力不能对抗善意第三人，因此，名义股东承担公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资，那么名义股东面临着必须出资的风险。三、存在股权代持关系的公司面临的风险。第一，公司在资本市场融资面临法律障碍。第二，面临界公司注销风险。一、荣誉股东会有分红吗荣誉股东一般没有分红。没有荣誉股东，应该是名义股东。1、原则上名义股东不享有分红权。因为名义股东并不是实际出资人，只是与隐名股东签订了股份代持协议的股权代持人。2、只有实际出资了的隐名股东才有

2023-02-10

159人看过
代理
代理持股协议的法律风险是什么

代持股份的法律风险是代持股份合法投资的前提。如果没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有法律形式掩盖违法目的，没有恶意串通损害他人利益，那么这种委托持股是有效的。例如，外国投资者规避中国法律法规，通过持股的方式进入相关行业。根据最高人民法院相关司法解释，实际投资者与名义股东之间的股权持有协议将因违反中国法律法规而被视为无效。2。代理人滥用管理权、表决权、分红权、增资优先权和剩余财产分配权。为防止代理持票人在实际投资者不知情的情况下行使股东权利，代理持票协议在条件允许的情况下，应当通知公司其他股东或者经其他股东书面同意。这样，其他股东也可以代表股东停止违约行为。而且，如果代理人私自将股权转让给其他股东，实际投资者也可以以其他股东知道并恶意转让股权为由收回股权。名义股东未经实际投资者同意转让股权的，实际投资者只能根据股权持有协议向名义股东主张赔偿，但不能主张名义股东与善意第三人之间的股权转让合

2023-05-07

341人看过
强制执行
股权代持协议的风险有哪些？

一、股权代持协议的法律效力被否定股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的。法律或行政法规可能禁止或限制隐名股东实施投资行为或投资于特定行业。如果隐名股东属于被禁止或限制实施投资行为的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持协议可能被认定为具有非法目的。此时，尽管股权代持协议本身并不为法律或行政法规所禁止，但却可能因为其目的的非法性而被认定为属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，从而被认定为无效法律行为。二、显名股东恶意侵害隐名股东权益在一般的股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利。面对各种诱惑，显名股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：名义股东不向隐名股东转交投资收益；名义股东滥用股东权利(重大决策事项未经协商)；显名股东擅自处置股权(转让、质押)，等

2023-03-25

64人看过
强制执行
股权代持协议的风险有哪些？

一、股权代持协议的法律效力被否定股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的。法律或行政法规可能禁止或限制隐名股东实施投资行为或投资于特定行业。如果隐名股东属于被禁止或限制实施投资行为的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持协议可能被认定为具有非法目的。此时，尽管股权代持协议本身并不为法律或行政法规所禁止，但却可能因为其目的的非法性而被认定为属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，从而被认定为无效法律行为。二、显名股东恶意侵害隐名股东权益在一般的股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利。面对各种诱惑，显名股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：名义股东不向隐名股东转交投资收益;名义股东滥用股东权利(重大决策事项未经协商);显名股东擅自处置股权(转让、质押)，等

2023-06-02

178人看过

强制执行
股权代持协议的风险有哪些？

一、股权代持协议的法律效力被否定股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的。法律或行政法规可能禁止或限制隐名股东实施投资行为或投资于特定行业。如果隐名股东属于被禁止或限制实施投资行为的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持协议可能被认定为具有非法目的。此时，尽管股权代持协议本身并不为法律或行政法规所禁止，但却可能因为其目的的非法性而被认定为属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，从而被认定为无效法律行为。二、显名股东恶意侵害隐名股东权益在一般的股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利。面对各种诱惑，显名股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：名义股东不向隐名股东转交投资收益;名义股东滥用股东权利(重大决策事项未经协商);显名股东擅自处置股权(转让、质押)，等

2023-06-02

184人看过
有限责任公司
股权代持协议的风险有哪些

关于股权代持协议的风险有哪些，并没有相关的法律规定。在实践中，可能存在的风险如下：1、股权代持协议被认定为无效；2、显名股东恶意侵害隐名股东权益；3、难以确认隐名股东的股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题（三）》第二十四条第一款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。一、隐名股东对第三人的法律风险是什么？一、隐名投资协议被认定为无效。在该种情形下，隐名股东不享有投资权益。二、显名股东可以对公司、其他股东及第三人行使其股权，从而达到控制公司的目的。而隐名股东若要行使股东权益，则需通过漫长的诉讼途径。三、根据外观主义原则，公司法优先保护第三人的利益，隐名股东无法以名义出资人不具备股东资格为由对抗善意第三人。二

2023-04-12

233人看过