探究抢劫罪和敲诈勒索罪的区别-法师兄

探究抢劫罪和敲诈勒索罪的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-01 20:02:06 67 人看过

两者的区别在于是否当场取得财产。抢劫，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他手段，当场强行抢劫财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，威胁、勒索被害人，强行索取大量公私财物的行为。适用的暴力、胁迫手段是否能够抑制被害人的反抗。被害人的抵抗力受到抑制，当场取得财物的，构成抢劫，被害人在心理压力下可以放弃反抗，当场交出财物，是敲诈勒索。

如何区分敲诈勒索罪和抢劫罪

仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：

1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

2、从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

3、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

4、从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多第三者相关文章

管制
研究敲诈勒索罪和招摇撞骗罪的区别和界限

敲诈勒索罪与招摇撞骗罪侵犯的法益是不同的。两种犯罪的行为模式也是完全不同的，招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人，敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征，因此进行区分的时候主要看犯罪分子的犯罪行为。除了行为上的判断，二者的被害人心态也是不同的，在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后往往是自愿处分财产，敲诈勒索行为则造成被害人被迫地处分财物。诈骗罪与招摇撞骗罪的界限两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同；但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国

2023-07-01

231人看过
法律综合知识
敲诈勒索和抢劫的界限

一、敲诈勒索和抢劫的界限敲诈勒索和抢劫的界限标准是：客观要件不同。抢劫罪的客观要件表现为使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为，敲诈勒索罪的客观要件表现为采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。二、敲诈勒索立案标准敲诈勒索立案标准是涉案公私财物价值二千元以上，若具有以下情形可将标准定为一千元以上：1．曾因敲诈勒索受过刑事处罚；2．一年内曾受过敲诈勒索的行政处罚；3．对未成年人、残疾人、老年人或丧失劳动能力人敲诈勒索的；4．以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；5．以黑恶势力名义敲诈勒索的；6．利用或冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；7．造成其他严重后果的。三、敲诈勒索罪如何量刑《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，

2022-09-11

339人看过
法律综合知识
如何区分抢劫罪与敲诈勒索罪的界限

一是手段行为的方式不同。抢劫罪手段行为是由行为人当着被害人的面实施或者发出。敲诈勒索罪的威胁手段，既可以当面实施，也可以通过书信、电话、电报等形式发出。只要不当场对被害人进行威胁，即使以暴力为手段，也不能构成抢劫罪，而可能构成敲诈勒索罪。二是手段行为的内容不同。抢劫罪的手段行为是暴力侵害，即以杀害、伤害等暴力侵害人身相威胁。敲诈勒索罪的威胁内容基本上没有限制，可以是以暴力相威胁，也可以是以毁坏财物、设置困境相威胁。三是手段行为的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力表现为以当场实施暴力相威胁，暴力强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗或者丧失反抗的程度。敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制被害人反抗的轻微暴力。四是手段行为的实现时间不同。抢劫罪的威胁手段表现为被害人如果不交出财物，行为人就要当场实施足以抑制被害人的暴力行为。敲诈勒索罪的威胁一般表现为，如果被害人不答应要求

2023-06-17

239人看过
法律综合知识
抢劫罪和敲诈勒索哪个刑法重

从性质而言，抢劫案的影响力相较于敲诈勒索案更为深远和恶劣。抢劫案的犯罪嫌疑人中，情节恶劣者可能会面临死刑，甚至是终身监禁；而在敲诈勒索案中，没有死刑这一判决方式，且指使者一旦情节严重，便会处以至少十年的有期徒刑，同时还需缴纳相应的罚金。在此需要明确的一点是，敲诈勒索作为一种较为普遍的刑事罪行，其中有部分案例的实施过程中，可能伴有轻微程度的身体攻击或是心理恐吓等现象。这些行为对于社会公共安全所带来的影响，与抢劫犯罪并无太大出入。敲诈勒索罪的定义，即以非法占有他人财产为目的，通过威胁、恐吓等手段，强取他人的财产。若涉及到包括敲诈勒索公私财物在内的金额较大或多次敲诈勒索等情况，则将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需接受罚款的惩罚；如果涉及的金额巨大，或者存在其他严重情节，那么罪犯将会受到三年以上十年以下有期徒刑的处罚，并且同样需要承担罚款责任；而当涉及的金额达到特别巨大的标准，或者存在

2024-04-29

471人看过

管制
敲诈罪与抢劫罪的区别

威胁的内容不同，抢劫罪的威胁是直接指向人的生命健康的，多以杀害、伤害、殴打等相威胁;敲诈勒索罪威胁的内容则更为广泛，除了针对人身实施杀伤相威胁外，还可以利用毁坏名誉、破坏财产、设置困境、阻止正当权利的行使等相威胁，如揭发隐私、举报违法犯罪行为等。威胁的方式不同，抢劫罪的威胁是行为人当场直接向被害人发出的，一般是用语言或动作来表现，具有直接性、明示性的特点，而敲诈勒索罪的威胁可以是当面直接发出，还可以是利用书信、录音带、通讯设备或者通过第三人的转告等间接方式发出，既可以明示，也可以暗示。威胁内容可能实现的时间和要求被害人交出财物的时间不同，抢劫罪的威胁具有当场即时发生的现实可能性，如果被害人不交出财物，行为人就会当场立即实现威胁内容，即抢劫罪威胁内容可能实现的时间和要求被害人交出财物的时间均为当场，而敲诈勒索罪威胁的内容既可以是当场实现，也可以是将来某个时间实现(实践中大多如此)，既可以要求

2023-05-05

364人看过
管制
敲着勒索罪和相似勒索罪的区别

敲诈罪和抢劫罪的区别在于受害者意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪的行为者有暴力行为，受害者在暴力的威胁下完全交付财产。敲诈罪和欺诈罪的区别是，欺诈罪基于受害者认识错误处分财产，敲诈罪基于受害者恐惧心理交付财产。前者被迫，后者被骗。绑架罪与勒索罪的区别有哪些？1、客观要件表现不同。勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2、犯罪侵害的对象不同。勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3、勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓

2023-08-05

265人看过
管制
解读敲诈勒索罪还是抢劫罪

一、从胁迫内容是否具有人身暴力性来分析：1.敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2.抢劫罪中的暴力强度需达到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神上的强制，是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。实二、从该暴力伤害的实施是否具有当场性来分析：抢劫罪只能是当场进行威胁，且该威胁能够立即实现；敲诈勒索罪既可以当场威胁，也可以通过电话、书信甚至第三人进行。三、从非法占有财物是否当场实现来分析：若上述两方面均得出肯定的判断，即威胁的内容具有人身暴力性且具有当场实施可能性的前提下，再判断目的行为即取得财物是否也具有当场实现性。因为抢劫罪只能当场取得财物，敲诈勒索罪既可以当场取得财物，也可以事后取得。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以

2023-06-02

213人看过
有期徒刑
敲诈勒索与抢夺罪的区别有几个

一、敲诈勒索与抢夺罪的区别有几个1.从犯罪的客观方面看，抢夺罪表现为公然夺取他人财物的行为，即夺取财物的行为是公开进行的，但并不使用暴力或者暴力相威胁等侵犯被害人人身的手段行为;而敲诈勒索罪表现为对被害人实施要挟或者威胁行为而使其受到精神上的强制继而交付财物。从这一点的比较中，可以看出抢夺罪与敲诈勒索均有公开化的成分在里面，但是抢夺罪的公然是乘人不备，而敲诈勒索的肆无忌惮则是在于乘人之危;同时，敲诈勒索罪较之抢夺罪不同的是，敲诈勒索是被害人受到精神上的强制。2.从犯罪客体方面看，抢夺罪的客体是单一客体，即侵犯了公私财物的所有权，而敲诈勒索的犯罪客体是复杂客体，既侵犯了公私财物的所有权，而且还侵犯了公民的人身权利等其他的权利。因此，如果是单一侵犯财物所有权的，可以排除构成敲诈勒索罪的可能性。二、抢夺罪有没有结果加重犯抢夺罪没有结果加重犯。根据有关司法解释，抢夺公私财物，导致他人重伤或者他人自

2023-04-13

299人看过

第三者
应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分

关于应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。一、应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分我国《刑法》第263条规定的抢劫罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用“威胁”手段,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,也是敲诈勒索行为的基本行为方式,二者的区别除危害后果不同外,还存在以下不同:(1)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话发出或第三者转达。(2)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物。就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索行为的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索行为的

2023-04-20

442人看过
犯罪目的
敲诈勒索和非法拘禁罪的区别

1、犯罪客体或侵害对象不同。非法拘禁罪侵犯的是单一客体，即被害人的人身权利。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。2、犯罪客观方面不同。非法拘禁罪：一般只具有非法剥夺人身自由的行为，除因索取债务的情况外，没有勒索财物和要求其他利益的行为，也是当时当场已经实施的犯罪行为;敲诈勒索罪：一般威胁的内容如系暴力，声称是将来实施，不是当时当场已经实施的犯罪行为。3、犯罪目的不同。非法拘禁罪：以非法剥夺人身自由为目的。敲诈勒索罪:以勒索财物或获取其他利益为目的。一、绑架罪的认定应注意以下（一）注意区分绑架罪与抢劫罪的界线二者都使用暴力、胁迫或其他手段加害或威胁被害人，同样都有非法获取他人财物的目的。二者的区别主要在于：（1）犯罪的手段不同，前者是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁，要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物，后者则是当场劫取财物；（2）索取财物的时间、地点不同，前者是先有绑架行

2023-03-11

423人看过
法律综合知识
抢劫罪和敲诈勒索罪是否是法条竞合

抢劫罪和敲诈勒索罪不是法条竞合，它们是两个相互独立的罪名。犯了抢劫罪，一般应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯了敲诈勒索罪，一般应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。抢劫罪和敲诈勒索罪是否是法条竞合的法律依据《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则第六章　妨害社会管理秩序罪第一节　扰乱公共秩序罪　　　　第二百八十九条　聚众“打砸抢”，致人伤

2022-07-02

412人看过
第三者
敲诈勒索抢劫罪如何判刑

一、敲诈勒索抢劫罪如何判刑1、抢劫罪量刑标准以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(1)入户抢劫的;(2)在公共交通工具上抢劫的;(3)抢劫银行或者其他金融机构的;(4)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(5)抢劫致人重伤、死亡的;(6)冒充军警人员抢劫的;(7)持枪抢劫的;(8)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、敲诈勒索罪量刑标准敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、抢劫罪和敲诈勒索罪有何不同1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。2、从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要

2023-04-20

118人看过

管制
抢劫与敲诈勒索：罪行的本质区别及判断依据

抢劫罪和敲诈勒索罪的区别主要体现在威胁的方式、针对的对象、取得的财物和强调的犯罪手段上。抢劫罪中的威胁是当面发出的，针对被害人的人身和健康，强调使用暴力手段，一般当场取得财物。而敲诈勒索罪可以由威胁者通过多种方式发出，包括书信、电邮、捎话等，针对的对象更广，包括破坏被害人名誉等，取得的财物可以事后约定时间取得。敲诈勒索罪不要求使用“暴力”手段。抢劫罪和敲诈勒索罪的区别在于：首先，抢劫罪中的威胁是针对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪，可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括破坏被害人名誉等。第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪，可以事后约定时间取得财物。第四，抢劫罪强调暴力，敲诈勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。抢劫与敲诈的区别：核心在于威胁方

2023-09-01

425人看过
犯罪目的
敲诈勒索和和解区别

敲诈勒索与和解谈判的区别，在于前者强势且行为不正当，后者在化解矛盾，行为相对正当，而且化解的解字在于缓解问题，事实上，两者共同点都在于问题并没有得到实际的解决，都有可能引发下一次的矛盾。一、放火罪行为既遂的标准对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始独立燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是在日常生活中，实际判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以放火行为是否符合刑法规定的放火罪的全部构成要件为标准。只要实施了放火行为，点着目的物，引起其燃烧，使目的物有被焚毁的危险，之后即使存在意志以外的原因，使得目的物焚毁，最终并没有没有造成严重后果，也构成

2023-02-27

154人看过