一、北京非法集资人事主管被批捕后可以判刑吗

关于因涉嫌非法集资而被司法机关采取拘留措施的问题，并不代表一定会面临刑事制裁。

严格来说，刑事拘留仅是在刑事诉讼过程中采用的诸多强制措施之一，这种措施更侧重于预防潜在犯罪分子，而非直接进行惩罚。

因此，遭受刑事拘留的行为人并不能简单地认定为必将受到刑罚的可能。

唯有经过严谨审理后，并由人民法院依法作出有罪判决，行为人才会真正面临刑事处罚。

《中华人民共和国刑法》第一百七十六条

非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

二、集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪区别

集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪之间存在显著差异：首先，就犯罪行为的动机及意图而言，前者的最终目的在于无合法依据地占有所筹集到的资金；反之，后者的犯罪行动本质在于利用吸纳公众存款的手段来获取盈利，且在主观层面并未怀揣着非法占据公众存款的邪念。

这无疑成为了界定两类犯罪行为的本质差异所在。

在实际操作过程中，集资诈骗罪的施行者必须运用欺诈的手段；

非法吸收公众存款罪并不将行为人是否应用了欺诈手段视为构成犯罪的必要条件。

从侵犯客体的角度来看，集资诈骗罪涉及到的是多重客体，既侵害了国家的金融体系以及相应的秩序，同时也对出资人的财产权构成侵害；而非法吸收公众存款罪仅仅针对的是单一客体—即国家的金融管理秩序。

虽然某些情形下，非法吸收公众存款的行为人可能因运营不利导致出现亏损，进而无法按照当初承诺的金额向投资者和存款人返还现金，甚至由此引发了重大的经济损失，但此类状况与行为人本意侵吞他人财产的行径有本质区别。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第三章　破坏社会主义市场经济秩序罪 第四节　破坏金融管理秩序罪　　　　第一百七十六条　非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。\n有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。