国内看油管是否犯法需根据以下情况进行判断:
1、如果是通过正常渠道去浏览是不犯法的;
2、如果利用上外国网站从事违法犯罪活动,同时如果复制扩散有违法内容的帖子,一旦被查获,将承担相应的法律责任。
一、违法的类型有:
1、刑事违法;
2、民事违法;
3、行政违法;
4、交通违法。
二、违法犯罪的后果有:
1、根据犯罪分子所犯罪行和情节轻重承担刑事处罚。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑;
2、行为人故意犯罪,应当负刑事责任。过失犯罪的,法律有规定的才负刑事责任。
总之,如果是通过正常渠道去浏览是不犯法的,如果利用上外国网站从事违法犯罪活动,同时如果复制扩散有违法内容的帖子,一旦被查获,将承担相应的法律责任。一般违法犯罪需要根据犯罪分子所犯罪行和情节轻重承担刑事处罚。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑,行为人故意犯罪,应当负刑事责任。过失犯罪的,法律有规定的才负刑事责任。
大庆石油管理局与赵希财人身损害赔偿纠纷一案
黑龙江省大庆市中级人民法院
民事判决书
(2002)庆民终字第390号
上诉人(原审被告)大庆石油管理局,住所地:大庆市让胡路区龙南。
法定代表人曾玉康,职务局长。
委托代理人陈程,男,大庆石油管理局法律事物中心干部,住大庆市萨尔图区东风新村8区。
委托代理人时世进,男,大庆石油管理局法律事物中心干部,住大庆市萨尔图区东风新村5区。
被上诉人(原审原告)赵希财,男,1966年1月3日出生,汉族,个体,住大庆市大同区高台子镇永胜村永胜屯。
委托代理人杨永祥,黑龙江省法律事物所大庆分所律师。
上诉人大庆石油管理局因人身损害赔偿纠纷一案、不服大庆市让胡路区人民法院(2002)让民初字第231号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2002年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人大庆石油管理局的委托代理人陈程、时世进,被上诉人赵希财的委托代理人杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明,2001年8月18日,上诉人大庆石油管理局机关小车队梁玉喜驾驶黑E00032丰田吉普车在西干路52公里处与被上诉人赵希财驾驶的黑E67206松花江微型车相撞,上诉人负此起事故的全部责任。后经交警部门调解,双方达成赔偿调解书,被告,上诉人应赔偿被上诉人各项损失6122.34元,事后,上诉人以被上诉人未提供充分证据为由,只赔付了4152.40元。为此,被上诉人诉至原审法院,要求上诉人赔偿其车辆修理期间的营运损失及住院期间护理费用,并要求上诉人返还传呼机一台。另外,被上诉人驾驶的黑E67206松花江微型车从肇事到该车从修理厂提出,共计67天,该车有营运证。被上诉人伤后住院14天,其间由其妻子苏桂芳护理。
原审法院认为,此起交通事故的发生,责任全部在被告,被告应赔偿原告因此起交通事故给原告造成的全部经济损失,故对原告要求被告承担车辆营运损失的请求,予以支持。对于原告住院14天的伙食补助费,应按天给付。对于原告护理费应按护理人误工的实际损失计算,事故中损坏的原告传呼机,被告应予修复后返还原告。据此判决:
1、被告大庆石油管理局于判决生效后三日内一次性给付原告赵希财车辆营运损失3350元,伙食补助费75元,护理费81.5元。
2、被告大庆石油管理局于判决生效后三日内返还原告传呼机一台。
宣判后,被告大庆石油管理局不服,以原审判决认定的事实部分失实:1、被上诉人赵希财因肇事损坏的车辆不是合法营运车辆;2、事故发生后我方司机已垫付医药费近400元,在大同交警大队达成口头协议,此笔费用冲抵传呼机的损失为由,提起上诉,请求:1、依法撤销一审判决;2、一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用,由被上诉人承担。
本院认为,上诉人大庆石油管理局的司机梁玉喜驾驶车辆与被上诉人赵希财驾驶的车辆相撞,经交警部门认定上诉方负此起事故的全部责任,故上诉方应对被上诉人赵希财因此起交通事故所受损失承担完全赔偿责任,被上诉人赵希财的车辆具有交通部门核发的营运证,应认定为合法营运车辆,并此车辆在2000年度及2001年度均经过审验,所以上诉人应对被上诉人的车辆因修理而停运的损失承担赔偿责任。上诉人关于被上诉人传呼机的损失已赔偿的主张,被上诉人不认可,上诉人又未举出充分证据证实,本院不予支持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,故原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费149.00元,由上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长谢连志
审判员李方春
代理审判员肖传森
二00二年八月十六日
书记员崔明威
《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条:计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。
《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条:任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息:(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;(二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;(三)煽动分裂国家、破坏国家统一的;(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;(五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;(六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖,教唆犯罪的;(七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(八)损害国家机关信誉的;(九)其他违反宪法和法律、行政法规的。
-
国内看油管犯法
170人看过
-
合伙开设加油站是否存在风险?
371人看过
-
根据法律规定,监管人员是否存在风险?
96人看过
-
分数网站是否存在法律风险?
99人看过
-
查封房出售是否存在法律风险?
122人看过
-
非公证遗嘱是否存在法律风险?
277人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
是否存在打电话兼职的法律风险陕西在线咨询 2024-11-28仅提供心理安抚等实质陪伴服务,且无违反法律的行为发生,则不构成任何违法事实。若被害者通过微信等社交媒体工具邀请他人参与合法工作,则这些活动不算是违法行为或犯罪行为。但若在此过程中涉及违法或犯罪行为,行为人将需为自己的不当行为承担相应的法律后果。
-
首付分期是否存在法律风险?首付分期的法律风险有哪些福建在线咨询 2022-11-23首付分期是否存在法律风险?首付分期的法律风险有哪些?据了解,对于“分期首付”,开发商主要通过两种方式操作。一是购房者支付部分首付款后,开发商替购房者付清剩余首付款,而购房者与银行签订贷款合同,此后购房者再在约定时间内,将剩余首付款还给开发商。也就是说,开发商先借钱给购房者交给银行,并办理贷款手续。
-
是否可以有偿转让吗?是否存在法律风险?北京在线咨询 2022-10-16你可以转让股权,若股权受让人不清楚该事实,那对于出资不实,就需要由受让人承担,受让人可以向转让人追偿,这其中存在很大的风险,若想维护你最大的权益,建议你直接联系我详谈,我具体与你分析。
-
员工都存放于,是否存在风险?黑龙江在线咨询 2022-10-21《劳动合同法》第二章第十六条明确规定劳动合同文本由劳动者和用人单位各执一份。《劳动合同法》第八十一条用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的,由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。就像八十一条所说,给劳动者造成损害的话公司是要承担赔偿责任的,那这个损害程度公司是没有办法预估和衡量的,所以会存在这样一些潜在的风险。
-
开发商在中是否存在风险?重庆在线咨询 2022-10-31开发商在按揭贷款中是否有风险,存在什么风险“按揭”犹如一把双刃剑,虽然为开发商回流资金提供了一臂之力,但是其中的风险也已经点点滴滴渗透于开发商的房屋销售过程中。在购房人没有取得房屋所有权证之前,因为各种复杂的情况,银行随时可能要求开发商提供连带保证责任,因而引发的各方风险也会接踵而至。 1、连带保证责任风险开发商在“按揭”中最大的风险就在于承担连带保证责任。该风险也可谓一切风险之源头,一切风险也皆