分析交通事故责任认定标准的实际应用效果-法师兄

分析交通事故责任认定标准的实际应用效果

来源：互联网时间： 2023-07-03 16:14:44 459 人看过

交通事故责任认定标准：

（一）因一方过错造成道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因双方或者双方以上过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故的作用和过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方无道路交通事故过错，属于交通事故的，各方无责任。

一方故意造成道路交通事故的，另一方不承担责任。

酒驾和醉驾交通事故责任认定标准有哪些？

酒驾交通事故，一般是负全责。酒驾出现交通事故后，如在本次交通事故中无其他违法行为，一般情况下酒驾方承担主要或者全部责任，并依法承担处罚。

具体的责任由交警出具的责任认定书为准。醉酒驾驶的现象在现在的道路交通上都是很常见的现象。为了进一步的规范醉酒驾驶，更好的维护公共安全。法律对于醉酒驾驶的行为规定了严格的责任形式以及处罚标准。

交通事故责任的划分依据

交通事故责任的划分依据主要如下：

1、当事人有无违章行为；

2、违章行为与事故之间有无因果关系；

3、违章行为在事故中的作用有多大。

如果有违章行为，且行为与事故之间有因果关系，这时就应根据当事人的违章行为在事故中的作用大小来估定事故责任。事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多交通事故责任认定相关文章

交通事故责任认定
交通事故责任因果关系认定的标准

一、交通事故责任因果关系认定的标准具体内容如下：（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。二、交通事故责任认定因果关系原则有哪些认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用，与事故有直接因果关系的行为才起作用。1、首先是确定因果关系要确定交通事故当事人的责任，其行为必须与事故有因果关系。交通事故认定是技术认定，在确定行为与事故因果关系时，只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故的原因即可。按照必要条

2023-04-12

59人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定的标准

1、交通事故当事人行为对发生交通事故所起的作用所谓事故当事人行为对发生交通事故所起的作用，实际上首先是民法上关于民事责任成立要件中的因果关系原则；认定事故当事人的责任，首先要看行为人的行为和事故的发生和损害之间有没有因果关系；如果没有因果关系，即使行为人的行为属于严重违法行为，也不承担事故的民事损害赔偿责任；例如某人无证驾驶，严格遵守了通行的规则，也没有任何驾驶错误，在这种情况下，对因后车追尾造成的交通事故不承担事故的民事损害赔偿责任；事故当事人行为对发生交通事故所起的作用除了包含因果关系原则外，还发挥了衡量当事人行为对事故形成的原因力的作用；所谓行为对事故形成的原因力，主要是指在当事人没有过错或者难以认定过错场合，确定事故损害的一个标准。2、交通事故当事人过错的严重程度过错在民法上有两种形式：客观上的过错和主观上的过错；所谓客观过错，就是当事人的行为具有明显的违反法律的事实，而不管行为人

2023-04-07

409人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定的标准

根据《道路交通安全法》及其实施条例、《交通事故处理程序规定》的规定，公安交通部门认定交通事故当事人的责任，应从以下三个标准认定：（一）事故当事人的行为与事故发生之间有无因果关系。这是责任认定的首要考虑因素，若没有因果关系，即使当事人的行为属于严重违法，也不应有事故责任。当然法定承担全部责任的情形除外。（二）事故当事人的行为对发生交通事故所起作用的大小，即原因力的大小。（三）当事人过错的严重程度。在因果关系确定以后，对当事人的责任比例的确定，主要是根据当事人过错的严重程度来确定的。

2023-06-08

132人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定的标准

一、2022交通事故责任认定的标准（一）全部责任和无责任：一方当事人有下列情形之一造成交通事故的，该当事人应当负事故的全部责任，事故其他方当事人无责任：1、一方当事人故意造成道路交通事故的。2、因一方当事人的过错导致道路交通事故的。3、当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失的。4、当事人故意破坏、伪造现场及毁灭证据的。5、当事人致使交通事故责任无法认定的，应当负事故的全部责任。6、各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。（二）主要责任和次要责任：当事人一方具有以下行为的负主要责任，另一方负次要责任：1、交通事故各方当事人有违章行为，在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任。2、当事人各方致使事故基本事实无法查清的，机动车方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。3、机动车致使事故基本事实无法查清的，机动车一方负事故主要责任。（三）同等责任：因两方（或

2023-04-14

136人看过

交通事故责任认定
交通事故责任认定标准

1、证据说。在2003年3月26日的全国民事审判工作座谈会上，最高人民法院副院长黄*有就道路交通事故的损害赔偿问题提出了“交通事故责任的证据论”。部分论述者据此及法发39号之规定，认为公安机关对道路交通事故的责任认定仅仅是一种鉴定结论，起的是证据作用。责任认定可以作为证据使用，但它并不能归类为鉴定结论，二者有本质上的区别。[3]该说的主要观点在于认定行为本质是一种鉴定性行为，只是具有证明某一行为、物质、事物的性质、质量、责任程度的作用，其结论是一种证据，因此它不是一种具体行政行为。[4]按此推理，所有证据都不能由行政机关的具体行政行为获得，证据与具体行政行为之间是绝对对立的。这在逻辑上是有问题的，行政机关依具体行政行为所产生的证据常常是证明力较高的证据。2、确认说。这种观点认为责任认定属于行政确认行为，而行政确认行为不属于具体行政行为。将行政确认行为与具体行政行为相对立，有失偏颇。有学者认

2023-04-16

97人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定标准？

一、当事人具有以下情形之一的，承担道路交通事故全部责任，事故其他方当事人无责任：1、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，由该当事人承担事故全部责任;因一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。2、当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证道路交通事故事实的，由逃逸的当事人承担全部责任;确有证据证明未逃逸当事人有过错的，可以减轻逃逸方当事人的责任;没有证据证明未逃逸当事人有过错的，确定其无责任。3、当事人故意破坏、伪造现场及毁灭证据的，由其承担事故全部责任。二、因双方当事人过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，按照以下规则认定当事人承担主要责任、同等责任和次要责任：1、事故一方当事人因具有违反各行其道、让行规定等严重过错行为而发生事故的，负事故主要责任;另一方当事人因具有一般过错行为而发生事故的，负事故次要责任。2、事故双方当事人行

2023-04-16

281人看过