行政诉讼中工伤认定的证明标准-法师兄

行政诉讼中工伤认定的证明标准

来源：互联网时间： 2023-05-31 21:26:07 97 人看过

在诉讼活动中，法官只能是根据当事人提供的证据材料来了解案件事实的真相。对当事人所主张的事实是否成立，法官并不能百分之百的肯定或否定，往往只能是得出“可能”的结论。由于法官不能以任何理由拒绝裁判，因此，对当事人的事实主张，法官必须确定一个标准，来确定其是否成立，这个标准就是证明标准。只要负有举证责任的当事人提供的证据能够达到这个标准，就应当支持其主张的事实。

行政诉讼的证明标准是多元的，因不同的案情、不同的行政行为、涉及当事人的权益大小不同，证明标准也必然是不同的。一般情况下适用的是清楚而有说服力的证明标准，只有在特定条件下才采取优势或者排除合理怀疑的标准。

在行政诉讼中，一般情形下，劳动保障行政部门做出的工伤认定决定所依据的证据应当是清楚的、有说服力的，相对于原告的证据具有明显优势。

清楚而有说服力的证明标准可以从以下三个方面理解：一、被告(行政机关)提供的证据相对于原告的证据应当具有明显的优势。如果行政机关提供的证据的可信度相对于原告的证据不具有明显优势，则不能认定行政行为认定的事实。至于如何判断是否“明显优势”，则因案件的差异而不同。二、该标准允许一定程度的合理怀疑的存在。三、行政机关提供的其已收集的证据之间应当具有清晰的逻辑关系，并具有一定的说服力，让大多数人相信其作出的行政行为是必要的。

清楚而有说服力的证明标准要比优势证明标准高，但低于排除合理怀疑标准。

一般情况下，应当适用清楚而有说服力的证明标准，这主要是从被告所具有的职权角度来考虑，被告在认定工伤时，其并不是一个居间裁决者，在对原告、第三人提交的证据进行审查、判断时，不能仅仅根据哪一方的证据具有相对优势，就认定相关的事实。被告应当充分行使调查、核实的职权，做到认定的事实清楚、明确、令人信服。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证明标准相关文章

笔录
工伤认定行政诉讼书

一、工伤认定行政诉讼申请书原告：某公司被告：某市劳动和社会保障局诉讼请求：1、撤销被告于200X年X月X日作出的XXXX号工伤认定书。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：对被告200X年X月X日作出的XXXX号工伤认定书，原告先后两次提出了复议申请。200X年X月X日，省劳动厅予以维持原工伤认定书。原告认为，被告的工伤认定至少存在以下问题：（一）没有事实依据，适用的法律与客观事实脱节。依据《工伤保险条例》第十四条第一项，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。那么，认定书中的当事人曹某是否符合被认定为工伤的条件，其发生事故伤害时是否是在工作时间、是否在工作场所、是否因为工作原因，则至关重要。即使对工作场所、工作原因做扩大解释，工作场所包括用人单位所有生产、办公区域，工作原因包括与用人单位各项工作事务、职工本职工作及衍生的相关事务，也无法把曹某被撞伤在远离厂区的马

2023-02-18

189人看过
笔录
工伤认定行政诉讼书

一、工伤认定行政诉讼申请书原告：某公司被告：某市劳动和社会保障局诉讼请求：1、撤销被告于200X年X月X日作出的XXXX号工伤认定书。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：对被告200X年X月X日作出的XXXX号工伤认定书，原告先后两次提出了复议申请。200X年X月X日，省劳动厅予以维持原工伤认定书。原告认为，被告的工伤认定至少存在以下问题：(一)没有事实依据，适用的法律与客观事实脱节。依据《工伤保险条例》第十四条第一项，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。那么，认定书中的当事人曹某是否符合被认定为工伤的条件，其发生事故伤害时是否是在工作时间、是否在工作场所、是否因为工作原因，则至关重要。即使对工作场所、工作原因做扩大解释，工作场所包括用人单位所有生产、办公区域，工作原因包括与用人单位各项工作事务、职工本职工作及衍生的相关事务，也无法把曹某被撞伤在远离厂区的马

2023-04-21

180人看过
证明标准
行政诉讼的证据证明标准是怎样的

一、行政诉讼的证据证明标准内容有哪些(一)、从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。(二)、从审判人员角度来理解，行政诉讼证明标准是法官对行政诉讼当事人证明的案件事实形成确信的标准。当事人是否切实履行了其举证责任，最终的衡量标准是法官是否被说服，是否形成了内心确信。(三)、行政诉讼证明标准是法官在审理行政诉讼中，主观理念正确认识客观事实的必然要求。二、行政诉讼证明标准与刑事、民事诉讼证明标准之间的差异行政诉讼证明标准与刑事、民事诉讼证明标准相比，存在以下差异：(一)、行政诉讼整体对象是具体行政行为，而不是行政相对人的行为;刑事诉讼整体证明对象是刑事案件事实;民事诉讼整体证明对象是民事争议。(二)、行政诉讼证明范围限于具体行政行为是否合法，即：具体行政行为是否证据确实，适用法律、

2023-05-02

317人看过
证明标准
行政诉讼的证明标准是怎么样的？

第一，行政诉讼证明标准具有极大的灵活性和延展度。这主要是行政活动的多样性和复杂性所决定的。在行政机关作出的具体行政行为中，有的行政行为对于行政相对人的权利和权益有极大的影响，就应当适用比较高的证明标准；行政行为对于行政相对人的影响比较小时，应当适用比较低的证明标准。此外，行政行为在作出时公权力色彩较浓，当事人的自治程度较弱，应当适用较高的证明标准；相应地，行政行为在作出时公权力色彩较淡，当事人的自治程度较强，就应当适用较低的证明标准。这是其灵活性的主要表现。行政诉讼的举证责任包括说服责任和推进责任，对于前者主要是被告证明被诉具体行政行为合法性的责任，其证明标准一般应当达到明显优势证明标准甚至排除合理怀疑标准；而后者主要是原告证明行政诉讼的程序事实或者推进行政诉讼程序的责任，一般要求达到优势证明标准即可。这是其延展度的主要表现。第二，行政诉讼证明标准具有证明主体的确定性。与民事诉讼不同，行政

2023-02-26

289人看过

证人证言
行政诉讼中的证据证明效力

在行政诉讼证据规定中，并没有使用证据能力和证明力之类的概念，而使用了“证明效力”一词，但其含义与证明力并无实质性的区别。而且，对该规定中的“证明效力”，也应按照其语境确定它的确切含义，如：“当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力的大小，进行质证。其中，前一个“证明效力”可理解为证据能力，后一个“证明效力”可理解为证明力。一般说来，在具备真实性与合法性要件后，证据的证明效力主要与其关联性相关：它与待证事实之间的关系愈紧密，证明效力愈强，反之亦然。法官进行行政审判时，应注意把握好相关概念之间的界限与关系，以避免混淆而对待证事实的认定产生不利影响。依据指引：①《_最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)第三十九条当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人

2023-05-01

103人看过
证明标准
行政诉讼证明标准与事实审查标准

行政诉讼证明标准可以被理解为认定行政案件事实需要达到的证明程度，事实审查标准则可以被理解为第二审程序对第一审程序中认定事实的审查标准。这两者之间的联系主要在于：事实审查标准是二审法院对一审法院认定的事实是否符合证明标准所进行的审查，它以证明标准为基础而又凌驾于证明标准之上，是对一审法院是否适用了适当的证明标准进行的衡量。这两者之间的区别主要在于：行政诉讼证明标准适用于一审行政案件，事实审查标准适用于二审行政案件。而且，行政诉讼证明标准具体、明确、具有较强的可操作性，事实审查标准与之相比则较为原则、抽象。在适用行政诉讼证明标准时，可参照相关法律、司法解释，如：限制行政相对人人身自由权的案件、行政征收案件等适用“排除合理怀疑标准”;行政裁决案件、由原告承担证明责任的案件等适甩“优势证明标准”等等。在适用事实审查标准时，需要注意，由于第二审是对第一审认定的事实进行复审，第二审法院不能简单地以自I

2023-05-01

395人看过