债权人会议是债权人行使权利的组织。我国《破产法》第61条规定债权人会议行使下列职权：

1、核查债权；

2、申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬；

3、监督管理人；

4、选任和更换债权人委员会成员；

5、决定继续或者停止债务人的营业；

6、通过重整计划；

7、通过和解协议；

8、通过债务人财产的管理方案；

9、通过破产财产的变价方案；

10、通过破产财产的分配方案；

11、人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。

《破产法》第67条规定债权人会议可以决定设立债权人委员会。

一、第68条规定债权人委员会行使下列职权

1、监督债务人财产的管理和处分；

2、监督破产财产分配；

3、提议召开债权人会议；

4、债权人会议委托的其他职权。

根据《破产法》的规定，债权人会议各组均同意重整计划的，重整计划视为通过；有部分未通过的可以协商后再次表决；仍有债权组不通过重整计划的，符合《破产法》第87条规定的情形的，债务人或管理人可以申请人民法院强制批准重整计划。根据《破产法》第93条的规定，债务人不能执行或者不执行重整计划的，债权人可以请求人民法院裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。

通过《破产法》的上述规定，可以看出我国《破产法》对债权人权利的规定，和上文对破产重整公司治理结构的理论分析是吻合的。债权人在破产重整中享有最终的控制权，体现在对重整计划的批准、是否继续营业等重大事项的决定权以及不能执行重整计划申请破产清算的权利方面；破产重整中的控制权的一些具体经营权则由管理人承担，而赋予债权人申请对管理人更换和监督管理人的权利。正如上文所指出的，破产重整不仅仅考虑债权人的控制权问题，还要考虑整体社会利益，所以《破产法》赋予了人民法院在保证债权人权益的前提下强制批准重整计划的权利。

二、重整中债权人控制权与知情权保护

综上所述，从我国《破产法》规定的法律层面，债权人在公司(企业)进入破产重整程序后，主要归属于债权人，具体表现在决定企业是否继续营业、通过重整计划、申请更换管理人、行使监督权等等。在文章第一部分，债权人在破产重整中的知情权基本上属于私法性知情权，它具有前提性权利的显着特点。通过上文分析，债权人在重整中对企业享有控制权，而债权人行使控制权的前提便是充分享有知情权。正如有的学者所言：“债权人要实现对重整过程的控制，一个很重要的因素是债务人的经营管理的透明状况，债务人的经营信息需要向债权人披露，以使债权人委员会能够作出及时而正确的判断。”