由于前夫张松不还欠款，李丽亲自上门索款。不料，在索款时难以自制，致行为方式过火，惊动了前夫的妻儿及其父亲、母亲、丈人、丈母7人。张松等7人认为李丽的行为已构成名誉侵权，诉至法院要求公开道歉，并赔偿精神损害抚慰金共10余万元。考量李丽的侵害手段、场合、行为方式等具体情节和造成的后果，又鉴于李丽已当庭就其上述行为赔礼道歉的原因，近日，上海市闵行区人民法院作出张松等7人的全部诉讼请求予以驳回的一审判决。

张松和李丽于2009年经调解离婚。2010年，因房产问题又进行了诉讼。经法院判决，一套房产归张松及其父母所有，但应支付李丽补偿款28万元。由于张松及其父母未履行还款义务，李丽于去年10月向法院申请执行。对于前夫的拖欠行为，李丽由发怒发展成泄愤。去年11月5日晚，她叫来家人，赶至前夫2楼家中叫开门遭到拒绝。由于李丽不能进入，便在门外和楼下吵闹、谩骂。1个月后，李丽又以同样理由在前夫家门口吵闹、谩骂。张松和妻儿及其父亲、母亲、丈人、丈母共7人认为李丽的行为构成名誉侵权，诉至法院，请求判令停止侵害，公开赔礼道歉并分别赔偿7人精神损害抚慰金4万元至3000元不等，共计10余万元。

张松等7人在法庭上诉称，去年11月5日晚，李丽及其父母、妹妹四人来到自己居住地，她利用还拥有的大门钥匙，至自己居住的2楼砸门，并扬言要闯进来。同时，用侮辱性语言大声谩骂。周围邻居都听得清清楚楚。前后闹了1小时。去年12月5日晚上，李丽等4人再次来到自己居住的家中，砸门、谩骂、侮辱、闹事，且言语更加恶毒，引来小区居民的围观和议论。李丽的行为对张松等7人造成了极其严重的精神伤害，遭到不明情况的人无端猜疑。张松等7人认为，小区是本人的生活环境，居民之间互相熟识。现在张松每天都要进出，十分苦恼。其妻子正在做月子，已患上了产后抑郁症。儿子是不满1个月的婴儿，受惊吓后，出现睡眠中惊吓、无法睡眠及哭闹，稍有一点声响就会惊吓、哭闹及不喝奶。其他人也遭到了不同程度的精神伤害。

李丽不同意诉讼请求。称在去年12月5日，要求张松及其父母尽快支付析产案件中的钱款。与张松的父母和其丈人丈母根本未见面，也未发生争吵，也未辱骂过对方。自己也不知道张松家中有小孩。因侵害并未持续发生，所以停止侵害无从谈起。李丽称，纠纷产生的主客观原因均在于张松始终未履行付款义务。由于自己没有实行侮辱诽谤的行为，故不构成名誉侵权。

在法庭审理中，李丽对自身行为向张松等7人口头道歉。

法院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，李丽与张松等人在争执过程中，吵闹、谩骂张松等人，该行为对张松等人名誉感产生伤害，以及影响其一家安宁生活，但并不当然导致社会评价降低，因此未构成对名誉权损害。综合考量李丽的侵害手段、场合、行为方式等具体情节和造成的后果，又鉴于李丽已当庭就其上述违法行为已赔礼道歉，故无需再公开赔礼道歉。对于张松等7人主张的精神损害抚慰金，因李丽的侵权行为未对其造成严重后果，该主张难予支持。据此，法院作出了上述判决。（文中人物系化名）