在民间借贷中,容易产生争议的时间包括两点:还款时间和欠条书写时间。
还款时间就是债权人和债务人约定的应当归还本息的时间。现实中人们经常忽视这项约定,或未作出明确约定。最常见的表述为“一定时间后”还款,如“一年后”还款。“一年后”从字面上来讲是一个时间段,而非时间点。借款后两年、三年或更长时间还款都能够被理解为“一年后”还款。尽管法律上对此有着一定的解释规则,但这种书写方式毕竟增大了实现债权的不确定性。还款时间的不明确,在实践中也容易引发关于诉讼时效的争议。因此,在约定还款时间时,最好将其明确到年月日。
借条形成时间通常是债务人书写欠条的时间。这一时间的约定也应当具体到年月日。实践中,债务人往往有意或无意地漏写这一日期,或仅仅书写年月日的一部分。如债务人仅写明八月一日。尽管在书写借条时这一时间对债权人债务人都是明确的,但时过境迁,难免会对借条的形成时间产生争议。而借条形成时间的不明确则可能导致诉讼时效难以计算。债权人可能不得不面对借条是否已经超过诉讼时效的法律问题。尽管文书的形成时间有可能通过物证鉴定来确定,但这样做也并非绝对可靠,而且将增大当事人的费用支出。
借款中的利息问题
利率要合乎规定。民间借贷利率可适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率本数)。不则,超过部分的利息不受保护。
借贷分为有息借贷和无息借贷两种,其中公民之间的生产经营性借贷的利率,可以适当高于生活性借贷利率。生活性借贷利率不得超过银行同类贷款利率的两倍。自然人之间的借款合同约定支付利息时,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。目前,国家规定民间借贷款利率最多为银行同类贷款利率的4倍。高利贷的利率不受国家保护。
可以约定利息,但利息不得高于同期银行利率的四倍,高出的法院不会支持。如果没有约定利息,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。公民之间的个人借款如果没有约定利息,就视为没有利息。
《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》
民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定,遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间个人借贷中,出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金,禁止吸收他人资金转手放款。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定,但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的,应界定为高利借贷行为。
-
民间借贷合同纠纷再审问题如何处理?
168人看过
-
民间借贷问题何时效力无效
180人看过
-
处理民间借贷中的拖欠问题
311人看过
-
信访如何处理民间借贷者访问
204人看过
-
民间借贷的风险问题如何防范
476人看过
-
离婚时如何处理借贷问题
86人看过
-
如何办理民间借贷担保期限问题?西藏在线咨询 2022-11-081、履行期限不明确的,双方当事人可以另行协议补充,如果协议补充不成的,应当根据合同的有关条款和交易习惯来确定。2、如果还无法确定的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。这也是合同履行原则中诚实信用原则的体现。
-
如何处理民间借贷中违约金过高的问题山东在线咨询 2022-08-04如果当事人以约定违约金过高为由请求调整的,法院可以参照银行同类贷款利息的4倍进行调整。当然,这里需要说明的是,在民间借贷合同中,当事人约定的违约金高于银行同类贷款利息的4倍,也并不违反法律禁止性规定,法院应当尊重当事人的意思自治。如果当事人已经支付了超过银行同类贷款利息4倍的违约金后,又以违约金过高为由请求返还的,法院应不予支持。
-
民间借贷被告如何处理,民间借贷诉讼被告如何处理,民间湖北在线咨询 2022-08-151、被告抗辩存在其他基础法律关系。被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 2、被告抗辩已偿还借款,即请求权曾经发生但因清偿而消灭。被告应对其主张的还款事实予以证明,在被告提交相应证据证明其还款主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。人民法院
-
如何应对民间借贷热点问题?湖北在线咨询 2022-08-02民间借贷热点问题包括: 1、出借人将自己资金账户控制权转移交给他人使用,双方之间发生的纠纷属于什么性质? 2、如果民间借贷合同中出借人和借款人没有约定“以房抵债”,事后,出借人还不上钱,双方在履行阶段达成“以房抵债”,又因以房抵债发生纠纷,该纠纷应按民间借贷纠纷还是不动产纠纷确定管辖? 3、民间借贷的主体范围如何确定?
-
民间借贷与民间贷款存在哪些问题如何防范贵州在线咨询 2023-09-20民间借贷案件里存在几个突出问题 借款、担保手续不规范,存在隐患。部分当事人以收条 等替代借据,甚至没有借据,只有银行转账凭证,导致双方借贷关系难以认定。部分大额借款,出借人仅有借据在手,没有借款实际交付的证据,引发争议。此外,借款协议或借据对于保证人保证范围、保证期间未作明确约定的情形也屡见不鲜。或者,双方虽约定以车辆、房屋作为抵押物,却未办理抵押登记手续,均导致担保形同虚设,给实现债权造成障碍。