一、如何认定胁迫行为是否犯罪

在认定胁迫行为是否构成犯罪时，我们首先要考虑的是胁迫行为的性质以及行为人的主观状态。

1．根据《刑法》的相关规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这意味着，即使存在胁迫的情形，也并非所有的胁迫行为都会构成犯罪。

2．胁迫行为的认定关键在于行为人的主观意愿。如果行为人是在受到威胁、揭发隐私等精神强制下，违背自身意志参与犯罪，那么其行为可认定为胁从犯。

3．如果行为人虽然最初受到胁迫，但随后转变态度，积极实施犯罪，那么其就不再符合胁从犯的特征。

4．如果行为人的身体受到外力强制，完全失去意志自由，那么其行为不能表达其主观意志，不可能具有罪过，因此不构成犯罪，也就不存在胁从犯的问题。

5．被诱骗参加共同犯罪的人，由于并非受到胁迫，也不应被认定为胁从犯。

因此，在认定胁迫行为是否构成犯罪时，需要综合考虑胁迫行为的性质、行为人的主观状态以及行为人的具体行为表现等多个因素。

二、胁从犯与从犯区别

胁从犯与从犯在共同犯罪中扮演着不同的角色，具有显著的区别。

1．从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。

这意味着从犯并非犯罪行为的主导者，而是在主犯的指挥下进行某种具体犯罪活动，或在一般共同犯罪中实施某种情节轻微的犯罪行为。对于从犯，刑法规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2．胁从犯的本质特征在于参加共同犯罪是违背其意志的。

也就是说，胁从犯本身没有犯罪的故意，其参加犯罪是在他人的精神强制下不自愿地作出的。对于被胁迫参加犯罪的胁从犯，刑法规定应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

因此，胁从犯与从犯的主要区别在于其参与犯罪的主观意愿和角色定位。胁从犯是受到胁迫而参与犯罪的，而从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的。

三、不构成胁从犯情形

在认定胁迫行为是否构成胁从犯时，有几种情形是不宜认定为胁从犯的。

1．如果行为人身体受外力强制完全失去意志自由，那么其行为不能表达其主观意志，不可能具有罪过，因此不构成犯罪，也就无胁从犯之说。

2．对于先是被迫参加犯罪，但随后变被动为主动，积极实施犯罪的行为人，也不宜认定为胁从犯。这是因为其已经转变了态度，从被动变为主动，不再符合胁从犯的特征。

3．被诱骗参加共同犯罪的人同样不宜认定为胁从犯。这是因为诱骗并非胁迫，行为人并非在受到精神强制下参与犯罪。

综上所述，在认定胁迫行为是否构成胁从犯时，需要综合考虑多种因素，并排除上述不宜认定为胁从犯的情形。