模仿竞争者广告是否构成不正当竞争-法师兄

模仿竞争者广告是否构成不正当竞争

来源：互联网时间： 2024-02-03 15:48:37 188 人看过

一、模仿竞争者广告是否构成不正当竞争

不正当竞争行为分为广义与狭义，狭义上主要指违背商业诚信、公平交易规则的行为，而广义不仅包括狭义的不正当竞争，还涵盖限制竞争和垄断行为。

《中华人民共和国广告法》的相关条款明确禁止任何形式的不正当竞争行为，确保市场的公平性。

具体而言，这种不正当竞争表现为三个层面：

1．违法性；

2．民事侵权性；

3．扰乱社会经济秩序性。

二、不正当竞争的基本特征

不正当竞争的特征体现在违反法律规定、损害他人合法权益及扰乱市场秩序等方面。

1．不正当竞争是违法的，因为经营者采取不正当手段从事市场交易。

2．它涉及民事侵权，因为这种行为损害了其他经营者的合法权益。

3．它对社会经济秩序造成危害，因为不正当竞争扰乱了正常的市场竞争秩序。

三、广告中的不正当竞争表现

广告主在广告活动中的不正当竞争行为主要包括：

1．诋毁他人商品和服务；

2．使用虚假夸大内容误导消费者；

3．不正当获取商业秘密。

其中，广告比较宣传需遵循可比性、客观真实、科学用语准确等原则。此外，夸大商品功能、虚假表示商品原料等行为均属于不正当竞争。

利用广告服务指标形式获取他人商业秘密，侵犯著作权也是常见的不正当竞争方式。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当竞争
“超微钙”比较广告不正当竞争

北京超微生物制品有限责任公司是一家生产、经营钙制品的企业，其经营的超微钙属于传统钙的一种。该公司发现具有竞争关系的企业——北京巨能钙有限责任公司在宣传自己的产品巨能钙的广告中，将巨能钙与传统钙进行对比，突出巨能钙的优点。因此，超微公司认为巨能公司是恶意贬低包括其公司生产的超微钙在内的传统钙，以对其造成商誉损失为由将巨能公司告上法庭。法院判决巨能公司向超微公司赔礼道歉，赔偿经济损失1万元。点评：此案是北京市法院受理的首例涉及比较广告的不正当竞争案。法律鼓励和保护公平竞争，法律同时也不禁止对同类产品做比较宣传，但企业的宣传应当真实，不能通过贬低他人来抬高自己。

2023-04-24

166人看过
正当竞争
虚假对比广告属不正当竞争

未点明比较对象的虚假对比广告，属不正当竞争;片面宣传广告如损害同行利益，也将被视为不正当竞争记者获悉，省高级法院不久前出台的《关于进一步加大知识产权司法保护力度，促进提高自主创新能力的意见》，对一些新类型的不正当竞争行为作出明确界定。我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。但是，不指名道姓的虚假对比广告，是否也属于不正当竞争?对此，法律未有明确规定。然而记者了解到，不少商家为宣传自身产品，常常选择同类产品作比较。如农夫山泉天然水曾在广告中贬低纯净水产品，而遭生产纯净水的厂家口诛笔伐;我市一知名洗衣粉品牌，也曾因外地某洗衣粉生产商不点名对比，认为其损害自身声誉而诉之公堂。省高院出台的这份《意见》，则认定这一行为属不正当竞争。该《意见》规定，经营者采用广告宣传等方式，虚假宣传自己的商品或服务在性能、质量、价格等方面，优于其他同业经营者提供的相

2023-04-24

122人看过
正当竞争
楼盘广告LV包当道具不正当竞争成被告

因将LV包作为楼盘广告模特手中的道具，房产开发商**鑫贵房地产开发有限公司和**国际丽都置业有限公司被****威登马利蒂公司告上法庭。今天（8月23日），市二中院对此案作出一审判决，认定两被告在楼盘广告中使用LV包构成不正当竞争，判令向原告赔偿经济损失人民币5万元。2004年7月至10月，**公司和**公司在本市延安中路陕西路路口处的大楼上树立一块高300米，宽60米的户外广告牌，为其开发、经营的“国际丽都城”楼盘进行宣传，广告中间有一半蹲模特图像，模特手中拎一只印有“LV”字母及花形状图案提包。“LV”商标注册人，著名奢侈品生产商****威登马利蒂公司得知此广告后，认为两房产开发商未经注册人许可擅自使用“LV”商标，利用“LV”商标及商品的知名度吸引相关受众的注意力，借此提升其房地产项目的知名度，侵犯了**威登的商标权，且构成不正当竞争。对此，两被告予以辩驳：广告中使用的并非“LV”商标

2023-06-02

405人看过
法律综合知识
虚假广告诋毁竞争对手不正当竞争应赔偿损失

某电器公司3、4月间在某期刊媒体上连续发布六期产品广告，其中附“郑重声明”称：“本公司某某系列电器，是拥有自主知识产权的专利产品，目前市场出现了‘××’等多个仿冒产品，严重侵害了我公司权益，请广大消费者辨明真伪。某电器公司”。广告发布后，“××”品牌的产品在江西市场顿时遭受重创，经销商纷纷提前解除合同，终止销售并退回货物。于是，“××”公司向人民法院提起诉讼，要求某电器公司在报刊上或其他媒介上公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失，该公司向法院提供了其拥有相关产品专利权的证明文件及其他认证文书。同时，该公司还向工商行政管理机关举报了该公司及期刊媒体发布虚假广告的违法事实，工商行政管理机关经过调查核实后依法对上述媒体发布虚假广告的行为做出了行政处罚决定。张振合律师评析：首先，上述案件中某电器公司的行为属于《反不当竞争法》所禁止的诋毁商誉的不正当竞争行为。那么什么是不正当竞争呢？所谓

2012-06-26

416人看过

正当竞争
鉴别不正当竞争与正当竞争的技巧

不正当竞争行为与正当竞争行为区分如下：1、主体不同：垄断主体一般具有经济地位优势，而不正当竞争的主体不一定具有经济优势；2、后果不同：垄断的后果是相关领域无竞争或竞争程度低；不正当竞争的后果是行为人获得暴利或削弱竞争对手的竞争力；3、不同的手段：表面上可以通过平等和自愿的交易形式实施垄断；不正当竞争是利用不正当手段打击竞争对手，谋取利益。试论不正当竞争行为的主体我国《反不正当竞争法》第2条第2款规定：本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”第3款规定：本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”可见，我国立法明确地将不正当竞争行为的主体界定为经营者。然而在执法和司法的实践中，对于如何认定不正当竞争行为的实施主体，却存在着很多争议。究其原因在于对经营者的内涵和外延见仁见智，看法不一，使得许多实质上违背

2023-07-15

217人看过
正当竞争
屏蔽广告引发不正当竞争之诉

互联网企业之间的混战2014年亮点频出。奇虎360与腾讯之间长达4年的纠葛终在2015年到来之前尘埃落定，毫无悬念地成为互联网反不正当竞争第一案。以不正当竞争为由诉至法院的案例今年是一个接一个。爱奇艺、乐视、优酷网、金山等业内大佬均被卷入。不正当竞争使得互联网变成了硝烟弥漫的战场。法院受理的涉网的不正当竞争诉讼逐年攀升，诉讼标的额亦屡创新高，花样翻新变化快给不正当竞争行为的认定带来了新的难题。中国政法大学教授张X在接受采访时说。过滤视频广告被认定违法中国是全球最大的互联网市场。来自中国互联网络信息中心CNNIC数据显示，中国是全球最大的互联网用户市场，全球占比40%。这块极具诱惑力的大蛋糕，也引得围绕其展开的竞争日趋激烈。仅2014年，就发生了数起引起业内极大关注的反不正当竞争案例。而其中，尤以屏蔽广告引发的案例居多。爱奇艺因乐视开发的飞视电视浏览器尽数屏蔽其广告行为，以不正当竞争为由起诉

2023-06-09

181人看过
正当竞争
擅自模仿他人营业形象属于不正当竞争

一般来说,商品的装横通常是指为识别和美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。但在司法实践中,确实出现了诸如擅自模仿他入营业场所的装饰、营业用具的式样和营业人员的服饰等独具风格的整体形象而造成混淆的行为。对于此类行为的定性曾有不同的认识。相关司法解释将其纳人了反不正当竞争法第五条第(二)项的调整范围。虽然营业场所的装饰、营业用具的式样和营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象,与通常意义上所说的装演有所不同,但这只是装横在服务商品上的一种特殊表现形式,本质上仍然属于装演的范畴。因此相关法律规定,由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象,可以认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“装横”。

2023-06-09

90人看过
正当竞争
竞争者同时造成他人不正当竞争的怎么赔偿

根据《反不正当竞争法》第十七条，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争受到损害的经营者的赔偿金额，按照侵权受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权获得的利益确定。经营者恶意侵犯商业秘密，情节严重的，可以按照上述方法确定赔偿金额的一倍以上五倍以下。赔偿金额还应包括经营者为制止侵权而支付的合理费用。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因侵权而遭受的实际损失，侵权人因侵权而获得的利益难以确定的，人民法院应当根据侵权情节判决给予权利人500万元以下的赔偿。替代品、竞争者、潜在竞争者的区别替代品、竞争者、潜在竞争者的区别为：同行业竞争者是现在的竞争对手，潜在竞争者是以后可能是竞争对手，而替代品则是在本行业暗淡时，一个新的血脉支撑点。两个处于不同行业中的企业，可能会由于所生产的产品是

2023-08-08

204人看过

正当竞争
高露洁广告宣传涉嫌不正当竞争

成都晚报讯中国和世界专业权威机构一致认证：高露洁安全、有效，中国及全球口腔护理专家一致推荐：高露洁安全、有效，这是高露洁厂家两个多月前在四川所发布的广告中夸下的海口。省工商局监测到了这则可疑广告，随后该局经检总队对其进行立案调查。昨日，经检总队总队长王宗力通报了该广告案件的一些情况。工商认为，高露洁的这则广告涉嫌违反《广告法》、误导消费者、对其他厂家形成不正当竞争。据悉，这是继北京工商后，工商部门对高露洁广告的又一次调查。广告出现在致癌风波后不久28日，省工商局经济检查总队有关负责人对本报记者说：该广告发布于今年5月份。而此时，有关高露洁牙膏致癌的风波刚刚过去。据有关人士分析，高露洁厂家极力宣传安全有效就是为了挽回自己在风波中受损的消费者信任度。但宣传似乎过了头，省工商很快检测到了这则广告，经检总队于5月中旬对此立案调查。据了解，厂家只将该广告在省内报刊发布过两次。厂家自己说，这广告在全国

2023-04-24

83人看过
正当竞争
西门子冰箱广告涉嫌不正当竞争

零度不结冰，长久保持第一天的新鲜，日前，南昌市民刘先生在市内某大型商场家电专柜，看到西门子一款冰箱的广告宣传语之后心存怀疑，致电本报《商务求助》热线，咨询该广告是否有夸大宣传嫌疑。销售人员：肉菜存放几天，不可能长久新鲜10日下午，记者来到市内某大型商场家电部，在西门子冰箱销售专柜前，一块醒目的广告牌立在其间，上面是西门子新款冰箱的广告语零度不结冰，长久保持第一天的新鲜。据商场销售人员介绍，西门子公司新近推出的KK26E28T1、KK29E26T1等几款三门冰箱，引进了专业的电脑技术，保证专用的0℃生物保鲜室食品精确恒定在+0℃，最高湿度可调节至90%，确保鱼、肉等生鲜食品在此空间里处在接近+0℃临界状态而又不会结冰，保鲜期延长2-3倍。在销售人员向记者提供的宣传卡片上，赫然印着一句醒目的广告语：拥有西门子0℃生物保鲜冰箱，5国13站飞行回来，食物仍能保持原有的新鲜。让鱼的新鲜，一直等待你归

2023-04-24

313人看过
正当竞争
违背反不正当竞争法某X7车涉嫌模仿某车

一件国内车企山寨车型的事件被舆论炒得沸沸扬扬。XX公司近日对YYX7车型涉嫌模仿XX揽胜极光车型设计一事表示强烈抗议。XXCEO甚至表示，鉴于中国YYX7模仿XX揽胜极光，涉嫌侵害知识产权，将向中国有关部门投诉。许多人认为，在今年的广州车展上，YY展出的车型X7与XX旗下的揽胜极光SUV外观极为相似。该说法很快便引发各界热议。XX首席执行官RalfSpeth对此表示，中国出现这种抄袭现象令人极为沮丧，这是不允许发生的。知识产权归XX所有，如果破坏知识产权，就是违反全球适用的国际规范。不过，有消息称，YY方面也给出了回应。YY方面表示，YYX7是江铃控股独立自主开发的中高端SUV，至于说像谁，那是见仁见智的说法，作为负责任的自主车企，经营活动在国家相关的法律法规及行业规范的约束下是不容置疑的准则。YY方面同时表示，早在研发阶段，代号为E32的YYX7车型就已经获得了在国内的外形设计专利。有业

2023-04-24

273人看过
正当竞争
“孪生”啤酒仿冒一方不正当竞争

不久前，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对来宾市工商局因查处7°艾尔淡爽啤酒不正当竞争案行为引起的行政诉讼案作出一审判决，维持来宾市工商局作出的行政处罚决定，北京艾尔集团北海酒业有限公司生产7°艾尔淡爽啤酒被认定为仿冒知名品牌行为，违反了《不正当竞争法》相关规定，被责令停止违法行为。据了解，2010年8月4日，燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司向来宾市工商局申诉，称市场上销售的北京艾尔集团北海酒业有限公司生产的7°艾尔淡爽啤酒与其生产的7°漓泉啤酒外观近似，容易造成消费者对两种产品相混淆，请求调查。来宾市工商局经调查发现，燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司在2006年获得了中国驰名商标认定证书。2006年3月，该公司将漓泉啤酒(7°P350ML易拉罐装)食品标签图案作为罐装啤酒产品装潢向有关部门备案，同年7月设计出了外观图案，当月即投入使用，并进行了宣传，其名称、包装、装潢使用在先。北京艾尔

2023-06-07

176人看过

正当竞争
仿冒外国企业名称构成不正当竞争大中小

案情回放原告上海某工贸有限公司系一家剪毛刀具代理销售公司，自1998年起独家代理德国好使公司（SeverinHeschGmbH＆Co．KG）在中国的Hesch牌纺织刀具和纺织机械的销售及修理加工服务。德国好使公司成立于1850年，注册登记地在德国亚琛（Aachen），专门生产剪毛刀具，在行业内具有较高的知名度，并在欧盟注册有文字商标Hesch及图形商标L，Hesch在中国未申请商标注册。2007年4月原告接到上海某纺织品有限公司投诉，称该公司购买的Hesch产品有严重质量问题，要求换货或者维修。经核实，被告昆山某纺织有限公司仿冒德国好使公司的产品，在其销售给上海某纺织品有限公司的五把剪毛刀具上印有Hesch、Aachen、MadeInGermany等字样及图形商标L。原告认为被告销售仿冒Hesch产品的行为，扰乱了市场竞争秩序，对原告的商业利益和商誉造成严重的损害，构成不正当竞争，要求被告

2023-04-24

112人看过
正当竞争
不正当竞争概念是什么，反不正当竞争怎么认定？

一、不正当竞争行为的概念及特征不正当竞争行为，是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。不正当竞争行为有如下特征：1、不正当竞争行为的主体是经营者。所谓经营者，是指从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。2、不正当竞争行为是违法行为。不正当竞争行为的违法性，主要表现在违反了《反不正当竞争法》的规定，既包括违反了第二章关于禁止各种不正当竞争行为的具体规定，也包括违反了该法第2条的原则规定。经营者的某些行为虽然表面上难以确认为该法明确规定的不正当竞争行为但是只要违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则或违反了公认的商业道德，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，也应认定为不正当竞争行为。3、不正当竞争行为侵害的客体是其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序。二、反不正当竞争认定1、混淆行为的认定：行为人是从事市场交易活动的经营者

2023-04-04

230人看过